이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

흐음.. 환수의 소원-일월랑은 '황금가지'주최 '신체강탈자 문학상'에서 우수상을 수상했군요.

찬성: 0 | 반대: 0

한분을 빼곤 다 지인이기에 조심스레 댓글을 답니다.
김봉석 평론가는 현역 평론가들 가운데 기십 년 간 거의 유일무이하게 장르 문학에 애정을 갖고 오랫동안 음양으로 기여해온 분입니다. 씨네21에 입사할 당시에도 아무도 거들떠 보지 않았던 장르 영화을 전담해왔고, 국내 저자들의 장르소설이 나올 때마다 거의 무조건적으로 우호적인 서평을 써왔던 분입니다. 평론가들 가운데 왜 이 사람이었냐? 라는 물음을 하시는데 그럼 어느 평론가가 이만큼 장르문학에 관심을 가졌고 그만큼 우호적인 평을 해주었는지 한 분만 언급해주셨으면 좋겠습니다.
전홍식 관장 또한 SF팬덤에서는 오랜 경력을 가지고 있습니다. 지금은 이런저런 이유로 많이 규모가 작아졌지만 스타워즈 팬덤을 국내 최초로 운영했었고, 판타지 장르 관련 게임을 십수년 간 기획하고 시나리오를 저술했습니다. 라이트노벨이 국내에 정착하기 전부터 애착을 갖고 다양한 작품을 소개하기 위해 애썼던 사람이고요. 스스로 사설도서관을 설립할 만큼 장르문학에 대한 소양과 관심이 깊습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

김명철 대표의 경우에는 SF팬덤에서 시작하여 그 장르가 너무 좋아, 출판사까지 차린 사람입니다. 하드SF에서부터 소프트 SF까지 두루 섭렵한 폭넓은 식견을 가지고 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

댓글 보고 고개를 주억이고 갑니다.

찬성: 0 | 반대: 0

장르에선 비주류인 sf쪽 인사들이 어떻게 심사위원에 내정될 수 있었는지 배경이 궁금하네요. 나머지 분들도 장르쪽 인사라기에는 한발 걸친 느낌이구요.
차라리 네임벨류 있는 판무, 로맨스쪽 작가가 심사를 했다면 훨씬 공신력이 있었을 텐데.

찬성: 0 | 반대: 0

본래 기준을 정해 놓고 심사를 하지 않나요?. 흥행성, 작품성. 독창성 이런걸로요.
작품들 안 읽어봐서 모르겠지만요.
어떤게 기준인가요?

찬성: 0 | 반대: 0

전홍식씨라면 꽤 이름을 들어본 분이니 (PC통신시절부터...) 괜찮다고 봅니다. 다른 분은 모르겠습니다만...

찬성: 0 | 반대: 0

이영도님이나 좌백님, 용대운님, 전민희님 정도 투입했으면 모륵ㅆ는ㄷ 전혀 뜬금없는 사람들만 나왔네요 ㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

장르 소설 네임 밸류 작가분들은 심사 하기에는 시간이 모자라지 않을까요.
집필하기에도 정신 없으실텐데요.
그리고, 작가 보다는 작품 쓰지 않는 평론가나 다른 부류에 사람들이 심사하는게 더 좋을 듯 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

저 네분이 범상치않으신분들인거는 알겠는데 네이버공모전이 sf글은 별로 없을텐데요.
죄다 판타지일텐데..그럼 적어도 실제 판무에서 활동하는 분 한명정도는 있어야 하지않았을까요.
누구나 음 이분이라면 하고 고개를끄덕일만한 사람이 한명정도는 있었어야해요.
Sf도 장르지만 장르가 SF만 있는것도 아닌데 심사위원은 다 SF일색.

찬성: 0 | 반대: 0

당선작은 SF라기보단 로맨스가 대세인듯요.
사실 이게 팔릴 만한 소설이긴 하죠.

찬성: 0 | 반대: 0

이번 네이버 공모전은 'SF&판타지' 공모전으로 두 분야만 뽑았습니다. 아래 링크를 확인하면 나오지만-FAQ 1번-, 원칙적으로 다른 분야 글은 이번 응모전에 출품 불가입니다. 그러므로 심사위원들이 판타지와 SF 쪽 다 있어야 하는데, SF 위주로 되어 있군요. 아마도 SF 분야가 약해서 더 키우려는 의도 같았지만, 실제는 잘 안 된 듯 하군요.
http://novel.naver.com/notice.nhn?permLink=/read/1100001074/10000000000030093544

다만 실제 응시작들은 SF나 판타지의 탈을 쓴 로맨스라는 말을 많이 듣긴 했습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

음, 오히려 문피아 분들의 '판무시장'을 보는 시야가 너무 좁은 것 같습니다만.. 대여점 판무 시장만 장르가 아닙니다 ㄱ-;;

저 분들 다 유명하고, 장르쪽에서 알아주시는 분입니다;; 온우주 출판사 같은 경우, 한국에서 유명한 장르작가들이 있고, 또 '장르문학에 대한 문학적 비평'이 오가는 몇 안되는 공간인 '거울 동인'의 작가들의 작품집을 주로 출판하는 곳이고요.

찬성: 0 | 반대: 0

대한민국 사는 삼류 장르 작가로서, 저런 분들한테 평이나 함 받아봤으면 삼생의 영광이라고 생각할 정도의 라인업입니다만? 두 분은 이름 많이 듣던 고명한 분이고 한 분도 업계의 훌륭한 분입니다. 양판소 무협지만 장르 아닙니다.

찬성: 0 | 반대: 0

PC통신 초창기 시절부터 SF 커뮤니티를 운영할 정도면 1세대 덕후라고 보면 됩니다. 그리고 판타지는 그러한 서브컬쳐에 속하고, 한국 SF 팬덤 자체가 미약하기에 오히려 SF 팬들은 판타지에 친숙합니다. 애초에 한국에서 처음으로 PC통신에 판타지가 연재된 곳도 SF 게시판이었고요(이후 SF/판타지 게시판으로 바뀌었죠).

서양이나 일본 같은 경우 아예 SF/판타지를 큰 한 범주로 묶어서 취급하기도 하고요. D&D가 처음 공개된 곳이 SF컨벤션이었고, '화성의 공주' 같은 '이성(星)여행' 같은 경우는 이계진입과 별 반 차이가 없는 모험활극이죠... 크툴루 신화 같은건 판타지와 SF의 혼합이죠. 한국은 여기에 무협이 섞입니다만, 어찌되었건 본격적인 교류 면에서는 계속 이뤄지고 있습니다. 지금은 폐간된 '판타스틱'에도 호러, 판타지, SF, 무협이 전부 같이 실렸었죠.

한마디로, 저 사람들은 '전문성이 없다'는 소리를 들을 사람들은 전혀 아닙니다. ㄱ- '작가가 아니다'는 이유로 심사위원을 맡지 못할 이유도 없고요(비평가들은 다 나가죽어야 하나...).

밑에서도 말했지만, 오히려 심사위원 자격에 의문을 재기하신 분들이 장르를 보는 시야가 너무 좁습니다. 네이버 웹소설이 기존 판무만을 다루는 곳이 아니기에 오히려 장르 전반적인 시야를 가진 사람을 모셔야 하는데, 이때까지 '장르 공모전'을 내건 곳 중에 저 정도로 진짜 '장르계 인사'를 심사위원으로 선정한 사례가 있을까 싶을 정도에요.

아, SF/판타지 도서관의 경우, 공간이나 소장가치, 대여점과의 경쟁성 등의 문제로 대여점에 배급되는 일반 판무는 안들여놓는 것으로 압니다. 저기에 있는 것들은 국내에 출간되었던 SF 소설이나 해외 판타지 서적, 자료, 그 외 원서 등등입니다. 절판본이나 기증본도 많죠. 그런 것들로 1만 6천이면 결코 적은 자료가 아니에요.

찬성: 0 | 반대: 0

요즘 출판되는 소설의 퀄리티에 비한다면 과분한 심사위원들이네요.

찬성: 0 | 반대: 0

으따 그라제 판무 빠는사람 아니면 전부 장알못이랑께?

찬성: 0 | 반대: 0