이전 다음

; . ;
안읽었지만 제목만 보면 엄청 무섭네요!

찬성: 0 | 반대: 0

타고난 얼굴이 중요한건 알겠는데 저 실험 이해가 안가는게 이쁜얼굴에도 화장하고, 덜이쁜얼굴에도 화장하면 +되는건 똑같은건데 어떻게 결론이 저렇게 나는지 모르겠네요;;; 한 사람의 화장하기전,후 사진을 보고 화장하기 전얼굴이 더 매력적이라고 느꼈다면 화장하는게 소용없겠지만 실험집단의 화장하기 전,후의 매력순위가 큰 변동이 없었다는 실험을 화장할 필요없다로 해석하다니;;;

찬성: 0 | 반대: 0

표본 겨우 62명.
중고등학교 반 2개 분량도 안 되는군요.

찬성: 0 | 반대: 0

오나미가 김태희급으로 화장한다고 김태희가 되나요...

찬성: 0 | 반대: 0

별 의미없는걸 기사화한듯; 학술지에 실릴정도로 표본숫자가 많은것도 아니고 말이죠. 거기다가 화장의 기술도 상당히 중요하죠. 변신하는분들이 한두명도 아닌데...

찬성: 0 | 반대: 0

이런류의 기사는 꼭 보면 표본(?)의 숫자가 백명미만 ㅇ.ㅇ;

찬성: 0 | 반대: 0

이거슨 베리타스!!!

찬성: 0 | 반대: 0

세상에 비교군이 미남미녀만 있는 것도 아니고 비슷비슷한 일반인끼리 비교될 일이 더 많을텐데 그 중에서 경쟁력을 지니려면 꾸미는게 낫죠...
타고나길 예쁘게 태어나지 못했다고 해도 안 꾸민 것보단 꾸민게 나은 법인데요.
비교 대상을 오나미와 김태희로 잡을게 아니라 화장 안 한 오나미와 화장한 오나미로 잡아야죠.

찬성: 0 | 반대: 0

남자도 마찬가지

찬성: 0 | 반대: 0

역시 될 놈만 되는건가요?ㅋㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

화장품 살 돈으로 나에게 술을 먹여 취하게 만들면 예뻐보일 것을... 쯧쯧

찬성: 0 | 반대: 0

결론은 예쁜 게 진리죠

찬성: 0 | 반대: 0