타고난 얼굴이 중요한건 알겠는데 저 실험 이해가 안가는게 이쁜얼굴에도 화장하고, 덜이쁜얼굴에도 화장하면 +되는건 똑같은건데 어떻게 결론이 저렇게 나는지 모르겠네요;;; 한 사람의 화장하기전,후 사진을 보고 화장하기 전얼굴이 더 매력적이라고 느꼈다면 화장하는게 소용없겠지만 실험집단의 화장하기 전,후의 매력순위가 큰 변동이 없었다는 실험을 화장할 필요없다로 해석하다니;;;
세상에 비교군이 미남미녀만 있는 것도 아니고 비슷비슷한 일반인끼리 비교될 일이 더 많을텐데 그 중에서 경쟁력을 지니려면 꾸미는게 낫죠...
타고나길 예쁘게 태어나지 못했다고 해도 안 꾸민 것보단 꾸민게 나은 법인데요.
비교 대상을 오나미와 김태희로 잡을게 아니라 화장 안 한 오나미와 화장한 오나미로 잡아야죠.
Comment ' 12