이전 다음

과거와 미래'라는 시점을 쉽게 설명해주신 것 같네요. 여담으로는 꼭 미래 시점이 아니더라도 과거에 SF적인 요소가 들어가는 류도 생각해보면 좋을 것 같습니다. 대표적인 예가 시간여행이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

쉽게쓴 물리학책이나 대중적인책들도 재미있는 책이 많은데..제주위에서는 추천해줘도 안보네요..개인적으로 두개의 차이는 판타지는 혼자보지만..sf소설은 추천 한다..정도의차이이지싶네요

찬성: 0 | 반대: 0

우리나라도 충분히 재밌는 sf소설을 쓴다면 성공할 수 있다고 생각합니다. sf소설 읽는데 과학을 깊이 알 필요도 없고요. 위에서 말한 것처럼 워프가 머하는건지 광속으로 이동하면 어떻게 되는지 정도 간단하게만 알면 되지요.(굳이 왜까진 아니고 어떤 현상이 일어난다 정도))
한마디로 sf소설을 읽는데 학문적 요소가 그리 깊게 관여되진 않다고 봅니다. 물론 쓰는 입장에선 개연성을 위해 간단히 공부할 필요가 있지만요.
또 제가 생각하기엔 이 sf분야가 판타지보다 더욱 동심을 자극하는 요소라고 생각합니다. 또한 좀 더 대중적이고요. 간단히 예를 들면 어렸을때 미래의 모습을 상상하지 않습니까?

찬성: 0 | 반대: 0

재미있고 흥미있게만 쓰면...
SF라고 해도...
학문적 학술적인게 거의 나오지 않더라도...
재미와 흥미가 있다면...
그렇다면 좋을 것 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

월드오브워크래프트, D&D, 반지의제왕, 해리포터 시리즈가 큰 영향을 끼쳤죠

찬성: 0 | 반대: 0

도서관 돌아다니다 보면 신인 SF작가 모음집이라던지 많던데... 뻔하고 소재 우려먹기라는 지적이 보이긴 하지만 쉽고 재밌는만큼 그걸로 입문하면 SF란 장르에 좀더 적응하기 좋을텐데요.
문제는 굳이 그런거 찾아보면서까지 sf를 보려는 사람이 없다는 걸까요

찬성: 0 | 반대: 0

저역시도 정주님의 말씀에 공감합니다. 꼭 설명해야 되나요? 어느분꼐서 유명작들이 영상매체 쪽이라고 하셧는데, 북미는 SF책으로도 잘 나갑니다. 헤일로 책 씨리즈라던가, 워해머 씨리즈 라던가, 하다못해 스워나 스타트렉쪽은 소설뿐만이 아니라 코믹스로도 잘 나가더군요.

찬성: 0 | 반대: 0

sf물은 설정 덕후들이 많아서 그래요. 까딱 잘못설정했다간 댓글러쉬에 글이 산으로감

찬성: 0 | 반대: 0

스페이스 오페라를 SF의 분류에 넣을 수 있을지 없을지 모르겠습니다만, 아무튼 국내에서 SF라면 그거 말고는 흥행하기 어렵다고 생각합니다. 제 편견(...이라기 보다는 확신?)을 깨줄 SF가 이곳에서 나왔으면 좋겠군요.

찬성: 0 | 반대: 0

결국 인간에 대한 통찰력 문제가 아닐까 싶네요.
은하영웅전설이 그렇게 인기를 끌었던 이유는 우주함대전도 재미있었지만 결국 중요한 건 그 안에 움직이는 사람들의 이야기가 대단했기 때문이었다고 생각합니다.
설정이 어떻고 아주 대단한 미래 세계를 그린다 해도 그 안에서 움직이는 사람들의 이야기에 공감할 수 없으면 재미를 느끼기는 어려운 법이죠.
먼저 사람들의 이야기에 공감을 하고, 그 다음에 미래세계를 그려낸 상상력들이 시너지 효과를 발휘하여 빛이 나는 법이니까요.
저도 sf를 꽤나 좋아해서 잘 보고 또 쓰기도 했습니다만... sf 적인 설정은 부수적인 것이라고 생각합니다. 중요한 것은 그것들을 이용해서 표현하고자 하는 이야기죠.
제가 문피아에서 새로운 이야기를 찾는 란도 판타지가 아닌 sf 란입니다만..
재미있게 보고 선작해 놓은 것들은 몇 개 되지 않습니다.
sf 라는 장르에 너무 천착하여 설정에만 공을 들이다가 이야기의 재미가 실종되어버린 경우가 제법 있죠.

찬성: 0 | 반대: 0

미래가 낙관적이면 SF가 뜨고, 미래가 뭐같으면 판타지가 뜨고, 현실도 답이 없으면 히어로물이 뜬다고 하지요.(먼산)

일단 헐리우드 패턴은 저랬습니다.

찬성: 0 | 반대: 0