이전 다음

네.. 제가 오해를 했네요.^^

찬성: 0 | 반대: 0

헐.. 그런가요 ?
말이 안되는 행태를 보여주네요.

찬성: 0 | 반대: 0

어쨋든 저는 1차 표절 당시부터 부터 고소해라 쪽이었는데 디콘북 행태가 고소까지는 안가고 갑질로 합의를 종용하는 모양새네요.

찬성: 0 | 반대: 0

그런데 북큐브가 소송 대상이 될 수 있나요?
물론 도의적 책임은 피할 수 없겠지만, 법적인 책임까지 물을 수 있는 것인지 모르겠습니다.
출판사도 아닌데 작가에게 표절을 지시했을리도 없고...

찬성: 0 | 반대: 0

북큐브는 중간 유통업자이기에 원래 표절에 대해서는 책임이 없습니다. 하지만 문제가 생겼을 때 즉시 행동하지 않으면 업무상 과실여부를 가릴 수는 있을 것 같습니다. 누가 봐도 표절이 분명한데, 그래서 이의제기를 했는데도 불응했으면 저작자의 이익을 침해한 행위에 유통업자도 책임을 면할 수 없을 것입니다.
이거 표절이다. 알았다. 바로 확인하고 조치를 취하겠다. 이렇게 되면 문제가 없는데 이거 표절이다. 가만 있어봐. 확인해볼께. 해당 작가에게도 통보를 해야 하고.......이렇게 시간을 끌면 유통사도 책임을 면하기 어렵죠. 별그대가 설희의 6개 항목에서 표절(혹은 차용)했지만 뼈대만 가져왔기에 여러 해석이 가능하지만 이수영의 경우는 Ctrl C + Ctrl V이기에 늦으면 저작자의 이익침해에 들어갈 수 있을 것 같습니다. 이는 문피아도 해당되는 사항입니다. 표절이야기가 나왓을 때 애매한 경우는 괜찮지만 누가봐도 표절이 확실한 경우는 즉각적으로 행동을 해야 합니다. 즉 중간 유통업자도 표절의 법적 판단기준을 인지하고 있어야 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

최소한 이러저러해서 뺀다는 공지라도 해야죠.
북큐브에 뭘 요구했고, 어떤 식의 반응이 돌아왔고, 어떤 부분이 미흡해서 이런 방법을 쓴다.
이런 부분이 있어야 독자가 이해를 하든 양해를 하든 하죠.
이미 입장표명을 했는데 저만 못 들은 거라면, 이렇게 글 쓰는 제가 사과할 일이지만요.

찬성: 0 | 반대: 0

입장표명은 북큐브에서 할 일이죠.
북큐브에서 아무 입장표명을 안 하니 디콘북이 강경하게 나가는거고.
애초에 선후관계를 따지면 북큐브의 미온적인 대처가 문제인데
디콘북을 물고늘어지는 행태는 빙의신녀 실드라고 밖에 안 보입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

북큐브 게시판은 활성화가 안되어 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

이수영한테 피해본 거 있으면 이수영한테 따지면 될 일입니다.
북큐브 대처가 잘못한 거 있으면 북큐브를 상대해야죠. 거기서 왜 일반독자가 피해를 감내해야 하는 겁니까? 북큐브에서 디콘북이 제공하던 천마군림 하급무사보던 독자는 그냥 북큐브 이용한 것 자체로 원죄입니까?
강경대응이 필요해서 작품 내릴 수 있다고 치죠. 그렇더라도 기다리던 독자에게 최소한 양해는 구해야 할 것 아닙니까? 판매자로서 당연한 예의, 아니, 의무라고 해야겠죠.
일단 입장 밝히기는 했네요. 무갤 일반 게시물로...
하지만 피해자는 북큐브에서 천마군림 하급무사 보던 독자들입니다. 그분들이 쉽게 찾아볼 수 있는 곳에서 양해를 구해야죠. 해당 작품 게시판에 직접 입장 올리든지, 그게 안되면 하다못해 디콘북 홈피에서라도 알리는 게 당연한 일 아닌가요?
그거 요구하는 게 어떻게 이수영 실드가 됩니까?

찬성: 0 | 반대: 0

ㄴㄴ 이건 북큐브 잘못이죠. 요구하는 게 잘못은 아니죠.
요구를 넘어서서 디콘북 개객끼라고 욕하는 사람들이 많아서요 ^^;;;

찬성: 0 | 반대: 0