이전 다음

동감합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

품질은 과거 3000원짜리에서 현재는 300원짜리로 내려오니 문제.

찬성: 0 | 반대: 0

맞아요. 100원이 아까우면 안 보면 되는 거죠.
지금보면 네이버가 장사수완이 좋아요. 대여 100원 구매200원. 저 같은 호구는 편당 200-300원이라도 그냥 구매하는듯.

찬성: 0 | 반대: 0

판매하는 제품군이 같은 업체에게 비슷한 시스템을 요청하는게 비상식적이란 이야기를 들어야 할 정도의 문제입니까?

찬성: 0 | 반대: 0

용두사미가 어쩔수 없다니 이해가 잘안되네요
글진행하면서 뿌려놓은복선들은 진행되는듯 말듯 하다가
조기완결한다던지 막장으로 진행되다가 완결되면
대여점시절에서도 욕하고 그 작가책들은 아예 빼버리고
다른작품내놓아도 진열도 안햇습니다.
나중에 완결되고나서야 손님들 반응보고 들여오거나했었죠
1권에서 만족하고 샀는데 뒷권에서 기대한 정상적인 진행이 아니라면
말나오는게당연하지 판단력을 기르라는게 말이되는말씀인가요
책보는사람모두가 그런평론가 수준이길 바라시나요?
글의 질을 보고 비평은 있어도 비난은 받으면 안되겠죠
삼성에서 아이폰제작은 말도안되지만 아이폰에서 구현된 성능이
왜 삼성 갤럭시에선 더 좋게 안나오냐고 말은 안나오나요?
절이싫으면 중이떠나라는것도 정도가 있습니다.
절에서 지내기 힘들정도라고 말이나오는데 그럼 문제점을 찾아야지
중보고 나가라고해서 죄다 나가버리면 절은 유지가될까요?
그리고 담배가 구리다면 당연히 그에 맞는 가격으로 팔아야지
웃돈얻어서 판다고 그런제품이 안나오는건 아닙니다.
이건 밑에 글에서 많은 의견이 있으 거기에서 더 이야기하면되겠고요
그리고 대여점이 무너져가는 것자체도 스마트폰,테블릿등 대여점을 거치지 않아도
편하고 싸게 볼수있는 수단이 생겻기 때문에 무너지는거지 대여점시절 벗어난다고
양판소가 줄고 그러진않을겁니다. 이건 비디오 대여점 생각하시면 더빠르겠네요
문피아 역시 후발주자로서 다른제공자들과 비교글이나
플래티넘관련 글들이 계속 나온다면 빠르게 피드백할생각을해야지
예전 지위만 생각하면 답안나옵니다.
고객에게도 최소한의 수준은 요구될순 있겠지만 그 이상을 강요하지마세요
마지막 덧에 쓰신말처럼 원하는담배를 찾아 편의점은 찾아볼 구매할 수 있겠지만
안 사고 마는 손님 역시 있다는건 생각해주셧으면 좋겠네요

찬성: 0 | 반대: 0

가격 내리던 말던 어짜피 보고 싶은 작품은 비싸도 봅니다 저도 네이버에서 박건님꺼 200원에 구매하고 있구요.
다만 가격을 자율화 해달라는건 다른의미인데 이해가 안가시나 보네요.
가격 안내린다고 뭐라하는거 아닙니다. 판매자가 가격을 결정하니까 뭐라고 하는거죠.
비유하자면 마트에 여러 업체들이 납품을 하는데 마트에서 일괄적으로 가격을 결정하는 행태를 문제 삼는 겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

절이 싫으면 중이 떠나란 말은 10년이 넘게 이어져 왔고, 실제로 그래왔습니다.
(정말로 중이 떠나버렸으니 이쪽 바닦이 이렇게 망조를 타버린거죠.)

언급님이 말하는 이런 저런 뒷받침 논조의 예시는 납득 불가입니다.

언급님은 이런저런 제품을 살 때 불량품이면 나의 불량품 선별 능력 부족이구나 하면서 내공을 더 쌓아야겠다 하고 납득하시는지 의문입니다.

편당 과금제가 800원짜리 소설에서 3000원짜리 소설로 옮겨가는 상징은 될 수 있을 것입니다. 단지 가격면에서만요. 소설의 퀄리티 가치 측면에서 3000원 가치로 옮겨가는 상징이라 보면 글쎄요라고 하겠습니다.
과거 대여점시절 책 하나 단가로는 얼마 안되지만 총 수입측면에서는 꽤나 높았습니다. 당시 새롭게 쓰여진 출판소설들이 그만한 퀄리티 출판이던가요? 아니죠. 기존에 쓰였던 글들만 퀄리티가 좀 있었을 뿐 새로 쓰여진 글들은 퀄리티 바닦을 쳐갔습니다.
단순히 책의 가격이 비싸지고, 작가의 수익이 늘어난다고 소설 퀄리티 상승은 오지 않는다는 과거가 엄연히 있습니다.

지금 판매되는 3000원 담배(소설)가 3000원의 가치가 있는 시가인가요?
800원짜리 일반 담배를 시가 가격(3000원)에 파는 거로밖에 안보입니다.


절이 싫으면 중이 떠나는게 맞고, 실제 그래왔으며 지금의 절은 망조를 타고 있습니다.

절이 싫으면 중이 떠나란 말은 정말 잘나가는 부류나 혹은 지조를 지키겠다는 고고한 자들이나 할 말입니다.
현 문피아는 둘다 아니죠.
잘나가는 부류도 못되고, 고고한 자태의 지조를 지키는 것도 아니죠.


작금의 현 상황은 폐업 직전의 PC방 정도로 보입니다.
구질구질 상태 안좋은 컴터로 마지막 뽕을 뽑고 때려치우기 직전의 PC방이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

좋은 글이라고 생각합니다.
읽은 글이 기대와 너무 달라 화가 날 때가 많습니다.
그렇다고 환불할수는 없죠.
그 소설을 평할때 비난을 할 권리가 더 크게 생길 뿐이라고 생각합니다. 그냥 화를 내시는게 맞지 않을까합니다.
작가가 고의적으로 상도덕을 어겼다고 생각하지 않는 이상에는요

찬성: 0 | 반대: 0

절이 가깝고 교회가 멀 일이 있을까요? ㅎㅎ
우리나라에서 편의점 보다 많은게 교회인데 ㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

이런무책임한글이 있다니 믿어지지가 않습니다
작가를떠나서 문피아는 판매자입니다
독자는 소비자고요 그럼 판매자는 판매자의 의무도 이행을하지않고 소비자에게
판매를강요하는글입니다

마치현대가 애국심을이용한 자동차 팔기와머가다른형태란 말입니까?
진짜무책임한말입니다

찬성: 0 | 반대: 0

댓글 하나더 쓰다가 문득 내가 왜 여기서 이 주제로 열내나 싶어서 그냥 지워버림.
솔직히 북큐브 할인 적립질에 셋트로 지르기만하고 못보고 있는 책이 몇권인데... 어비스나 보러가야지

찬성: 0 | 반대: 0

다른건 둘째치고 추후 발생할 연중과 무단 잠수 이런부분에대한건 이야길 안하시나요? 것도 소비자가 감수해야하나요?

찬성: 0 | 반대: 0

상식적인 가격이 아니니까 불만이 나오는게 아닐까요.
심지어 연중없이 연재하는 플래티넘 상위권의 일부 작품조차 일정 편수 넘어가니까 퀄리티가 현저히 떨어지더군요.
그동안 지른게 아까워서 다음회를 꾸역꾸역 볼 생각조차 안날정도로요.
하물며 용두사미를 결제한 이용자들은 돈이 아깝지 않을까요?
이미 상업사이트로 넘어갔는데 아직도 무료사이트 때의 눈높이로 바라봐야 한다 주장하는 분이 있는것 같아 안타깝네요.
위에 본문 같은글이 그나마 문피아에 좋은 효과라도 준다면야 또 모르겠습니다만.
알다시피 유명작가들도 점차 떠나는 추세고 강호정담 등의 각 게시판에 글이 올라오는 것도 현저히 줄었습니다.
이런 상황에서 현실파악을 포기하고 정신승리나 한다고 망하는 추세가 바뀔까요? 전 아니라고 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

개선의 목소리조차 비뚤게 바라본 결과가 현재의 상황입니다.
장르 1위 사이트에서 낡은 시스템으로 연명하는 그저그런 사이트가 되어버렸죠.
그나마 애정이 있어서 뭔가 요구라도 하는겁니다.
적극적인 소비자들을 언제까지 블랙컨슈머로 폄하하실건가요.

찬성: 0 | 반대: 0

공감합니다. 사람마다 입장이 다른 것이니 800원짜리 글을 800원 주고 계속 보고 싶으신 분들도 이해하나, 3000원짜리 글을 3000원주고 보고 싶은 입장에서는 플래티넘 생길 때부터 문피아 정책을 지지했습니다. 가격 외적인 부분으로 실망을 많이 해서 문제이지만요...

찬성: 0 | 반대: 0

지금 문피아 경영하시는분들이 딱 글쓴분 처럼 하고 있고 중들은 절을 떠나고 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0