이전 다음

유명작가, 작품의 수...
모두 뒤쳐집니다.

찬성: 0 | 반대: 0

예전에 북큐브 연재정액관 1개월 사서 후회 많이 했어요. 양아치랑 천강기협전밖에 볼게 없음..

찬성: 0 | 반대: 0

자유이용권은 ..네이버가 조금 비싼대 볼것도 나름 있고 이북도 대여 되는것도 있어서 주말에 일일권 사서 보면 나쁘지는 않더군요.

찬성: 0 | 반대: 0

자유이용권이라는게 참 양날의 검이라는 생각이 듭니다.
부익부 빈익빈의 가속화로 마이너한 작품들이 전부 죽어버리죠.

찬성: 0 | 반대: 0

자유이용권은 악화가 양화를 구축하는 형태가 되기 쉽죠.
소비자가 A라는 글을 보기 위해 돈을 지불해 A글을 쓴 사람이 돈을 버는게 아니라.
소비자가 A라는 글을 보기 위해 결제를 했어도 A외에 B, C, D를 보면 그 돈을 A, B, C, D가 나눠가지게 되니까요.

자유이용권의 특징상 글을 볼때 허들이 무척이나 낮아지기 때문에 많이 자주, 말초신경을 자극하는 글들이 득세하게 되고요.

이런 점을 떠나서 봐도 결국 플랫폼 제공 업체의 손 안에서 작자들이 놀아나는 모양새가 되기 쉬워서...

문피아에도 만약 자유이용권이 도입된다면 조아라처럼 전면이 아니라, 북큐브처럼 선택적 운용이 되어야 한다고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

소비자 입장에서는 물론 자유이용권이 좋을 겁니다.
사실 소비자야 싼 값에 많이 이용하면 좋은 거니까요. 소비자에게 시장 전체 구조를 생각해달라 말하는 것도 사실 과도한 기대이고 말이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

윽 덧글은 수정이 안 되는(...)
많이, 자주 -> 많이 자주 올라오는 글

찬성: 0 | 반대: 0

문피아 유료화 소식듣고 맨처음 생각한게 기존의 조아라 정액제와 북큐브의 편당결제의 장점들만 모아서 뭔가 새로운 과금방식을 내놓고 금강님의 인맥으로 은거중인 유명 작가들을 불러오겟지? 였는데 아니더군요. ㅜㅜ

찬성: 0 | 반대: 0

포텐셜은 문피아가 훨씬 높은거 같은데 시스템적면에서 선발주자인 북큐브와 격차가 상당하죠. 특히 북큐브는 쌍욕들어가면서 개선의 개선을 거듭한 어플이 너무 강력합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

작가 개인이 선택하도록 하면 좋겠습니다. 편당과금제와 정액제 둘 중에 어느 쪽으로 자기 작품을 등록할 것인지.

찬성: 0 | 반대: 0

전 북큐브가 좋습니다. 대여작품도 많고 요샌 조아라도 정액이 너무 비싸져서 그냥 한달이나 2달마다 3일치 끊어서 볼걸만 보는게 좋더군요

찬성: 0 | 반대: 0

전 북큐브 정떨어져서 안봅니다

찬성: 0 | 반대: 0

문피아 너무 비싸요

찬성: 0 | 반대: 0

조아라만 3년정도 보다문피아왔는데 확실이 부담갑니다 ㅋㅋ

찬성: 0 | 반대: 0