이전 다음

변호사가 변론한 내용중에 명확하게 사실이 아니라고 밝혀진 부분이 있던가요.

찬성: 0 | 반대: 0

변호사는 본래 피의자의 진술을 사실이라고 최대한 믿고 무죄 혹은 감형을 목표로 진술하는 직업이죠
진실의 유무보다는 피의자의 편에 서서 진술해야 하는 직업이니까요

찬성: 0 | 반대: 0

기본사실관계가 맞지 않다면 그걸 기준으로 보고 판사가 판결내리는 근거가 될 수 있겠죠. 아무튼 말이 되든 안되든 변호사는 피의자 편에서 최대한 법률적으로 적용 가능하게 이득을 추구해야 할 필요가 있으니 이것저것 찔러볼 수 있는 것은 말도 안되는 것도 다 찔러보겠죠. 웬만한 재판은 다 그렇더라구요. 그리고 그러한 투닥거림의 논리 속에서 판사가 법률과 전체적인 모습을 판단하여 판결을 내리면 되는거구요. 판결이 내리기 전까지만 최선을 다하면 변호사는 역할을 다한거죠

찬성: 0 | 반대: 0

변호사가 하는 일이 침소봉대하는 일인데,

때로는 없는 걸 만들어내기도 하더군요

찬성: 0 | 반대: 0