이전 다음

저도 아머드 컴뱃은 아이에 경험이 없다보니..
풀 하네스 컴뱃 해보고 싶당 OTL

폴암, 6피트 이상급에 폴액스 헤드 달고 풀쉬윙으로 치면 몸통을 버틸만 할텐데, 버리 맞으면 골로갈꺼같지요. 롱소드 하프소딩의 폼멜 어택도 맞다보면 죽을꺼같다던데, 으아
한번 해보고싶어요.

찬성: 0 | 반대: 0

풀사이즈 롱소드면 방패 안들죠.
방패는 아밍소드랑.

찬성: 0 | 반대: 0

실전에 관심이 많으신분 같은대?
오래전 부터 진짜 궁굼한게 있습니다. 즐문좀 부탁 드려요^^

일본 최고 고전 .흔이 말하는 버버리 영화에

6미터 이상의 장창 대결에서 실제로는 찌르기 기술이 거이 없고
긴 창대을 이용한 위 아래 내려치기 동작이 주을 이루던대

실전에서도 찌르기 공격 보다는
위 아래 내려치기 동작이 주을 이룰까요?

찬성: 0 | 반대: 0

일본쪽은 잘 모릅니다만,
유럽쪽에서 파이크 전술은 주로 찌르기였습니다.
고대시대의 마케도니아 팔랑크스또한 사리사를 찌르기로 사용하였고요.
개인적으로는 오히려 일본 장창들을 특이하게보고 있습니다.

유럽의 파이크전술 영상을 보고싶으시면, 알라트리스테라는 영화의 마지막 장면인 로크루아 전투 장면을 찾아보시면 좋은 참조 되실겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

기계적 역학상 찌르기 공격은
딱 화살촉 크기의 2-3배 정도면 적당 할것 같은대

제가 고대의 창들을 보면서 의문을 가지는건

화살촉 2-3배의 창날 끝을 가지고 있는 것은
진짜 찌르기 전용의 한손 창
로마군의 창 박에 본적이 없어서

찌르기가 주을 이룬다면 화살촉2-3배 이상의 창끝은 역학상 더 손해 일것 같은대
장창 중에 아주 작은 창날을 가지고 있는 것은 찾기 힘드더군요

그래서 고대의 창들이 왜
죄다 무거운 창끝을 가지고 있는지 의문이 들더군요

찬성: 0 | 반대: 0

내구성등도 따져봐야죠.
창목으로 이어지는 곡선등이랑요.

그런데 파이크중에는 거의 송곳수준인 창날의 유물도 있는걸로 알고 있습니다.
하지만 반대로 보면 창중에 관통력에 장애를 주지만 내구성을 올려주는 요철이 있는것도 있죠.

찬성: 0 | 반대: 0

일본의 장창은 4,5미터에서 6미터였습니다. 말이 6미터지 엄청난 길이죠. 당시 일본병사들 평균 신장이 150이하였으니 체감상 현대로 치면 전봇대 길이 였습니다. 무게도 상당했다는 말이죠
가볍게 찌르기 같은걸 할수도 없거니와찌르기에 실패해 반격 들어와면 바로 패배입니다.
따라서 내려치기가 더 효율적이었습니다. 무게와 길이가 있으니 머리라도 정확히 내려치면 뇌진탕도 유발할수 있고 어깨나 팔을 때려서 상대방의 무기를 떨굴수도 있죠. 그리고 그후 확인사살형식으로 찔려서 마무리 하는식이었다고 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0