이전 다음

접쇠라고 하죠. 몇번씩 접어가며 단조하는 방식...
성질이 다른 두종류의 철을 이용해 유연성과 절삭력을 동시에 꾀했다고 하더군요.
열처리 방식에서 나타나는 칼날의 물결모양(하몬)이 칼 값을 좌우한다고 들었습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

http://rigvedawiki.net/r1/wiki.php/%EC%A0%91%EC%87%A0
접쇠는 위 링크 참조를...
원자재 질이 낮으면 제작자들이 골머리를 쓰는거죠.

찬성: 0 | 반대: 0

애초에 접쇠라는 게 '재료가 개판'이라서 그런거니 무슨 환상 같은 걸 가지고 바라볼 필요는 없죠.
http://mirror.enha.kr/wiki/%EC%A0%91%EC%87%A0 여기에도 나오지만요.

찬성: 0 | 반대: 0

어라;;같은 링크가 걸렸군요.우연이네요 ㅋㅋㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

일본도는 거품이 많습니다. 엄청나게 많아요.
차라리 독일제 장미칼이 더 강합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그렇게 쎄지 않아요. 영화와 만화의 환상입니다. 하몬이 선명한 그 칼이 쎌 수가 없어요.

찬성: 0 | 반대: 0

디자인과 품질은 상관 없죠. 만드는 방법은 이미 모두 공개되어 있습니다. 물론 노하우에 따라 품질 편차가 생기게 되고 대량생산시 생기는 어쩔 수 없는 하자(화로에 놓이는 순서에 따라 어쩔 수 없이 생기는 온도변화 같은) 같은 것은 있을 수 있지만서도요. 그럼에도 불구하고 불량품 같은 것이 나오는 이유는 저급한 강재와 노후된 시설 등에서 생기는 것이지요. 위에 쓴 대로 첨단 장비와 이미 완성되어 나오는 신용있는 회사의 강재로 만들 경우에는 상품성 있는 품질의 제품을 만들 수 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

신검이라고 하셧기에 하는 말입니다.
신검은 몰라도 좋은 검을 만들려고만 해도,
베기에 주력을 할것인가 찌르기에 주력을 할것인가 아니면 둘다 적당히 하도록 아니면 어느쪽에 좀더 중점을 두도록 할것인가. 이걸 감안한 날 디자인을 해야하고,
무게중심에, 가드의 형상과 크기, 폼멜의 형상과 크기, 그립의 크기와 형상 및 길이 등을 다 따져야 합니다.

즉 강재로 뽑아내는 판재라면 몰라도 검을 만든다면 디자인을 필수적으로 생각해야 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

디자인에 해당하는 것은 저의 글과는 논점이 다른 것 같습니다.
나이프의 경우 전술훈련교관과의 의견교환이 무척이나 자주 이루어집니다. 포럼에서 노하우와 일상에서의 경험이 자주 논의되기도 하고요. 그렇기에 이상적인 디자인이 만들어지고 있고, 그 후에도 계속해서 보완이 이뤄지고 있죠. 이것은 사용자들 뿐만이 아니라 제작자와 실사용자, 설계사 간에 이뤄지고 있고, 이뤄지고 있는 일입니다.
전통적 의미의 장검의 경우 그러한 의견교환이 적기 때문에 묘한 것들이 아직도 많이 나오지 않나 싶네요.
제가 말한 신검은 일반적 의미의 좋은 칼 정도로 받아들이시는게 본문과의 맥락과 맞을 것 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0