이전 다음

고종이 아니라 숙종시대때 이미 청나라와 국경을 그으면서 간도에 경작 사업을 시작했다고 압니다. 고종이 아니라요.
그리고 아랫글을 어떻게 읽으셨는지는 모르나, 힘 없어 뺏긴 땅의 역사를 잊지 않아야 한다는 뜻이었는데 제 글 솜씨가 부족했나 보군요.
그리고 감림주의님 말씀대로라면 그냥 놔둬야 한다는 건데.
역사란 길게 봐야지요.
어느나라가 세계통일하고 수백년이 흐르면 각 나라는 독립투쟁도 못하는 지경이 될 것 같습니
다. 수백년이 흐르면 아무 연관이 없어지고, 더 나가면 말씀하신대로 제국주의적 침략이니까요.

제 생각에는 강림주의님의 그런 생각도 아주 위험하고 치명적일 수 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

간도는 옛 고구려 땅이고 언젠가 우리가 수복해야 할 땅입니다. 옛날에 저들이 침략해서 빼앗긴 것을 다시 찾는 명목이 왜 어긋난 일인가요?

찬성: 0 | 반대: 0

사실상 좋게 봐줘도 발해 멸망 이후부터 간도는 우리나라 땅이 아니었죠.
그 간도라는 땅에 대한 국가적 행정력을 잃은 순간 영토가 아니죠. 비록 그곳에 계속해서 우리 민족이 살고 있었다고 하더라도요.
19세기 말에 들어 고종의 간도정책과 간도지방의 영유권을 청나라에 할양한 청일간의 간도협약때문에 갑자기 계속 우리땅이었는데 '빼앗긴' 땅처럼 인식하고 있을뿐이죠.
엄격하게 따져보면 억지가 많이 들어가있는 것은 불편한 사실이지요.

하지만 강림주의님의 말씀과 같이 아주 명분이 없는 파렴치한 것은 아니라고 봅니다. 과거 우리나라 땅이었던 적이 있었으니 실현가능성이 많이 떨어지고 억지스러운 부분은 있으나 명분이 없다고는 할수 없죠...^^;; 핫핫핫

찬성: 0 | 반대: 0

간도에 대한 '반환'까진 잘 모르겠지만 우리나라가 억울하고 주장을 내새울 만한 것은 충분히 있다 생각합니다.

간도가 문제였던게 우리나라의 경계가 '토문강'까지라는 부분에서 토문강이 현재(당시) 어느 강인지에 대해 서로 주장하는게 달랐기 때문인데 그 부분에서 저희는 을사조약 때문에 외교권을 박탈당해서 뭐라 반론을 할 수가 없었죠. 우리나라와 중국과 협상을 봐야하는 자리에 일본이 지들 멋대로 해결한 것이니까요. 만약 정말 중국의 땅이고 우리나라가 개소리를 했던거면 일본에 남만주 철도 부설권을 쥐어줄 필요가 있긴 했을까 하는 생각도 해봅니다.

그리고 간도와 그 부근에는 아직도 많은 역사 유적지가 남아있죠. 대표적으로 지린성(물론 중국의 유적지이기도 하지만요)이나 장군총, 광개토대왕릉비와 같은 유적지가 있고, 발해의 유적지도 남아있지 않나요?
한국과 아무런 연관이 없다는건 우리 위로 북한이 막고있고, 우리나라가 어떻게 손을 쓰지 못했기 때문에 연관이 매우 적어질 수 밖에요. 또한 근대적으로 봤을 때도 역사적 연관성은 일제 강점 당시 간도로 올라간 수만은 사람들이 주거했던 장소이기도 합니다. 이런 분들에 대한 우리 나라의 무신경과 중국이 동북공정과 같은 소수 민족을 '중화'시킨 것이 함께 어울어졌기 때문에 동질성과 소속감이 옅어진 것이죠. 조선족도 결국 우리 나라 사람 아닌가요?

빼앗긴 땅이라고 확실하게 주장까진 못하더라도 애초에 저희 땅이 아니라고 주장하는 것도 좀 아닌것 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

뭐가됐든 싸워야 할 일을 을사늑약으로 인해 아무런 말도 없이 중국에 넘어갔으니 기억을 해야 한다는 거죠. 그 시대 당나라가 고구려를 멸망시킨듯 누가 압니까? 역사란게 굵직굵직한것만 보면 수백년단위로 바뀌는 건데, 하나하나따지면 애초에 국가전쟁이라는게 없어야 하는 겁니다.
아! 이건 이래서 어쩔 수 없어?
네 어쩔 수 없는 건 어쩔 수 없는 거고, 기억은 해야지요.
현재 말씀하시는 몇몇분 말씀대로 하면 독도는 우리나라땅이 아닙니다.
일본의 주장대로 분쟁지역이지요. 예전엔 실제적으로 독도에서 조업을 했던 일본인들도 상당수였다고 하니까요. 수십년 실효지배했으니 우리땅이다? 몇몇분 주장대로 하면 수십년전에 우리는 독도를 약탈해서 강제로 뺏은거가 됩니다.

막말로 약하면 먹히는 겁니다.
역사란 그걸 기억해서 약해지지 말자는 다짐이기도 하다고 생각 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

이스라엘이 생각나는군요.

찬성: 0 | 반대: 0

고구려-발해의 땅이긴 한데 이미 오래 전에 멸망했고 그 이후로 금, 청, 중국으로 이어지는 역사가 씌어진 게 문제지요. 현재 한국이 내세울 건 청이 의도적으로 비워두었던 땅에 조선인이 잠시 들어가 살았다는 것 뿐이고, 게다가 조선 정부의 행정력이 닿지도 않지 않았습니까.

조상이 살던 옛집 - 주인이 바뀌고 오래 살다가 처분하지 않고 비워 둠 - 무단으로 들어가서 몇 달 삼 - 현 주인이 알고 다시 소유권을 확인 - 우리 옛집이니까 내놔!

옛적에 우리 땅이었다고 말할 수는 있어도 지금 와서는 소유권을 주장할 명분이 희박해요. 물론 아무리 그래도 일본이 독도의 영유권을 주장하는 것과는 비교할 수 없습니다만 (독도가 장기적으로 일본의 영토였던 적이 없음).

찬성: 0 | 반대: 0

그런데 조선이 청나라에 제국주의적 침탈을 했다는 표현은 좀 웃긴것 같습니다. 제국주의의 일반적 개념은 우월한 군사력 경제력을 통해 강제적으로 식민지화 시키는 행동양식인데, 청나라 말기라도 조선이 갑의 위치가 됐던적은 없었죠..
뭐, 그리고 지금와서 실제로 간도땅을 가져올수 있을거라고 믿는 사람이 얼마나 있겠습니까. 다만 고구려-발해로 이어지는 민족적 정통성 주장과, 근대사에 있어서 간도가 가지는 비중을 재고하는 수준의 상징적인 행위에 불과하지 않나 싶습니다.

찬성: 0 | 반대: 0