이전 다음

저는 미국의 어느 대통령이 집권하더라도 일본의 강대국 지위 복귀에 제동을 걸지 않을 것 같습니다. 민주, 공화 양당의 색채를 떠나서 미국의 재정 적자는 이미 돌이킬 수 없는 수준에 이르렀고, 그들 입장에서는 중국의 부상을 저지해야 하는 것도 필수라 일본의 역할이 커지는 것은 당연한 수순이 되어버렸다고 봅니다. 과거의 적과 손을 잡는 것은 역사에서 쉽게 실례를 찾을 수 있어, 구원 관계로 현재를 보는 것은 '이익'의 측면에서는 합리적이지 않다고 생각합니다.

예를 들어 베네치아가 사주한 십자군에 의해 수도가 불타고 몇번이나 황금뿔만을 침공당한 비잔틴 제국이 투르크라는 대적을 앞에 두고, 결국 최후에 베네치아에 손을 내민 것만 보면 '이익'앞에서는 과거의 적대 관계도 별 의미가 없지 않나 싶습니다.

고룡생님의 말씀처럼 미국의 방관은 확실히 부당한 느낌은 있습니다만, 그렇다고 미국이 우리에게 자신들의 국익을 맞추어 조정해줄 이유가 없으니.. 약소국인게 죄가 아닌가 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그러므로 인하여 미국은 제 스스로 살을 깎아먹게 될 것이고, 중국에도 밀릴 것이며 결국...
스노든의 폭로로 인하여 유럽에서도 궁지에 몰리게 되었는데 과연 그런 어정쩡한 정치로 누가 미국을 옹호하고 나서겠습니까?
일본에 대한 명확한 제재만이 정의로운 국가로라도 인식될 수가 있다는 작은 소견입니다.
우리 한국이나마 미국을 조금이나마 돕지 않을까 싶습니다.
저는 정치에 그다지 관심이 없지만 뉴스만 틀면 화가 나서 아예 보지 않는답니다.
그리고 역시... 약소국의 설움이란 게 정답인 거 같습니다.
횡설수설.... 죄송합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

고룡생님의 말씀처럼 미국의 입장이 난처하긴 하지만, 결국 모두가 스노든의 망명을 받아주지 않는 것으로 증명되었듯 미국의 세계 영향력은 아직도 강력하다고 생각합니다. 미국이 아무리 미워도 결국 안보를 그들에게 의존하는 한국은 미국이 '군사대국 일본'을 만들겠다고 하면 결국 거기에 제동을 걸 방법이 없지 않을까요. 고룡생님께서 말씀하신 우려는 모두 지당하십니다만, 현실이 그렇지 못하니 저도 안타깝습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

수면선인님의 의견에 동의합니다.
오바마 대통령의 재임으로 미국의 타국에 대한 강제력이 줄어든것은 고룡생님의 생각과 비슷하지만, 보수적인 성향의 대통령이 당선되었다고 해도 미국의 행보는 전과는 다르리라고 생각합니다.
미국내의 경제상황과 중국에 대한 견제를 생각하면 오히려, 강경한 사람이라면, 일본의 군국화를 지원하지 않을까 합니다.
우리나라 입장에선 정말 강대국 싸움에 놀이터가 될수도...

찬성: 0 | 반대: 0

약소국의 비운이라고 생각합니다. 명청 교체기에 명과 후금 사이를 줄타기하며 전쟁을 피하려 했던 광해군-인조 대 조선의 대 후금 정책(많은 분들이 아시는 것과 달리 인조도 굽힐 건 최대한 굽혔습니다..)에도 불구하고 결국 전쟁은 터졌듯, 강대국 사이에 낀 약소국 처지란 정말 비참한 것 같습니다.

명청 교체기에 그 누구도 거대한 명이 쓰러지고, 신흥 강국 후금이 대륙을 차지하리라 생각못했듯, 오늘을 사는 우리도 미래를 예단하지는 못한다고 생각합니다. 그렇기에 더욱 신중한 행보가 요구되는 시대가 아닌가 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

우리 나라에서는 일본이 확실히 우경화하고 잘못된 길로 가는 것이 분명하지만, 또 세계적 추세에서 본다면 '군사대국화'는 당연한 수순인지라.. 우리 입장이 난처한 것은 분명합니다. 안그래도 이번에 일본의 자위권 행사 문제에 한반도의 자위대 진주 문제가 걸려 한미 양국이 논의하는 부분도 있더군요. 옛날의 기준으로 생각하기엔 이미 많이 변했고, 또 변해가리라 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0