이전 다음

대한민국 정치인의 가장 훌륭한 자질을 가진 여학생이네요. (...)

찬성: 0 | 반대: 0

세상에 역활을 바꿨는데.. 이전역활에 대해 딴지를 걸다니.. 고생하셨습니다

찬성: 0 | 반대: 0

과거 이화여대에서 있었던 일입니다.

축제때 여대생들이 성차별에 대한 이야기로 토론을 하는 자리가 있었다고 합니다.

가만히 듣던 남자 한명이 '내 생각은 조금 다른것 같다' 뭐 이래저래 해서 이럴수도있고...

모든 시선이 마치 더러운 벌레 보는듯한 눈빛으로는 열심히 그 남자를 쪼아댔다고 하네요.

이것이 한국의 어느 여대학의 지성이 넘치는 토론 스토리.

찬성: 0 | 반대: 0

토론이 마치 편가르기로 인기투표하듯이 바뀐것 같습니다.

공대소년님 간혹 빵빵 잘 터트리는데 센스가 부러워요.

찬성: 0 | 반대: 0

대학교 수업시간에 토론의제로 여성의 출산과 군대문제가 나왔는데..
분위기 참으로 흉흉했습니다. 물 만난 고기가 된 여성분들 몇 분이 참으로 주옥같은 논리를 펴시며 대부분의 여성을 범국가적인 쐉뇬으로 만드셨죠. 군대 다녀오신 남자분들의 씁쓸한 표정이 잊혀지지가 않습니다. '아 내가 저런 련을 지키려고 국방의 의무를 다했나..'

토론에서 좋은 결과가 나온다면 모르지만, 양쪽과 심지어 제삼자에게도 불쾌한 기분만을 남기고 '그럼 이 의제는 여기까지 하죠' 로 끝나는 경우가 대부분이니 이제 그 쪽으로 침도 안 뱉습니다. 가끔 하고 싶은 이야기가 있어도 그냥 입닫고 참는편이에여.

찬성: 0 | 반대: 0

근데 조금 다른얘기인데 자신이 생각하는것이 찬성이든 반대든 그 반대 논리쪽에서 의견을 펼쳐야 한다면 전 영 못하겠네요 이러이러한게 잘못이거나 문제라서 그의견을 하려했던건데 막상 그 의견에 반대되는의견을 말해야한다니... 다 받아들일수 있어야하나.

찬성: 0 | 반대: 0

역할을 관철하지 못하신 문제도 있습니다. 심정적으로 찬성이었기 때문일까요.
'잘 생각해보니 반대 입장이 옳다. 그래서 왔다. 이러이러해서 이쪽이 옳다'라고 나가셨으면 더 좋은 대처가 되지 않았을까 싶습니다.

토론이라는건 지적 유희기도 해서, 대중의 의견을 좌지우지하는데서 즐거움을 누리는 사람들도 있습니다. 변호사 같은 사람들이 그런 것이겠지요.

찬성: 0 | 반대: 0

토론에서 찬반의견을 나눠서 내 주장으로 상대를 납득시켜 이겨야 결론이 나는 걸로 생각하기 때문에 바른 토론 문화가 정착되지 못하는 겁니다. 처음부터 내가 옳다는 걸 증명하기 위해서, 상대의견의 반박할 점을 찾고, 궁지에 몰리면 인신공격성이나 비하적인 발언까지 하는거죠. 중요한 건 왜 토론을 하는가 입니다. 무조건 내가 바른 답을 뻔히 알고, 내가 한 조사로 결론낸 것이 바른 결정이라면, 왜 토론을 합니까. 이미 결정이 난 것을 말이죠. 상대의 의견을 들으면서 반박하고 누를게 아니라 내 의견을 보완하고, 미흡한 걸 찾을려고 한다면 절대 파행적인 토론장이 되지는 않을 겁니다. 하물며 토론 때문에 마음의 상처를 받는다니. 저로선 참 이해가 안가네요. 상대의 어리석은 행동에 좀더 냉정하게 대처할 수도 있었을텐데 라고 생각할수는 있겠지만. 예전에 이런 경험을 했는데, 정말 토론을 할게 못되더라라는 걸로 마음을 먹지 않았으면 합니다.
한가지만 잊지 않으면 됩니다. 왜 토론을 하는가.
그리고, 이런 얘기가 나오면, 꼭 모 여대 얘기가 나와서 그렇다더라 이런 댓글이 달리는데, 죄송하지만 ~카더라는 정말 도움이 안됩니다.

찬성: 0 | 반대: 0

자신이 이성적이라고 주장하는 사람들은 많지만 진짜 이성적인 사람은 상당히 드물고 사회적 분위기 탓인지 꼭 이겨먹어야 적성이 풀리는 분들은 많아 토론은 배틀이 되기 쉽죠.

찬성: 0 | 반대: 0

확실히 예전엔 그냥 이런저런 의견내고 다른 사람 의견들으면 아 그럴수도 있겠구나 싶었는데.
요새 추세가 그런건지 토론 시작하고 슬슬 탄력받으면 저도 모르게 다른 사람 감정 흔들어서 흠집낼라 하더라구요... 확실히 요즘 추세가 문제가 많은듯 합니다

찬성: 0 | 반대: 0

원래 토론에서 상대측 의견이 맞는 것 같고 반박할 꺼리가 없으면 그 주장을 펼치는 사람 자체를 공격해야죠. 상대의 손이 아닌 몸을 치는 겁니다. 사실 주장과 그 주장을 하는 사람 간에는 아무 관계도 없는데도 사람이공격받으면 주장의 신뢰성에도 타격을 받거든요. 우리나라에서 선거할 때도 네거티브 많잖아요 ㅎㅎ

찬성: 0 | 반대: 0

그래서 전 강제적인 토론을 할 때면 '그러면 그렇고 말면 말지'하면서 조원에서 떠맡긴 적이 많다죠.(근데 lv3되려고 댓글다는 데 lv3이 안 되네요ㅡ.ㅡ...)

찬성: 0 | 반대: 0

토론은 상대방이 왜 저런 생각을 하고 있는가에 대하여, 그 근본적인 부분을 파고들지 못한다면 의미가 없지요.

찬성: 0 | 반대: 0