이전 다음

저하구 비슷

찬성: 0 | 반대: 0

저도 비슷하긴 한데 환독이 뭐죠? 대체역사물은 몇편 읽지도 않았지만 대한제국연대기말곤 음 딱히 볼만한게 없어서 말이죠..

찬성: 0 | 반대: 0

저마다 기준점이 다르기에 취향이죠.
저역시 안보는 소설은 앞뒤가 확실하게 다른 전개를 가지면 이건뭐지 하면서 책 덮어요.
무협, 판타지, 현대, 장르 가리지 않지만 전혀 생소한것을 이해하기 쉬우면 보고, 이해하기 어려우면 역시 책을 덮어요.

재미있게 보는 소설에 어렵게 생각하고 고민하고 볼 필요없지요.. 추리물은 거의 안봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

환빠... 싫어할 수는 있지만, 환단고기가 가짜라고 우리나라의 역사는 대단했다. 라고 말하는 것을 은연중에 싫어하는 사람들이 있던데 이런 사람들이 훨씬 싫더군요.
그냥 '난 너보다 역사를 객관적으로 본다.'라면서 희열 느끼는 것으로밖에 안보여요.

찬성: 0 | 반대: 0

무협에서 주인공이 우리나라 사람이면 안 본다라........거의 ....황망....

찬성: 0 | 반대: 0

여기 문주님이 환단고기 내용을 제법 인용하시는 걸로 알고 있습니다.그 분은 일본서기도 위작이인데 다들 인용한다,그러니 환단고기 내용 인용하는 게 잘못이라고 생각치는 않는다고 하셨죠.

찬성: 0 | 반대: 0

공감.
저도 두 종류의 소재는 무조건 피합니다.
스포츠 자체를 하거나 '보는' 것은 매우 즐깁니다. 하지만 스포츠를 '읽는' 것은 도저히...

찬성: 0 | 반대: 0