이전 다음

최소한 부족단위 내에서의 노하우 교환 및 아버징와 아들의 경험 공유등은 있었을거라 봅니다
사실 어느정도 제대로 배우질 않으면 상격나서. 이겨도 죽거나 다칠수가 있어서.

찬성: 0 | 반대: 0

그정도는 티브족이나 부시맨같은 아프리카 현지부족들의 문화를 봐도 충분히 볼 수 있는 모습이니 게르만족에게도 비슷한 문화가 있을 가능성은 매우 높죠. 다만 이건 검술이라 부르기 좀 힘들지 않을까요.

찬성: 0 | 반대: 0

무술 체계란게 그러한 경험이 축적된 결과물을 어느정도 효율화하여 정리하는 것이니, 검술은 있었을겁니다. 무엇보다 '검'이란 무기 자체가 가지는 상징성('통짜 철을 써야하니 재료비가 비싸!'부터 시작된...)을 보자면 그것을 다루는 데 있어서의 기술은 있었겠죠. 무엇보다 목숨 걸린 일에 노력 안 할 사람은 없으니까요(...).

찬성: 0 | 반대: 0

호 일리있네요.

찬성: 0 | 반대: 0

사실 그렇다보니 검술이라는 형태보다는 종합 전투술에 가까웠을 겁니다.
창도 써야하고 도끼도 쓰면 좋고 검도 쓸수 있음 좋은데다가 방패술도 필수에 가깝고 레슬링은 모르면 자살행위.
이런 식이었을 가능성이 높다고 봐서요.
거기다가 사실 우리가 검술서라고 하는 스크립트들을 보면 검술만이 아니라 맨손기예에 폴암 한손검과 방패 등도 다루는 경우가 많아서..

찬성: 0 | 반대: 0

찌르기 베기 막기 이걸 숙달해서 효율은 늘어나겠지만 어떤 초식이니 형이니 하는게 과연 필요할까요? 군대에서 총검술 열심히 배운 조교와 아무것도 안 배운 두사람이 총검술로 싸운다면 누가 이길까요 전 빠른 놈이 이길거 같은데

찬성: 0 | 반대: 0

http://zairai.egloos.com/5768013
http://rigvedawiki.net/r1/wiki.php/%EC%A4%91%EC%84%B8%20%EA%B2%80%EC%88%A0
한번 읽어보시기 추천드립니다.
+
유럽을 기준으로 하면 롱소드 검술은 그 자체가 기예이면서도 다른 무기를 다루는 기예를 단련하기 전에 익히는 기초이며 기본의 역활을 해주고 있었습니다. 거기다가 캄프링은이나 아브라자레 같은 맨손, 단검 기예등도 기본이었고요.
사실상 냉병기가 실전 기술에서 퇴출된 현대라면 몰라도, 실제로 냉병기가 전장이나 호신용으로 쓰였던 시대의 무술이라면 검술 이며 종합 무술이었습니다.

그리고 총검술에 대해서는 잘 몰라서 모르겠습니다만, 육체적 능력이 비슷하면 숙련된 쪽이 유리하다고 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

술은 당연히 필요하다고 생각합니다. 반복행위를 통해 몸을 검술에 적합하게 만들어 가는 거니 까요(힘과 유연성은 부수적으로 따라오지요).

찬성: 0 | 반대: 0

진검이라고 생각하면... 당연히 검술 배운사람이 이길거 같은데요 ㅎ

찬성: 0 | 반대: 0

'체술'과 동일합니다. 보여주기 위한 무술은 검술 뿐만 아니라 체술에도 있죠. 헬스로 온 몸을 근육으로 다져둔 사람이라도 전문 격투가에게는 상대가 안된다는 것은 '주먹이 운다' 같은 프로그램으로 이미 잘 알려둔 사실이죠. 제대로 된 자세와 쓰임세를 안다는 것 만으로(텔레폰 펀치와 복싱의 잽, 스트레이트...) 배운 사람과 안 배운 사람은 차이가 나게 됩니다.
형/초식 같은건 소설이 과장을 하긴 해도 확실히 있긴 있습니다. '중세 유럽의 무술'을 보시면 "상대의 검에 닿지 않으면서, 나의 검을 상대에게 닿게 한다"라는 단순한 원리를 위해 발의 위치나 행동 시작의 속도(선제), 검의 부위를 어떻게 사용하는지 등이 직접적으로 표현되어 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

출처는 엔하위키+제가 알고 있었던 정보입니다 ㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

오 대단하십니다.

찬성: 0 | 반대: 0