퀵바

강호정담

우리 모두 웃어봐요! 우리들의 이야기로.

회원가입

3차 FX사업으로 F-15SE가 정말 말도 안 되는 전투기라는 글을 보고...

Comment ' 22

  • 작성자
    Lv.83 JXX
    작성일
    13.08.24 22:40
    No. 1

    반스텔스 기능때문에 십년전 작전반경을 가지고 있는 f15se를 도입하기에는 돈이아까운건사실이죠. 솔직히 북한만 고려하면 새세대 전투기를 도입할 필요가 있나요..?? 공격헬기만으로 충분할껀데.. 그냥 우리나라 국방력을 보면 그냥 안타까운 마음뿐입니다. 미국을 벗어나서는 아무것도 할 수없고 벗어날 수 없는 현실이...

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.8 강권형
    작성일
    13.08.24 23:01
    No. 2

    그 작전반경이라는 건 도대체 어디서 나온 소스인지 정말 궁금해지는군요. 저도 여러모로 알아보고는 있습니다만... 설마 위키백과에 나와있는 걸 보고 말씀하신건지 궁금하군요.
    http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&num=74877
    최소한 근거 없기로 유명한 위키백과보다야 '유용원의 군사세계'에 올라와 있는 글이 신빙성이 있겠죠.
    저 또한 F-35가 가장 이상적이라고는 생각하지만... 포기해야할 것이 꽤나 많이 생기겠지요. 허나 F-15SE를 산다고 호갱되는 것은 최소한 아니라고 생각합니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.83 JXX
    작성일
    13.08.24 22:48
    No. 3

    십년전 이라는 문구가 맞는지는 모르겠네요... ㅋㅋㅋ
    암튼 절대기준으로 볼땐 f15se는 별로 매력적이진 않은 기종이죠

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.8 강권형
    작성일
    13.08.24 23:04
    No. 4

    F-35가 절대기준으로 보면 최상의 시나리오겠지요. 허나 F-15SE는 상대기준으로 봤을 때는 세 기종 중에는 가장 좋습니다. F-16을 살 때처럼 다시 한번 우리나라가 미국을 호구로 만들어 줬으면 좋겠지만... 아마 EADS에게 소송 걸리겠지요 ㅠ.ㅜ

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.64 ki*****
    작성일
    13.08.24 23:09
    No. 5

    F35가 가격이 적당하다면 최선이겟죠 하지만,,
    그 망할 가격이 넘 비싸죠
    세상은 원래 예산이 지배하는겁니다

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.8 강권형
    작성일
    13.08.24 23:33
    No. 6

    예산이란 놈이 무섭죠. 그렇기에 오버할 필요는 없다는 겁니다. 우리 공군이 평생 F-35만 쓰고 살 수는 없기에 말이죠.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.72 소슬비가
    작성일
    13.08.24 23:23
    No. 7

    신문기사에 스텔스를 위해서 외부 무장과 추가연료탱크를 포기해야하고, 그럼 기동시간이 10분이라고 나오더군요. 차라리 스텔스 포기하고 구입하면 몰라도 스텔스 넣으면 안사는게 낫지않을까요?

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.8 강권형
    작성일
    13.08.24 23:53
    No. 8

    그래서 신문기사들이 이상하다는 겁니다.
    왜 F-35의 전투행동반경에 대한 이야기는 잘 안 하는 걸까요?
    월간 항공에 나온 자료에 따르면, F-35의 전투행동반경은 1,093km라고 합니다. 물론 내부연료입니다.(외부연료를 달면 스텔스는 포기해야하기에 말이죠.) F-15E의 경우는 1,200km입니다.
    이제 답이 나오겠죠. F-15SE는 F-15E가 기반인 전투기입니다. 도대체 600km발언은 어디서 나온 걸까요? 설마 마일을 km로 고치지 않고 그대로 올린 걸까요?
    게다가 F-16도 10분은 버팁니다. 폭장량과 항속거리만큼은 알아주는 F-15E가 10분이라니...

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Personacon 水流花開
    작성일
    13.08.24 23:24
    No. 9

    우리가 전쟁할 것도 아니고,
    북한과도 이제 빛이 보이기 시작하는데,
    구태여 전투기 구입에 큰 돈 쓸 일이 아니라 봅니다.

    차라리 그 돈을 절약하여 세금을 줄임이...

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.24 마법시대
    작성일
    13.08.24 23:48
    No. 10

    군사력 증강보단 은퇴하는 노후기종을 대체하기 위한거니 안할 순 없죠. 북한을 믿을수도 없고.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.83 JXX
    작성일
    13.08.24 23:52
    No. 11

    작전반경은 보잉사에서 말하길 스텔스기능을 포기하지않는한 독도도 작전반경에 넣기 힘들다고 인정한 기사를 봐서 언급한겁니다. 이 기사가 거짓말이라면 제가 거짓정보를 말한거니 사과드리겠습니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.8 강권형
    작성일
    13.08.24 23:54
    No. 12

    위에 소슬비가 님께 달아드린 댓글을 봐 주셨으면 감사하겠습니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.83 JXX
    작성일
    13.08.24 23:59
    No. 13

    제가 본 기사에서는 스텔스 기능을 갖추기 위해서 외부 연료통을 포기할시 600km라고 되있던데 잘못된 정보인가요??

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.99 칼두자루
    작성일
    13.08.25 00:07
    No. 14

    F-15SE가 F-35보다 작정반경이 더 깁니다.
    F-35가 1100KM라고 보시면 되고 F-15SE가 1,300~ 1,400KM 정도입니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.8 강권형
    작성일
    13.08.25 00:26
    No. 15

    지금 JXX 님의 말씀을 듣고 해외 사이트에 Boeing사 사이트까지 뒤져가며 찾고 있습니다만... 나오질 않는군요.
    http://navercast.naver.com/contents.nhn?rid=107&contents_id=11734
    네이버캐스트에서 출처를 Boeing사로 적어두었습니다. 작전반경이 720nm입니다. 이걸 km로 환산하면 대충 1300km정도 나옵니다. 참고로 F-35는 당초 계획이 690nm입니다.
    http://blog.daum.net/trent/8213252
    설마 해리를 km로 쓴 건 아닐테고...

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.99 칼두자루
    작성일
    13.08.25 00:02
    No. 16

    만약 레이더 블록커나 AN/APG-82가 장착이 된 상태의 F-15SE라면 도입도
    괜찮을 것이나 그렇지 않고 AN/APG-63(V)3으로 간다면 F-15SE로 갈 필요가
    없을 거 같습니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.8 강권형
    작성일
    13.08.25 00:27
    No. 17

    F-35가 AN/APG-81을 장착한다고 하고, F-15SE의 경우는 AN/APG-82를 장착한다고 합니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.64 ki*****
    작성일
    13.08.25 00:05
    No. 18

    이글이나 라이트닝이나 내부 연료는 거기서 거깁니다
    이글이 못하면 라이트닝도 못하고
    라이트닝이할수 있는건 이글도 할수 있습니다

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.8 강권형
    작성일
    13.08.25 00:45
    No. 19

    내부 연료는 이글이 훨씬 많죠. 이글 기종의 자랑거리 중 하나인데요 뭐...

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.43 슈크림빵이
    작성일
    13.08.25 00:10
    No. 20

    f-15의 기술도 아직 이전안한. 그 개새 보잉사들인데.
    과연 이번 기종에 대한 기술 이전을 해줄까요? 아니라고 봅니다.
    그리고 f-15se는 아직 구현도 안된. 상상속의 기종입니다. 설계조차 안됬다는거죠.
    즉 우리나라가 구매한다고 하면 그때가서 연구한다는거죠... 쩝...
    그리고 소나타를 비교하셨는데.
    f-15 --> f-15se는 소나타에서 lf소나타가 아니라 구형소나타 그대로로 쓰고(안에 요즘에 나오는 옵션을들 풀로 넣는거임).
    즉 20년 기종에. 요즘 기술 몇개 집어 넣는거일뿐.. 새로 만든 이름만 같은 소나타 lf소나타가아닙니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.8 강권형
    작성일
    13.08.25 00:44
    No. 21

    F-15k 기술 이전은 41%가 완료가 되었고, 기억이 맞다면 201X년까지 나머지 기술을 전수해주는 걸로 알고 있습니다. 정확한 소스를 대지 못해서 정말 죄송합니다 ㅠ.ㅜ
    F-15SE가 페이퍼 전투기이긴 하지만, 연구는 전부 끝났습니다. 게다가 F-15K 후기형을 SE사양으로 업그래이드 시켜준다고(무상인지는 확실하지 않다고 하네요)합니다.
    출처는 http://blog.naver.com/myske0627?Redirect=Log&logNo=193412848입니다.
    그리고 마지막 말씀에 답변 드리겠습니다. 그럼 그 차량을 1985년 산 소나타라고 하는 것이 정상인지 궁금합니다. 1974년에 만들어진 F-15A/B를 개조하는 것도 아니고 새로 만드는 기종인데, 과연 그게 노후화된 기종인지...

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.25 돌힘
    작성일
    13.08.25 12:49
    No. 22

    상상속의 f15se 스펙은 예전에 상상속의 f-35나 유파보다 성능이 어떠했을까요.
    상상속의 f-15se의 비교대상은 수호이 팍파라고 생각합니다.
    꼴통 러샨 수호이 스펙을 보면 ㅎㄷㄷ 하죠.

    f-15se는 정치적으로 선택된 문제 많은 기종선택이라고 생각합니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

댓글쓰기
0 / 3000
회원가입 목록

신고 사유를 선택하세요.
장난 또는 허위 신고시 불이익을 받을 수 있으며,
작품 신고의 경우 저작권자에게 익명으로 신고 내용이
전달될 수 있습니다.

신고
@genre @title
> @subject @time