이전 다음

그 작가의 성향이 제일 심하게 드러난게 희찬가인데..희찬가는 레알 철학파트 그냥 없어도 상관없는 수준이라(물론 깊게 들어가면 중간중간 나오는 사설이라던지 이런저런 어려운 얘기들이 스토리에 따라 작가가 하고 싶은 얘기와 합치되는 면이 있긴 합니다만) 그냥 패스하고 넘기는게 속편한수준. 작가가 글에 제대로 융화시키지 못하니 멀쩡한 철학도 개똥철학이 되는 감도 있고

찬성: 0 | 반대: 0

이 작가 다른 소설들도 비슷한 면이 없는건 아니지만, 희찬가에 비하면 봐줄만하고 주인공의 고뇌나 사상에 대한 설명정도로 넘어갈수 있는 수준입니다

찬성: 0 | 반대: 0

네 비슷합니다 ..;;
둔탱이에 ..진지병 환자인거는 작가 분 주인공의 종특?
제가 읽은 작품이 적어서 일수도 있지만 제가 읽은 책은 주인공이 다 그랬어요 ㅎㅎ

찬성: 0 | 반대: 0

저도 어쩌다 구해서 본적이 있는데 도저히 못 읽겠더군요....너무 어려움
저같이 가방끈 짧은 사람은 철학의 철자도 모르니까 말이죠...

근데 은빛 어비스는 진짜 개꿀잼이던데요.

찬성: 0 | 반대: 0

그거 작가가 철학 전공인데, 인문학과 판타지 소설의 융합 시도해서 개똥철학의 수준이 제일 심함요. 이영도보다 더함.

찬성: 0 | 반대: 0

카이첼님의 작품중 가장 철학부분이 차지하는 면적이 크죠.

찬성: 0 | 반대: 0

철학파트 좀 넘기고 보려했더니 철학이 지면에 워낙 많은 비중을 차지하고 있어서 철학파트를 빼면 볼게 없어요 ㅜㅜ

뭐 이런 소설이 다 있냐...

찬성: 0 | 반대: 0

취향에 안 맞으면 별 수 없지만 저는 레알 재밌게 봤습니다. 철학과 서사가 이렇게 맞물리는 소설로 달리 본 적이 없고. 철학 설명이 많긴 한데 그건 독자들이 철학에 익숙치 않을 테니 설명한 거라 생각하면 합당한 수준이죠. 좀 어려워도 읽어보면 다 이해가 가니까. 그런 설명 없었으면 레알 철학 전공자만 볼 수 있는 마공서가 됐을 듯. ㅋㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

그 내용들이 결국에 희망찬의 주제에 다 맞닿아 있습니다. 중간중간 쓸데없는 부분이 있다는 것은 부정하지 못하겠지만 단지 멋부릴려고만 넣은것은 아니라는거죠. 그렇게 어려운 내용도 아니고.

찬성: 0 | 반대: 0

전 온라인연재분 읽고 개인지 따로 구입한 독자입니다만 그 때 제 상태가 그런 내용이 필요한 상태였는지 몰라도 참 도움이 많이 되었습니다. 그리고 작가분이 연재분에서 언급하였고 연재분 댓글에서 나왔듯이 그러한 내용을 이정도까지 한 것만으로도 대단하다고 지금도 생각합니다. 주변에서 재미있다고 읽을 만한 것은 아닐 수 있지만 제가 봐서 필요할 거 같아 권해주면 그 친구도 같이 재미있어 할 거 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

작가의 문제라기 보다도 일명 대여점 장르랄까요? 이쪽 서적을 많이 보는 사람들의 독서 경향이 굉장히 편중되어있죠. 이건 좀 심각한 문제라고 봐요.

찬성: 0 | 반대: 0