이전 다음

직접 쓰신건가요?
보통 반복되는 단어를 사용하면 운율이 살아나기 마련인데,
제 생각에는 보셨소를 반복했음에도 뭔가 느낌이 오지 않는 것 같습니다.
굳이 예를 들자면,
소리로 치자면,
저-저-고-고-고-고-고-고-저-저-고-고-고-고...
이런 식으로 요동치는 느낌..?
하여간 보셨소라는 것이 이 시에서는 왠지 어색하게 느껴집니다.

찬성: 0 | 반대: 0

가운데에 행복할때 울고 짖는 기러기 한 쌍 요 대목이 좀 뜬금없네요
저희 집 앞 강가에 저런 기러기 많네요. 오셔서 보시고 울지 마세요 ㅠㅠ

찬성: 0 | 반대: 0

울지 않는  기러기 보셨소
길을 잃어 떠도는 외기러기 
잃어버린 절개를 찾아 
목소리를 잃은 기러기를 보셨소

[보셧소?
울지 않는 기러기,
떠도는 외기러기
절개 찾아 떠도는 목소리를 잃은 기러기를]

이 봄에 떠난 기러기를 보셨소
따듯한 겨울날 찾아와 
잔혹한 봄날에 떠난 기러기 어디 보셨소

[어디서 보셧소?
따듯한 겨울날 찾아와
봄에 떠난 기러기
잔혹한 봄날에 떠난 기러기]

행복할때 울고 짖는 기러기 한 쌍
슬픈만큼 울지 못하는 외기러기
지조를 지키는 외기러기 한 마리
슬퍼도 아니 우는 기러기 못 보셨소

[못 보셨소?
슬픈만큼 울지 못하는 외기러기
지조를 지키려는 외기러기
행복할 때 울고 짖고 슬퍼도 아니 우는한 쌍의 기러기를]


하나가 떠남에 내가 남아야 하나
하나가 떠남에 네가 남은 이 공허함은
어찌 달래야 하나

[내가 남아야 하나, 하나가 떠남에
하나가 떠남에 네가 남아야 하나
어쩔줄 모르는
이 공허함 어찌 달래나]

이 잔혹한 봄날 떠나버린 기러기 찾아
존재없는 나는 소리 없이 아우성 친다오

[존재없는 나는 소리없이 아우성친다오
이 잔혹한 봄날 떠나버린 기러기 찾아]

찬성: 0 | 반대: 0

말단 독자로서 느낀점은
뒷심이 없다 입니다.
마지막에 임팩트가 없다고 할까요?
그리고 소리없는 아우성은 많이 봐온거구요;;

찬성: 0 | 반대: 0

이건 번외로 살라군님 아이디를보고 생각난거니 신경 안쓰셔도 됩니다...
...
하지만 살라군이 온다면?

찬성: 0 | 반대: 0

잔혹함을 겪을때 나오는건 아우성이 아니라 비명, 노호, 절규 이런게 아닐까요?

찬성: 0 | 반대: 0

샬
라
군

감사합니다 좋은 조언을 바탕으로 다시 한 번 찾아 뵙겠습니다

찬성: 0 | 반대: 0

아니 시를 쓴 사람이 읽은 이에게 시로 납득 시키지 못하다니! 멍청한 녀석! 이라고 말하시면 할 말이 없지만; 굳이 설명을 하자면 삼연에 등장하는 기러기는 세 마리(?) 입니다. 한 쌍과 한 놈입니다. 기러기를 시의 소제로 사용한 이유는 기러기의 특징인데요. 이 시의 가장 큰 특징은 일어날수 없는 일에 대한 괴리감과 으로 비극(?)을 강조하고 기러기의 특징인 지조와 정조 그리고 철새 라는 특징을 이용했습니다. 으아아앜~ 번명따위나 하다니

기러기의 특징으로는 한 번 여보달링하면 죽을 때 까지 아잉 여보 달링 한다는 상징적인 의미가 있다고 합니다.

여기서 기러기를 쓰고 이별이란 주제를 다루면서 괴리감을 이용하고 철새가 이동하는것을 이별로 그리고 계절감을 이용해 뷁 죄송합니다. 무능력에 대한 변명입니다. ㅠㅠ

찬성: 0 | 반대: 0

외기러기의 슬픔 잘 감상하고 갑니다.

찬성: 0 | 반대: 0