이전 다음

논란이 되는 양산형 판타지는 슈퍼맨, 배트맨등등 히어로물의 연장선상에 있습니다. 압도적인 힘을 가진 주인공이 악당을 무찌르고 법으로 해결하지 못하는 부당한 일들을 타파해 나가면서 본인 행복도 챙기고 사랑도 해나가는 그런 이야기죠. 그 자체만 가지고 뭐라하고자 하는 건 아닙니다만 문제는 국내에서 생산되는 이야기들이 그 수준자체가 매우 저급하고, 진부하다는데에 있습니다. '나쁜놈 무찌르고 행복한 삶을 찾는 것에 무슨 새로울 이야기가 있느냐'라고 해봐야 그게 변론이 되기 힘듭니다. 사실 분명히 새로울게 없어서 헐리우드마저 '다크나이트' 라던가 '맨오브스틸' 같은 히어로의 삶을 재조명해서 다루는 시대니까요. 굳이 그런 걸 다루고 싶다면 정말 새로운 소재와 캐릭터로 앞서나가던가, 크리스토퍼 놀란 감독처럼 다른 시각에서 바라보는 시도가 필요합니다. 그게 요즘 장르작가들의 숙제라면 숙제겠죠.

찬성: 0 | 반대: 0

네! 공감하며 수긍합니다. 그리고 그냥 사족처럼 부연하자면...
우리가 절대 잊지 말아야할 것은 장르가 늘 언제나 항상 너그럽게,,, "재미 있으면 다 돼!" 라는 마인드로 지내다가 끝내 지금을 맞이하게 되었다는 점...잊어선 안 됩니다. 이 이야긴 그냥 사족입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

앤띠님 : 난 라면이 맛이 없어 ! 라면을 싫어해! 라면 먹는 사람을 이해할 수 없다!
다른님 : 헐~~ 라면이 맛이 없다고? 넌 문제가 있어!

가만보면
의견 피력에서 딴지를 걸 이유는 없다고 생각합니다. 너와 나는 다른거지 틀린 게 아니니까요

찬성: 0 | 반대: 0

라면 먹는 사람을 이해할 수 없다 라고만 했다면 고개를 끄덕이고 넘어가겠지만,

엔띠님의 댓글은

'라면은 미친 독극물로 만들어져있고'

'라면 먹는 사람들은 전부 웃긴 사람들이다'

표현에 다른 사람들에 대한 비하의 의미를 담았기에 문제가 있었다고 봅니다.

그리고 장르소설의 주인공들은 모두 살인마에 여자를 패며 질서 파괴자라고 완전히 '단정'짓더군요.

뭔가 좀 아닌 것 같았습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

상업작가가 독자를 위해 글을 쓰지 않겠다는 것 자체가 모순이죠. 그럼 순문학으로 등단하시던가요.

찬성: 0 | 반대: 0

세계의왕요? 별나게 재밌다고 생각 안하는데요. 전 강승윤씨 작품중 재생도 별로였고 열왕대전기만 좀 보다 말았거든요. 퀄리티야 양산형 현판들에 비할바 못되지만 그렇다고 다수의 독자를 끌만하지 않습니다. 남희성작가가 강승윤작가보다 더 잘쓴다고 할수 없지만 대중성은 또 넘사벽이죠. 작품성과 대중성 간의 간극을 잡아내는게 작가의 능력이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

이상의 날개가 상업작품이라고 할 수 있나요? 무협도, 판타지도, 스릴러도, SF도 아닌 그냥 당시로 따지면 현대문학작품입니다. 지금도 그런 작품들 많이 나와요. 문피아에서 다루지 않을뿐이지... 그리고 이상의 날개는 방안에서 지내면서 겪는 주인공의 망상과 현실을 번갈아 보여주고 주인공의 내적갈등이 주체가 되는 이야기 입니다. 자아비판에 대한 설명문이었다면 불쌍한 주인공을 굳이 의인화 시킬 필요가 없습니다. 말그대로 독자에게 주인공을 제시하여 작가가 생각하는 주제를 던져 놓는 것인데 이런 글을 바로 소설이라고 하죠. 그리고 이건 순문학이에요. 애초에 대리만족의 목적으로 쓰여진 글이 아니죠.

그리고 대리만족이란 주인공을 대리로 얻을 수 있는 감정의 총칭을 뿐 단순히 '기쁨, 쾌락'을 의미하지 않습니다. 우리가 멜로영화보면서 연인의 이별에 눈물흘렸는데 그걸 단순히 슬펐기 때문에 이건 대리만족이 아니다라고 이야기할 수 없죠. 슬픔, 기쁨을 즐기기위해 영화를 보고 노래를 듣고, 글을 보니까요. 한발 양보해서 그런 것은 대리만족이 아니라해도 거의 모든 상업적 작품 중 십중팔구는 해피엔딩으로 이뤄집니다. 이건 부정할 수 없죠.

찬성: 0 | 반대: 0

장르문학 뿐만 아니라 거의 대다수의 모든 소설은 본디 대리만족을 추구하게 됩니다. 현학적인 주제가 있다고 대리만족을 포기 하는게 아닙니다. 순문학도 마찬가지죠.

직접쓰신 글입니다. 대리만족의 정의를 그렇게 크게 잡으시면 모든 매체는 대리만족 하나로 설명이 가능합니다. 그리고 장르라고 하더라도 추리 같은경우 대리만족보단 다른쪽에 즐거움을 느끼며 보는 글일텐데요. 설마 셜록홈즈가 나라고 생각하면서 보는것이 주요 포인트라고 하시진 않겠죠.
윗글에도 말햇지만 대리만족은 독서 방법의 일종입니다. 그것으로 모든걸 설명할수는 없는거라 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

제일 처음부터 쓴 이야기지만 뭐를 써라, 마라가 아니라 작가가 무엇이든 쓸 자유가 있다면 독자 역시 무엇이든 읽을 자유가 있다는 겁니다. 그것과 별개로 장르문학을 다루는 작가가 독자의 재미를 무시하고 쓴다는건 모순이란거죠.

어떤 글이든 써도 좋다면 그냥 내 하루하루를 쓴 일기로 연재해도 되는거잖아요? 그것도 좋은데 그렇다면 누가 와서 보라고 홍보하는 이유는 뭔가요? 누가 와서 보길 원한다면 누가 와서 보고 싶도록 써야 하는게 아닌가요? 그냥 나는 쓰고 싶은데로 쓰지만 많은 사람들이 와서 많이 봤으면 좋겠다는건 작가로서 독자에게 부리는 어리광 아닙니까? 이쪽이 더 건방진거 같은데요.

찬성: 0 | 반대: 0

저도 처음 장르소설을 읽기 시작했을때는 재미있으면 일단 봤습니다. 하지만 요즘은 읽고 감동이 오거나 생각에 잠기게 되는 소설을 찾게 되더군요. 재미있는 것도 중요하지만 장르소설이라도 진짜 명작들은 페이지 속에 그 이상이 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0