이전 다음

그래서 그 까는 것도 깔 수 있는 자유가 존재하지요. 까는 게 합리적으로 보이지 않다면 그것을 까야지 너는 얼마나 잘 쓰냐? 이러면 안된다는 거죠.

박근혜 대통령 까려면 대통령 당선돼 보고 까라는 거랑 같죠.

찬성: 0 | 반대: 0

홍차호님의 말슴에 공감됩니다.
즉 비난에 대한 반박도 왜 비난하는 내용이 이리 저리 엉성하고 비유가 안맞는지.. 그냥 감정을 담아서 거부감이 느낀다.. 등등의 내용과 핵심을 담아서 반박을 해야 알아 듣지요..

그냥 무턱대고 역지사지만 강조하면 억울하기도 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

글을 쓰는 거랑, 읽고 비평하는 건 다른 영역이니 '네가 한 번 써봐'는 여전히 이상한 소리가 맞죠.

찬성: 0 | 반대: 0

그 부분은 역지사지라는 한자로 대변합니다.
즉 글쓴이의 고통을 알지 못하고 하는 소리는, 그저 비난이라는 소리로도 해석이 가능합니다..
저마다 생각이 다르고 의지가 다릅니다.
강요성이고 비난하는 공격성은 누구도 받아 들여지지 않는다는 측면을 생각해 보면 어떨까 합니다....

찬성: 0 | 반대: 0

역지사지는 그럴 때 쓰는 말이 아니죠. '창작의 고통'을 모른다고 해서 비평이 '비난'이 된다는 건 말도 안되는 소리입니다. 비평과 비난을 구분하세요.

찬성: 0 | 반대: 0

본문에서는 충고나 지적이 전혀 없는 비난일색도 작가의 반박에 합리적인 부분을 강조 하고 있습니다.
저는 그렇게 비난도 반박할때의 부분을 생각하고 ,,, 비평은 나오지 않기에 .. 그리 말 하고 있었습니다.

비난에는 공격성과 강요성. 억지성 등등의.. 거부감이 작용되는 글이라는 생각이지요.

해서 작가의 주장도 억지성이 있지만 작가의 입장도 생각해서 하는 말입니다..
비난성 독자도 독자이지만 .. 거부감에 감정이 상한 작가의 대응도 왜? 역지사지를 강조 하는지 생각해 보자는 주장일 뿐입니다..

찬성: 0 | 반대: 0

그건 제대로된 비평의 경우겠죠.

찬성: 0 | 반대: 0

좋은 말이군요. 어렵기도 한 일이고

찬성: 0 | 반대: 0