이전 다음

'정확히 알아보고 신중한 반응을 보입시다'라는 얘기야 맞는얘긴데
선동이란 말은 함부로 쓰지 마세요. 도대체 누가 뭘 선동했다는건지?
전가의 보도마냥 아무데나 갖다붙이는데 그 기저에는 '새누리당이라면 못죽여 안달난 좌익들이 목적의식을 갖고 대중을 선동한다'라는 피해망상이 깔려있는거 같군요. 그거 망상입니다.
정말 부탁인데, 아무데나 선동 운운하지 않았으면 좋겠네요.

찬성: 0 | 반대: 0

기사화 된게 온라인 상에서 화제가 된건데 그게 왜 sns선동인가요;

찬성: 0 | 반대: 0

충분히 선동 같아 보이긴 하는데. 정확한 전후 사정 살피지 않고 '이 녀석이 사람을 죽였어요. 이 녀석 나쁜 사람이에요. 이 사람 혼냅시다!!! 와~~~'하고 어택땅을 의도하고 전파하면 충분히 선동이죠. 정치적 선동은 아닐지라도. 전후사정 안 살피고 무조건 자기가 들은 것만 가지고 맘대로 판단하고 난리피우는게 인터넷 특성이죠. 특히 트위터.

찬성: 0 | 반대: 0

그럼 이 글도 기사 한편 믿고 똑같이 까는거잖아요 ㅎ 다를게 없어 보이는데..

찬성: 0 | 반대: 0

요 몇년간 선동이 정치와 연관되게 쓰여서
선동이란 단어를 좀 비뚤어지게 받아들이는 분들(피해의식?)이 많은데

위 기사대로라면 사전적 의미의 선동 맞지않나요?
아고라에 서명운동 참가시키고 블로그마다 퍼나르고
게시판마다 죽일놈이라고 욕하게 하고....

10여년전의 문희준부터 근래의 타진요나 채선당 등
인터넷의 폐해만 보여서 씁쓸하네요.

찬성: 0 | 반대: 0

하나의 기사에 한쪽의 주장만 담긴 기사로군요. 과연 피해가 유족은 어떤 인텨뷰를 할지 궁금합니다.

이 "선동" 이라는 단어는 굉장히 정치적인 단어입니다. 예전에도 그랬고 지금도 그렇죠. 특히 요즘에 들어서 그게 더 심해졌네요. 이 글은 과연 선동이 아니라고 어찌 단정합니까.

찬성: 0 | 반대: 0

개인적으로 선동이란 단어를 싫어하는 편이라 이런 경우까지 선동이라고 하면 좀 싫더군요
좀 과장되게 비유해서 광고와 선동이 뭐가 다른가요?

sns야 툭하면 잘못된 정보나 과장된 정보가 자주 흘러 넘치는 곳이고 그런걸 기사화 하거나 한게 오히려 언론인데 선동이 가지고 있는 이미지 때문에 그렇게 좋은글로 보이지 않네요

찬성: 0 | 반대: 0

이런건 일단 지켜봐야 되죠. 설레발인게 한두번이 아니니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

선동하니 예전 박원순 시장님에 대한 기사가 생각나네요. 전 방송과 언론에서 고액 월세에 산다고 내보내고 또한 그러한 기사 때문인지 서강대 어느 분식집의 두명의 학생이 다 그놈이 그놈이다라고 하는 얘기를 들었습니다. 하지만 박원순 시장이 고액 월세에 살게된 이유는 자신이 변호사 하면서 샀던 빌딩은 어느 단체에 기부했고 집은 전세로 다시 월세로 바꾸고 그 돈도 기부를 한겁니다. 이건 미화되도 할말 없는 건데 이걸 고액 월세라고 전 언론에서 깠죠. 이런게 선동이죠. sns라는게 약자가 발악할 수 있는 마지막 창구 입니다. 이걸 선동이니 뭐라고 해서 못하게 하는건 문제가 많죠. 특히 강자인 시청장이 시민을 고소하다니 에휴 나라 꼴이 이상합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

일베에서 오신 분인듯..

찬성: 0 | 반대: 0