이전 다음

무관한가요? 아마도 청소년유해매체물 고시에 있는 별표에 따라서 처분을 받았을 건데, 해당 처분을 받았다고 하여 -> 문피아가 해당 처분에 관련된 사례만 조심하면 되는 것은 아니지 않습니까? 그 고시의 별표에 처분을 받을 수 있는 다른 사유는 무었인지, 타 플랫폼이나 다른 매체에 대한 방심위 처분은 어떤 사유가 기재되어있는지? 이런 것도 문피아는 고려하지 않을 수 없다고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

기업의 입장에서 그럴수도 있겠군요 지적한 것만 고치고 나머지는 그대로 둘 수도 없으니까요
허나 그러하다면 사태가 이렇게 번진 후 해당 일러스트를 재 수정하여 나온 그림에서는 여성 캐릭터의 허벅지는 다시 노출이 되었습니다. 위와 같은 문제였다면 문피아 측에서는 끝까지 자기들이 처음 수정한 일러스트를 밀고 나갔어야 하지 않을까요?

찬성: 2 | 반대: 0

글쎄요 거기까지는 잘 모르겠군요?
재수정관련하여 문피아측에서는 소통의 문제였다. 제안인데 통보식으로 비춰진것. 이라며 대응을 한듯한데, 이것마저 제 추측에 불과하군요.

찬성: 0 | 반대: 0

그럼 똑같이 제재했어야죠. 아니면 일관성이라도 있든가.남자 젖꼭지 남자교복은 되고 여자 허벅지 여자 교복은 안된다? 근데 그와중에 롤백한 표지에선 교복은 건드리지도 않고 허벅지는 들어낸다? 애초에 사태파악이 안됐든가 소비자를 ㅂ신으로 알고 있든가 인겁니다.

찬성: 3 | 반대: 0

ㅋㅋㅋ 소비자를 ㅂ신으로 알고있다는 것에 생각이 쏠리네요. 아마도 문피아는 똑같이 제재해야한다는 생각조차 못한 것이 아닐까요? ㅋㅋㅋㅋㅋ 일단 문제되는 부분은 건드리고 문제안삼는건 두는거죠.

찬성: 0 | 반대: 0

공지사항에 전반적인 확인과정이라는 문구도 있고 의사소통 미흡이라는 내용도 있긴하군요. 일단 문피아는 둘 다 라며 사과하는데 민심은 이미...

찬성: 0 | 반대: 0