이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

남을 비난할 때도 팩트만 가지고 비난해야 하는데, 근거 없이 죄를 만들어 내는 수도 있더군요. 심지어는 문 전대통령이 북괴의 간첩이라는 찌라시를 만들어 소셜매체에 버젓이 게시를 하더군요. 그 내용을 만든 자가 스스로도 정말 믿는지는 모르겠지만, 그걸 퍼나르는 사람은 정말 믿는 것이겠지요?

찬성: 7 | 반대: 4

우리편이 잘못한 건 아 몰랑 그냥 협잡이고, 루머로 치부하거나 아예 외면하고.
또 이를 지지해주는 부동층이 있다보니 기득권이 되면 자연스레 우파로 치우치게 되는 느낌입니다.
신기한 건 기득권이 아닌 분들도 우파가 제법 많죠.
정작 우리나라 보수우파라고 자칭하는 사람들은 조국이 아니라 외국을 더 사랑해서 문제죠.

찬성: 3 | 반대: 4

본문에 더해, 지지정당에 대한 무관심이나 침묵이 소극적 비판의 의미도 있습니다. 새정부 출범 직후기는 해도 지난 지선 민주당 유권자 우세지역인 경기도에서 민주당 패배는 의미가 있습니다. 민주당 우세 세대의 낮은 투표율을 같이 봐서 그렇습니다.

유권자에 대해 제가 제일 우려하는 점은 이렇습니다. 지지 정당이 있는 유권자라도 정치에 관심을 가지고 매일 뉴스를 볼 수는 없죠. 또 2000년 종이신문구독율이 60%였는데, 현재는 6%랍니다. 매체의 변화가 있지만 구독해서 정독할 때보다는 정치관심은 줄었을테고, 대체로 뉴스의 질은 떨어지고 보고 싶은 것만 보는 경향이 늘었고, 어떤 사건에 대한 자세한 정보습득 보다는 가공해서 요점, 편향적인 의도만 반복해서 읽는 사람도 늘었겠죠. 요즘 환경이 그렇습니다.

정치발전을 위해서는 국민이 정치에 관심을 가지고 스스로 판단을 하고 적극적 투표를 하면 됩니다. 각종 매체가 떠먹여주는 가공정보는 멀리하고요. 이념 스펙트럼이 좁혀지고, 소수의견, 3지대가 의석수 하나 만들기 어려우니 모두가 만족할만한 투표는 못하겠지만, 투표날 자격미달 정치인이라도 정리해주는게 유권자의 최소한의 역할이죠. 특히 간판급 정치인이 중요합니다. 본문도 불판만들기 염려하신 듯 하고 저도 여기까지만 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0