이전 다음

니편 내편으로만 판단하지 마시고 글 좀 제대로 읽은 후에 댓글 달아주셨으면 좋겠습니다.

찬성: 2 | 반대: 53

네. 무단 검열에 정치 끌고 들어오지 말고 근본 원인을 얘기해야 한다는 말이었습니다.

찬성: 3 | 반대: 22

상대가 무지성으로 보이는 이유는 애초에 근본 문제가 거기에 없기 때문이 아닐까요? 자기들이 어떤 목적을 가지고 만든 변화가 아니니까 뭐라 해도 답이 없는 거죠.

찬성: 0 | 반대: 29

스윗남님꼐 추천드립니다
(신경정신, 노인성질환, 알콜중독 전문 천안 좋은우리병원 : 041-551-3391)
(일산병원 정신과 : 031-900-0114)
(성안드레아 신경정신병원 : 031-639-3700)
(용인정신병원 : 031-288-0114)
(가족사랑 서울 정신과 의원 : 02-2068-7486)
(송신경정신과의원 : 02-734-5648)
(신경정신과의원 : 02-517-9152)
(동민신경정신과 : 02-353-2325)
(솔빛정신과의원 : 02-359-9418)
(대구 정신병원 : 053-630-3000~1)
(인천 참사랑병원 : 032-571-9111)
(부산 동래병원 : 051-508-0011~5)

찬성: 8 | 반대: 0

그건 저 말고 지금 순위에 올라간 '소설'에 추천 누르고 조회수 올린 남성분들에게 물어보세요.

찬성: 0 | 반대: 33

페미가 어떻게 표가 되냔 말입니다. 애초에 페미니스트 자체가 소수인데. 그럼 탓을 페미에게 하는 게 아닌 그 힘을 주는 사람들에게 해야 정상 아닌가요?

찬성: 1 | 반대: 29

뭔소리에요 지금 통계적으로 20대 30대 여성분들 표가 어디로 쏠리는데요?
정부가 페미의 나팔수가 되면 여성분들이 꼭 극단적 페미가 아니라도 이득으로 떨어지는게 많으니까 침묵하고 표로 동의하고 있는 상황인데요
구글 검색만 해봐도 표랑 그래프 및 설문결과 널렸으니 참조하세요

찬성: 9 | 반대: 0

스스로 댓글을 보세요. '페미'가 표가 된다는 말은 20대 30대 여성이 페미라는 걸 가정하고 들어가는 겁니다. 저는 그게 아니라 페미든 뭐든 상관없이 '여성'을 위한 정책이 표가 된다는 걸 말하는 거고요. 아니, 애초에 저런 법들이 페미가 아니면 못만든다는 생각은 어디서 오는 겁니까? 위 글에서도 설명했다시피 페미는 능력도 없고 힘도 없다면서요?

찬성: 1 | 반대: 12

뭔 헛소리를 그렇게 길게 쓰세요
페미가 능력은 없는거 같은데 힘이 있으니까 이지경이 된거지요
지금 페미처럼 단합 잘되는 단체가 또 어디있나요?
이게 힘이고 이런 힘을 바탕으로 여론을 형성하는거고 보통 여성분들은 이사람들이 주장하는게 자기에게 무조건적인 이득이니까 반대와 자성의 소리는 안나오는거구요

찬성: 4 | 반대: 0

페미가 왜 표가 안되나요? 여성할당제 추진, 군가산점폐지, 여성가족부의 모든 똥볼 정책 이것들이 힘을 받는게 표가 되서입니다.

찬성: 6 | 반대: 0

그러니까 그게 페미랑 무슨 상관이냐는 게 논지입니다. 그런 정책에 힘을 실어주는 모든 사람이 페미인가요? 애초에 소수인 페미니스트가 무슨 정치적 힘이 되나요.
즉, '페미'가 표가 되는 게 아닌 여성을 위한 정책이 표가 된다는 거죠. 문제의 근본 원인을 잘못 짚고 있다는 말입니다.

찬성: 0 | 반대: 11

보통 남성들중에 페미사상 신경안쓰고 좋은게 좋은거지 하고 넘어가는게 40~50대 이후 세대이죠. 왜냐하면 본인들은 페미로 피해본게 없거든요. 그리고 본인들은 남아선호사상을 통해 이런저런 이득을 봐온 세대라 이제와서 여성들에게 엄청 서윗한 척 하죠. 남자가 되서 말이야~ 하면서요.
그런데 그 이하 세대는 아닙니다.
페미 정책에 힘을 실어주는 사람이 모두 페미이냐구요? 아닙니다. 그런데 왜 힘을 실어주냐면 나이먹은 남성들은 본인과는 상관없거든요.
그리고 페미가 아닌 여성들도 페미를 통해 여성들만을 위한 정책이 나오는데 왜 싫겠어요. 여성을 위한 정책이 표가 되는게 아니고, 여성만을 위한 정책이 표가 되는 거에요. 일반 여성들 입장에서는 페미들 통해 각종 이득이 되니 방관하게 되고 여당 야당 할 것 없이 기본적으로 페미(여성단체 및 쿵쾅이) 눈치 보는겁니다.
상탕숭배자님이야 말로 근본 원인을 제대로 잘못 짚고 계십니다.

찬성: 5 | 반대: 0

먼저 전제부터가 잘못되었습니다.
결론부터 말하자면 여성 정책카테고리에 페미정책이 들어가 있습니다.

'페미'자체가 여성권리상향을 위해서 하는건데
여성을 위한 정책과 페미와 연관된 정책을 다른 것으로 취급하는게 문제입니다.

직사각형을 보면서
'저건 사각형이야!'라고 하면 맞는 말이죠.
그래서 '맞지 그리고 직사각형이야!'라고 했더니
'아니 사각형인데?'
라고 하는거랑 다를바 없어보입니다.

여성정책이 모두 페미정책이 아니지만 페미정책은 모두 여성정책입니다.
그리고 그러한 페미식 정책은 여성들의 지지를 받기 쉬우니까요.

남성우월자들이 '군대다녀온 남성들은 그만큼 수고를 했으니 세금을 줄입시다!'
라고 지지했을때 반대하는 남성이 얼마나 있고 찬성하는 남성이 얼마나 있을까요?
그리고 찬성한 남성들이 남성우월주의자들일까요?

이렇게 이익과 결부된 정책은 사상과 다르게 선택되는 경우가 많습니다.
그래서 지금 여성정책들도 페미정책들에 영향을 받았다고 생각하는 사람들이 이렇게 분노하는 것이고요.

찬성: 4 | 반대: 0

완벽하게 편의적으로 왜곡해서 이해하셨고요... ㅎㅎ 뭐라 할 말이 없네요. 니편 내편 생각에서 벗어나서 다시 읽어보시면 어떨까요?

찬성: 1 | 반대: 20

그렇게 속편하게 도망가지 마시고 좀 설명을 해주시죠. 페미식 검열에 페미를 욕하는게 잘못되었다는거 아닙니까? 어째서 입니까?

찬성: 8 | 반대: 0

도망가다니요. 위 글을 제대로 읽을 생각도 없이 자기 주장만 강요하는 사람한테 계속 대답해주는 것만 해도 대단한 것 아닌가요?

찬성: 0 | 반대: 12

저는 그저 질문을 했을 뿐입니다만? 아니라면 근거와 함께 아니라고 하셨으면 되었겠죠.

찬성: 5 | 반대: 0

이왕 오신거 하나 더 물어볼게 있슴니다만. 전형적인 페미식 검열에 화가 나 페미를 욕하면 그건 안티페미 임니까? 아닙니까? 전 그저 진짜 궁금할 뿐입니다. 페미니스트랑 진지하게 이야기 하는건 힘든일이니까요

찬성: 5 | 반대: 0

그렇게 편하게 생각하니까 취미 생활이 계속 점령당하는 겁니다. 미국 안티페미도 백날 페미 까면서 어떻게 저항해보려고 하다가 결국 실패했죠. 지금 미국 엔터테인먼트 꼴을 보세요. 전투적으로 페미를 몰아내봤자 점점 비율이 늘어나는 소비자들이 그걸 원하는 주첸데 뭐가 나아질거라고 기대하십니까? 애초에 기업이 이윤을 추구하려고 이 짓거리를 한다는 걸 스스로들도 인정하는 분들이 왜 갑자기 페미 탓을 하세요?

찬성: 0 | 반대: 19

자기하고 싶은말만 찍 싸고 도망가지 말고 설명좀 해주시죠. 페미식 검열에 페미를 욕하는게 왜 문제가 됩니까?

찬성: 5 | 반대: 0

글쎄 그쪽이 안티페미를 혐오하건 말건 아무짝에도 관심이 없다니까요?

취미생활에서 부당한 검열이 벌어졌고 검열을 일으킨 주체가 역겹다는데 왜 자꾸 헛소리를 하세요

찬성: 5 | 반대: 0

그럼 같은 객체라는 이유 하나만으로 같은 대우와 같은 힘, 같은 권리를 가져야 하는 건가요? 저 글을 다시 읽어보시고 스스로 질문해보셨으면 좋겠습니다. 애초에 그런 의미에서의 평등이라면 논의의 가치조차도 없죠. 그 어떤 사회적 변화다 대우의 변화를 이끌어낼 논리적 근거로서의 자격이 없으니까요.

찬성: 0 | 반대: 12

당연히 같은대우, 같은 힘, 같은 권리 가져야지 딱봐도 여성우월 좋아하는 페미네 8~90년대 여성인권 낮았으니 2~30대 남성 권리 낮추고 여성권리 올린다? 8~90년대 사람들이 해결해야 할걸 우리에게 지우지 마라

찬성: 5 | 반대: 0

하... 정말로 이게 사람이 쓴거라고는 믿을 수가 없네요. 위 글에 어디에 페미를 지지하는 내용이 있습니까?

찬성: 0 | 반대: 8

그래서 남성향검열은 잘한거고 헐벗은 남성짤 나오는 여성향 검열은 비정상임?

찬성: 5 | 반대: 0

이제는 정말 미쳤다는 소리밖에 안나오네요. 남자가 원하는 것과 여자가 원하는 것은 명백히 다르고 능력도 다르니 양성평등 이딴 소리 하지 마라라는 말에서 무슨 여성향 검열에 대한 지지로 이어집니까? 남성향 검열 하지 말라라는 논리는 그럼 여자도 검열해라라는 말로밖에는 뒷받침되지 못할 정도로 약한가요? 남자가 원하는 걸 여자라는 완전히 다른 소비자계층이 무슨 권리로 검열하냐라고 나와야 하는 것 아닌가?

찬성: 0 | 반대: 7

저 글에서 같은 대우와 같은 힘, 같은 권리를 가지자는 혹은 가지고 있다는 언급이 있었나요?

저 글은 서로의 영역을 존중하고 차이와 다름을 인정하자 라고도 생각할 수 있지만 님처럼 해석은 못하겠습니다.

애시당초 평등은 모두가 다 똑같은 평등은 존재할 수 없습니다.
최소한의 평등만이 존재할 수 있을 뿐이지요.

개개인이 모두 차이와 다름이 있고 역량과 능력이 똑같을 수가 없는데
어떻게 같은 대우, 힘, 권리를 가지겠습니까?

제가 이야기한 평등은
최소한 인간으로 가진 평등입니다.

여자라는 이유로 기회가 박탈되어서는 안되고
남자라는 이유로 기회가 생겨서는 안된다는 겁니다.

그리고 지금 이번 논란이 된 검열사건을 보시면
가슴이 큰게 그렇게 선정적이었습니까?
허벅지 살이 나온게 선정적이었습니까?

당장 네이버 시리즈에만 가도
Bl소설들에는 남자의 상의가 탈의되어있고
남성의 몸매를 부각시키는 표지들이 다수 있지만
검열이 되지않습니다.

이건 최소한의 평등에서 벗어났다고 생각하지 않으십니까?

찬성: 6 | 반대: 0

정말 미칠 노릇이네요. 안티페미는 페미니즘에 맞서 싸우는게 아니라 그 '일부'라고요. 남자의 편이 아니라. 감정적으로 휩쓸리지 말고 좀 보세요. 페미니즘의 가장 근본 논리인 양성평등부터 까고 있는데 도대체 뭐 때문에 이런 댓글이 나오는 겁니까?

찬성: 0 | 반대: 11

페미니즘은 여성주의입니다 정신 차리세요 당신 나이가 몇살이고 성별도 모르겠으나 현 20대 남성들에게 남은건 의무와 조롱뿐입니다 그 보상같은건 아무것도 없어요 적어도 우리나라에서 페미니즘은 여성우월주의입니다

찬성: 6 | 반대: 0

페미니즘의 근본논리가 양성평등이라구요? 대체 어디서 그런 걸 본겁니까? 페미니즘은 에초에 여성권리를 위해 태어는 사상입니다

찬성: 5 | 반대: 0

그럼 '여성의 권리'는 무슨 근거로 지지됩니까? '단순히 여자이기 때문에 남자와 다른 것이 아니다'로부터 나오지 않나요? 제 글 말고 지금 이 댓글창에서 난리피우는 사람들 글을 보시거나 아니면 지금 순위 올라간 작품을 보세요. 양성평등이라는 사상이 없었으면 여자를 위한 권리 운동 자체가 존재할 수가 없습니다.

찬성: 0 | 반대: 5

어찌이리 멍청할수가 페미니즘은 에초에 기술의 발전으로 활동범위가 넓어진 여성들이 자신들의 권리를 주장하면서 부흥한 운동입니다. 가사노동 외에도 여러활동들이 가능해진 여성들이 뭉쳐 자신들의 권리를 주장하던거라구요 에초부터 양성평등이 아니라 여성들의 권리신장을 요구하던 사상이란겁니다 거기에 1,2차 세계대전으로 인구가 부족해진 서구권에서 여성들을 산업노동에 종사시키며 페미니즘 운동이 부흥한거구요 어휴 제발 정신차리세요 양성평등이 있기때문에 여성 권리 운동이 존재한다? 어찌 이런 멍청한 소리를 하나요 여성 권리운동은 기술의 발전때문에 일어난겁니다 아시겠나요? 여성들이 하던 집안일을 기계가 대신 해주기 시작하며 더욱 많은 활동을 할수 있게 된 여성들이 남성들이 지고있던 의무들을 하나 둘 같이 나누어 지게 되서 여성들이 서로 뭉쳐 그럼 남성들이 지던 의무를 우리도 지게 되었으니 남성들이 누리던 권리들도 누리게 해달라! 하며 외치던 거라구요 양성평등이 아니란말입니다. 현재 대한민국의 페미니즘을 보세요 남성들과 같은 의무를 받긴 싫지만 남성들이 누리고 있던 권리들은 받아야겠어 하면서 빼액거리며 하나 둘 얻어가던게 한국의 페미니즘이잖습니까 정신차리십쇼

찬성: 1 | 반대: 0

생각없이 댓글 물타기 하지 마시고 글 좀 똑바로 읽으시라고요. 니편 내편 하면서 장작 태우기만 하지 마시고. 지금 저 글 어디에서 페미정책에 지지하는, 아니 남자를 비하하는 논조를 읽은 겁니까?

찬성: 0 | 반대: 14

그 능력이 같지 않으니까 하는 말이고요... 그럼 님 말마따나 능력이 같았으면 왜 여자가 세운 문명은 없습니까?

찬성: 0 | 반대: 11

왜 없기는 50년 전까지만해도 남자들 죄다 나가서 총질하는 전쟁터였는데
지금의 도덕성이 만들어진지 얼마나 됬다고 여자문명을 따지고 있어요

찬성: 6 | 반대: 0

정말 어이가 없네요... 이제는 인류의 역사에서 문화나 발명 발견은 제쳐두고 오로지 전쟁을 기준으로 판단해야 하는 건가요? 남자들은 그냥 싸움터에서 총질이나 하는 병사였나? 가관입니다.

찬성: 0 | 반대: 3

감정적으로 물타기식 댓글 하지 마시고 글 좀 똑바로 읽으세요. 당신들이 얘기하는 안티페미가 페미랑 똑같은 남자의 적이라는 게 그렇게 받아들이기 힘듭니까?

찬성: 0 | 반대: 16

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 스윗남이시네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 정신과 소개시켜 줄까?

찬성: 4 | 반대: 0

남자의 적이 왜 페미야 미친놈마 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 정신병자내 ㅋㅋ 소설쓰지말고
페미는 사회적암이야 무슨 남자의 적이야 여자남자 가릴것없이 피해보는대

찬성: 4 | 반대: 0

그런 것 같네요. 그럴싸한 어투로 이상한 소리를 하고 있음;;; 애초에 평등이란 건 뇌구조, 생각하는 방식, 신체구조가 다르다고 적용하지 못할 개념이 아닌데...

찬성: 3 | 반대: 0

왜 이거 엔터 안쳐짐 근데;;;;

찬성: 0 | 반대: 0

개개인간의 차이가 성별의 차이보다 크다고 하셨는데, 그 서로 상이하게 다른 개인들끼리 이룬 상이한 두 성별집단간의 차이는 왜 개인보다 작아야 합니까? 과학적 연구를 인용하지 않은 건 이미 넷에 올라온 자료가 너무 많아서 그런 건데 그 정도도 제가 다 올리고 분석해드려야 하나요? 당장 남자와 여자의 뇌 차이를 논문 사이트에서 검색해보세요. 이게 거짓말인가.
게다가 인간이라는 이유 하나만으로 같은 권리와 의무가 주어져야 한다고 하는데, 그 범위는 인간으로서의 범위까지지 그 이상이서서는 안됩니다. 그런데 그 '인권'이라는 단어는 그 어느 사회학자도 하나의 정의를 내리지 못하는 애매모호한 단어입니다. 시대가 흐를수록 계속 개념이 확장되기만 하죠. 그 이유는 현재 존재하는 수많은 '권리'들이 실제 인권이 아닌 약자라고 지정된 특정 이익집단들을 위해 만들어진 법이라서 그렇습니다. 말씀하신 대로 이건 현대사회의 근간을 뒤흔드는 말입니다만 그건 현대사회의 생각이 현실이 아닌 이상론에 근거해서 그런 겁니다.

찬성: 0 | 반대: 3

뭐 다른것까지 안가더라도 현대사회의 근간을 흔드는 말이란걸 아신다니 더이상 별말 않겠습니다.
이제와서 우생학을 믿으시는 분이 또 나타날줄은 몰랐네요.

찬성: 2 | 반대: 0

우생학이요... 정말 어이가 없네요. 인간으로서의 기본적인 권익 위에서 생물학적 차이를 인정하고 그에 따른 합당한 대우를 하는 것이 옳다라는 걸 유대인은 열등하니 학살하자라는 것으로 억지로 연결하는 논리가 참 역겹습니다.

찬성: 0 | 반대: 2

신체적 기준에 따라 합당한 대우라는 말이 평등을 해치지 않는 수준이면 모를까, 그것을 위해 평등을 부정한다?
님 논지대로라면 남성이든 여성이든 신체적인 조건으로 훨씬 많은 권익이 주어지는게 타당하다는건데 이게 나치들이 말하던 우생학이랑 하등 다를게 있습니까?
이제보니 자신이 무슨말을 하는지도 모르시는 분이었네요.

찬성: 2 | 반대: 0

첫번째 논지만 맞습니다. 두번째 논지에 대해서는 사실상 페미나 다를 게 없는 안티페미의 논리로 현 검열 사태에 대항하려고 해서는 안된다라는 논지였습니다. 양성평등을 끌고 들어오면 당장은 깔 거리가 있지만 사실상 페미들에게 힘을 더 실어주는 꼴이니까요.

찬성: 0 | 반대: 1

글 좀 제대로 읽고 댓글 다세요. 저건 페미나 안티페미나 똑같으니 양성평등같은 헛소리 하지 말라는 글인데 뭘 가지고 그렇게 화를 내십니까? 그리고 틀딱? ㅋㅋㅋ 웃음밖에 안나오네요.

찬성: 0 | 반대: 11

같은 결과를 내지 못하는 사람도 같은 사람이니까 똑같게 대하자? 평등하게 대하는건 같은 '인간'으로서의 합당한 대우까지이지, 그 이후의 능력에서 갈리는 차이를 앞에 두고도 똑같이 대하면 안되죠. 그거야말로 차별 아닙니까? 국가 사회주의였던 나치나 할 법한 소리를 하시면서 누굴 탓하세요?

찬성: 0 | 반대: 6

똥대갈아 그레서 돈만히이 버는놈이 세금 많이 내자나 페미년들은 결과론적인 부분만이 아니라 에초레 판을 바꾸려니까 골치아픈거자나 사회는 기본적으로 결혼해서 애낳고 인구유지해주고 사회유지해주는 사람들에 의해서 이어지는건대 그런것하나도 없이 개솔들이자나

찬성: 5 | 반대: 0

그 페미니스트의 사회적, 정치적 기반이 되는 건 누구? 그쪽 정책 지지하고 투표하는 건 누구?
근본 문제는 건들 용기가 없으니까 페미만 백날 까는거 아닙니까.

찬성: 0 | 반대: 7

그 기반이 되는 누구긴 누구야 586 틀딱세대들이지
그래서 그 근분 문제를 건들여서 이번 선거에서 대 참패한거자나
뉴스는 보고 사세요?

찬성: 11 | 반대: 0

그런데 그 이유를 페미니즘에서 나온 안티페미니즘에서 인용하면 안되죠. 완전히 잘못된 접근을 하고 있는 걸 지적하는데 이런 반응들이 나오는 건 지극히 이분법적인 사고 탓이라고 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 7

글쓴분 말씀을 들으면 이상하게 안티페미를 싫어하시는것같군요.. 아니 검열에 대해서 분노하는 많은 사람중 안티페미가 존재하면 안됩니까? 당연히 순수하게 검열에 대해 비판하는 사람이나 내가 좋아하는 작품이 이런일을 당한다는 거에 분노하는 사람, 그리고 님이 말하는 페미식 검열을 싫어하는 사람(안티페미)가 존재하는겁니다. 비판하는 사람이 각자 사상을 가지는게 잘못됬다니 민주주의 공화국 맞습니까?? 검열을 잘못됬지만 안티페미도 잘못했다? 검열은 자유를 억압하는거지만 자신의 사상을 드러낼수있는건 자유민주주의의 기본입니다

찬성: 1 | 반대: 0