이전 다음

태클을 걸자면... 한마디 이상(?) 하셨습니다.
^^;;;

찬성: 0 | 반대: 0

지적수준을 과시하는 거면 차라리 좋은데..대다수 지적질이 인터넷 검색이나 떠도는 루머 수준인게 더 문제인거 같아요. 특히 중세 관련해서 그런게 많습니다....엽기 중세 지식 같은 옛날에 유행한 인터넷 글에서 얻은 지식 가지고 중세 귀족은 이러지 않았느니, 중세 기사는 이러지 않았느니 하는거 볼때마다 보는 제가 다 창피할 지경..

찬성: 0 | 반대: 0

가장 황당했던 일...
뭐라고 말씀은 못 드리지만..
제가 내놓은 자료가 인터넷에 많이 돌아다닙니다.
그런데 그것도 웃기게 시간 지나니까 윤색이 가해졌더군요.
더 웃긴 게...ㅠㅠ
그 윤색 가해져 괴상하게 변한 자료를 증거로 내놓고 뭐라고 하는 분들을 본 적이 있습니다.
ㅡㅡ;;

찬성: 0 | 반대: 0

정말 비평은 한마디가 중요한 것 같아요. 아무리 좋은 소리라도 한 얘기 또하고 또하고 하면 듣는사람 안좋죠.
하지만, 작가의 세계관 안에서 잘못된 부분이라면 꼬집어 주는것도 좋은거라고 생각해요.
아, 괜히 누구나 다 아는 건데 작가만 모르는 것마냥 이것도 몰라요? 라는 투는 그냥 싸우자는 것이지만요.
어떤 분야에 종사해서 아는 사실인데 작중의 이 설명은 사실과 다르며 그런 경우 이렇게 되는 경우가 대부분입니다. 아무래도 전문적인 부분은 어려우신 것 같아서 조언드렸어요. 참고해주시면 고맙겠습니다. 랑.
그거 틀렸어요. 내가 그쪽에서 일해서 아는데 그게 000한게 아니라 222합니다. 수정바람.
...진짜 차이 크죠.

찬성: 0 | 반대: 0

절대적 동감입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

확실하게 모르면서 틀린 사실을 진실로 믿고 지적하는 건 큰 문제죠. 하지만 사실관계가 확실한 부분을 지적하는 것은 큰 문제가 안되어 보이는데요.

찬성: 0 | 반대: 0

타이타닉 일화에서 천문학자는 그녕 자기할일 하고 있을뿐이하고 해석 할수도 있는것 같은데요 허구의 소설이니 완전히 사실과 똑같을 필요는 없지만 지적 하는 내용이 맞다면 그것 자체도 잘못은 아닙니다

찬성: 0 | 반대: 0

옳은 지식이라도 지적은 한번이면 충분하다 이거죠.별자리는 천문학자가 전문일지라도 영화 만드는건 영화감독이 전문일테니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

뭐 그정도야 .......제임스 카메론이 성질 건드렸나 보죠 그렇게 성격 좋은 사람도 아니고 오기 생긴듯

찬성: 0 | 반대: 0

문학이기 때문에 포용범위가 넓긴 하지만 그렇다고 그게 오점이 아닌 것은 아니죠. 잘못하면 독자들에게 잘못된 것을 상식인 양 전할 수 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

아는 만큼 보인다고, 독자 나름의 경험이나 지식에 따라 지적할 수 밖에 없다고 생각합니다. 예를 드신 천문학자도 본인에게는 별자리 때문에 영화 전체의 질이 팍 떨어졌을 겁니다. 감독은 그걸 감안하고도 모르는 대다수 관객을 믿고, 다시 찍는 예산 감안하고 그냥 안고친 거죠.
그런데 뻔히 보이는 사실을 대충 갖다 마음대로 바꿔버리면 이 정도 상식도 없는 글을 내가 시간 투자, 돈 투자해서 볼 생각 없어지죠.
연재글에서 사실을 지적당하면 작가분이 좀더 조사하고 알아봐서 고칠 수 있습니다. 예산이 많이 드는 것도 아니고, 이미 출판해서 시정 불가도 아니잖아요?

찬성: 0 | 반대: 0

그리고, 정말 알고도 극적인 효과를 위해서 각색한 것과 작가가 모르거나 대충 알아보고 소재로 쓴 것은 구분해야 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

안드로메다은하가 달옆에있다고 하면 전부다 책 던질껄요. 아니면 현대판타지에서 천동설주장하고. ㅋㅋ 그러면 던질것같아요.

근데 문피아고수님들 중력과 다른상호작용을 합친 모든것의 이론을 만들어주실수없나요?

찬성: 0 | 반대: 0