이전 다음

박정희 전두환 군부독재 시절에 이뤄졌던 창작물 검열도 찬성하는쪽 맞으시죠? 표현의 자유는 제한받아야된다는 말을 너무 당당하게 하셔서 황당하네요

찬성: 0 | 반대: 5

개인의 영달이나 정치적 이득을 위한 제한은 반대합니다.
제가 말한 제한은 신중하고 상식에 입각한 최소한의 제한입니다.

찬성: 1 | 반대: 0

글쎄요? 그런 독일도 철십자는 잘만 쓰던데요.

찬성: 0 | 반대: 6

근데 백퍼 아이디 세탁한 망생이일거라고 생각했는데 망생이 아닌 건 좀 놀랍네요.

찬성: 8 | 반대: 1

좀 틀린말인데 나치 하겐크로이츠랑 매칭되는 대정익찬기는 현재 일본에서 게양되는게 금지된 깃발입니다. 좀 깔때까더라도 알고 깝시다. 솔직히 좀 무식해보이네요.

찬성: 0 | 반대: 8

그리고 일본제국이 전범국인걸 모르는 나라? 유럽쪽포럼이나 미국포럼 가보면 모르는사람 없습니다.

찬성: 0 | 반대: 8

윗 글에 옛분들 상대로 말도 안되는 주장을 펼쳐놓으셨더니, 다 지우셨네.
솔직히 또 논란이 생기는 거 같아 어제도 댓글 달았다 지웠는데, 역사얘기 관련해서는 어이가 없더군요.
그래서 여기에 다시 댓글 답니다.
사라진숙명님은 역사를 알아야 하는 이유를 모르시는 분이시네요. 일본이 왜 전범국가임에도 독일과는 다르게 욕을 먹고 있는지에 대한 적절한 예시네요. 사라진숙명님이나 황사영백서님처럼 정보조작을 하고 돈을 펑펑 쓴 보람이 있는 분들이 '우리나라'에 이렇게 많으니 일본이 좋아하겠음. 가장 심하게 수탈당한 나라 중 하나인 우리나라에서조차 이럴지니...
저도 일본은 좋아합니다. 하지만 문화를 좋아하는 것이지 그들의 사상을 좋아하는건 아닙니다. 옳고 그름을 판별하는 눈을 기릅시다.
뭐 하이켄크로이츠랑 관련하여 주장을 펼쳐놓으셨는데요.
애초에 전범기라는 말은 없습니다. 게다가 대정익찬기를 전범기라고 인정했다는 것도 웃기는 얘기죠.
실제로 대정익찬기를 사용했던 일본의 정치세력인 대정익찬회는 활동시기도 짧은 뿐더러, 2차세계대전 당시 창단된 세력입니다.
어떤 친일파놈이 그런 말도 안되는 주장을 갖다 붙여놓았는지 모르겠는데, 그 주장을 곧이곧대로 믿고 있다는 것이 한심한 따름이네요.
미국이 대정익찬기를 전범기의 상징으로 인정하였으니, 그 이외에의 깃발은 사용해도 상관없다? 욱일기가 메이지유신때부터 사용되었으니, 전범국 시절과는 상관없는 얘기다?
전범기의 사용 금지에 대한 근본적인 이해를 못하시는 분이시네요.
하겐크로이츠의 사용을 왜 전면으로 금하고 있을까요?
수탈의 상징이기 때문입니다. 각종 생체실험, 인권유린, 억압, 탄압 등등... 인간적으로 해서는 안 될, 도가 지나친 행위들을 많이 한 세력들의 상징이기 때문이죠.
그런데 대정익찬기는 어떤가요? 사용시기는 고작 6년. 이걸 미국이 전범기로 인정한 것도 웃기는 얘기죠.
2차세계대전 발발 이전부터 일본의 제국주의적 행보와 만행은 있었습니다. 그리고 그때 사용되던 상징이 바로 욱일기입니다. 잘 알지도, 보지도 못한 대정익찬기가 아니라요.
메이지유신이고 나발이고 상관없어요. 그들이 제국주의의 상징으로써 내세웠으며 사용해왔던 깃발은 어디까지나 욱일기니까요. 실제로 대정익찬기가 존재하던 시절에도 더 자주 사용해왔죠.
그런데 대정익찬기만 사용을 금지하면 된다?
일제의 탄압에 시달린 우리나라 입장에서 보면 어디까지나 전범국가의 상징입니다.
사라진숙명님은 부모님이 눈앞에서 살인자들에게 죽는 꼴을 목격했는데도, 증거가 없다하여 무죄방면으로 풀려나는 법정의 판결문을 그대로 인정하실 분이시네요.
왜 그렇잖아요? 표면적으로 드러난 사실(없는 증거)만을 진실로 여겨 잘 사용되지도 않은 대정익찬기를 미국이 전범기로 인정했다는 이유만으로 수탈의 상징으로 사용되었던 욱일기는 사용해도 된다고 인정해버렸으니 말이죠.
아시아 사정을 잘 알지도 못하는 서양국가의 판결을 진실로 받아들이는 우행은 저지르지 맙시다.
일본이 왜 전범국임에도 이렇게까지 떳떳하게 다닐 수 있는지 아십니까?
제가 앞선 글에서도 말씀드렸지만, 세계의 시선은 유럽을 중심으로 흘러갑니다. 때문에 그들과 거리가 먼 동쪽에서 일어난 세상의 일은 잘 알지도 못하고 관심도 없어요. 그랬기에 미국도 대정익찬기의 사용만을 금지했던 것이겠죠. 정작 나치와 같이 자주 사용되던 수탈의 상징은 욱일기임에도 불구하고요.
역사는 그냥 기록하는 것이 다가 아닙니다. 잘못을 되짚어 기억하고, 숙지하면서, 반복해서 학습하고 다시는 같은 우행을 저지르지 않기 위해 배우는 거예요.
공부를 하실 때는 그 공부를 왜 하는지에 대해 좀 알고 하시기 바랍니다. 얕은 지식으로 어줍잖은 주장을 펼치지 마시고요.

찬성: 6 | 반대: 0

아참, 하지만 이 사실은 인정합니다.
욱일기에 관련한 얘기 말이죠. 욱일기 관련해서 전범기라는 말이 사용되고 시시비비가 불거졌던 발단이, 그간 별 얘기가 없다가 2000년대에 들어서서 정치세력과 관련하여 였던 걸로 기억합니다.
어쩌면 최초 논란의 근거는 친일파 관련하여 정치싸움의 용도로 사용되었는지도 모르죠. 따라서 욱일기 관련하여 나온 반론이 그 반일 감정이 있는 정치세력에 반대하는 세력이 반론으로 내민 주장일지도 모르고요.
현재 욱일기 사용이 문제없다는 주장에 동의하는 사람들은 꼭 친일세력이 아니고, 그 정치세력과 관련하여 그들의 생각과 일치하는 사람들이 있을 수도 있겠죠.
하지만 발단이 어찌되었던 간에, 욱일기에 관한 내용을 따지고만 본다면, 전 맞는 말이라고 생각합니다.
이전까지 아무 말이 없었다는 것이 더욱 이상한 얘기죠. 그만큼 그 이전 시기에는 과거 역사를 되짚어볼 정도로 살기가 각박하고 정신이 없었다는 말이 맞겠죠.
옆나라 일본은 우리나라보다 선진국이었고, 한때는 따라가야 할 본보기(경제적인 측면으로. 사상이 아닙니다.)이기도 했으니까요.
하지만 이제는 아닙니다. 정치싸움이 어떻고 간에 옳고 그름을 판단해야 할 때가 되었다고 보는군요.
유독 우리나라에서만 욱일기에 관련하여 반발이 심하다고 그러는 분들도 있던데, 그건 당연합니다.
하켄크로이츠는 우리나라에서 보자면 욱일기만큼 크게 거부감이 와 닿지가 않아요. 우리는 그들에게 직접적인 피해를 당한 당사자가 아니니까요. 그러니 세계를 주도하는 서방국가의 입장에서 보면 욱일기가 어찌되든 상관없는 것이겠죠.
반대로 나치에 의해 직접적인 피해를 본 유럽국가들에서는 아직도 하켄크로이츠 문양을 떨떠름하게 생각하며 불쾌해하는 시선을 많이 보입니다.
그들이 하켄크로이츠를 불편하게 여기듯 우리가 욱일기를 불편하게 여기는 건 당연한 원리입니다. 우리가 하켄크로이츠에 대해 이렇다할 불편한 감정을 크게 안 느끼는 것처럼, 서방국가들이 욱일기에 대해 아무렇지 않게 생각하는 것도 당연한 거고요.
그럴 때는 당한 피해자의 입장에서 생각하는 것이 맞는 것이겠죠. 관련도 없는 다른 나라의 시선보다는요.

찬성: 4 | 반대: 0

ㅋㅋㅋㅋ 자존감이 낮아서 상대방을 본인 수준으로 깔아놓고 보지 않으면 말도 못하는 사람들이 많더군요 보면 비루하고 비굴해보여요.

찬성: 0 | 반대: 5

이게 맞는 말이죠

그리고 아무도 신경안쓰는 일에 집착하고 어그로 끄는건 국격하락의 주 원인이라 생각합니다. 실제 전쟁을 한 국가들도 가만히 있는데 말이죠

찬성: 0 | 반대: 3