우리 모두 웃어봐요! 우리들의 이야기로.
월드컵 16 강 진출에 따른 피파에서의 보상금, 국내에 왔을 때의 축협에서의 보상금, 또 그에 따른 개인적 이익까지...
반면에 월드컵으로 불리는 각종 세계대회. 국가 지원 없이 자비 들여서 하는 선수도 있는 실정. (얼마 전까지 김연아도 그런 선수 중 하나였습니다.) 축구만큼의 인기가 없다고 하지만 그런 비인기 종목 중에 해외에서는 엄청난 인기를 끄는 종목이 있음을 부인할 수 없는 것도 사실입니다.
또 국방부에서 정하는 군 면제의 원칙은 국위 선양입니다. 스포츠 대회 등은 여러 형평성등의 이유로 올림픽 메달과 아시안게임 금메달로 한정 지었습니다. 이 원칙은 지켜져야 하는 겁니다.
저는 일명 야빠로 분류되지만 wbc 준우승 때 군면제 말도 안된다고 생각했습니다. 스포츠의 상징은 페어플레이입니다. 사회가 정한 기준을 어겨가면서 특혜를 줘야하는 것은 이치에 어긋난다고 생각합니다.
저역시 축구 좋아합니다만 이는 타당하지 않다고 봅니다. 법으로 정해졌는데도 건의하면 될거라 생각하는 축협이나 야구협 간부들 마인드 자체가 문제가 있어보입니다.(뭐 선례가 있으니 그러한 것이겠지만... 스포츠인들이 이런다는게 사실 실망입니다.)
논외적인 언급이지만, 축구를 사랑하는 사람들이 외치는 케이리그 부흥과 관련지어 생각해봐도 마지막 언급 등은 스스로 케이리그의 한계를 긋고 발전 가능성을 두지 않는 것 같네요.
비록 세계적으로 보면 야구의 규모가 작기는 하지만, 야구가 그나마 국제 경쟁력을 갖춘 이유는 국내 리그 수준의 향상에 기인합니다. 수많은 축구 강국들도 자국 리그의 발전에 기인했을 거라고 생각합니다.
단순히 해외에서 뛰어야한다고 생각하면 군면제가 큰 이슈겠지만, 모두가 가능한 것도 아니고 자국리그 발전에는 별다른 영향은 없어 보입니다.
자국리그 수준을 키워서 실력을 올리는게 정론이긴 한데... 그러려면 100년은 걸린다는게 문제죠;; 뭐 요즘같은 시대라면 몇년더 앞당겨질수도 있지만 어찌되었든 아직은 뜬구름잡기 수준인건 비슷합니다. 싫으나 좋으나 아직은세계축구의 헤게모니는 유럽리그에서 독점하다시피 하고 있고 거기서 적응한 선수들이 세계적인 선수로 성장하는게 사실이니까요. 그리고 군문제가 유럽리그 진출에 상당한 걸림돌로 작용하는것도 사실이죠.
저는 군면제가 필요하다 아니라 라는 논란에 대해서 언급하고 싶은건 아닙니다 다만 그저 정론만으로는 현실에 적용하기 어렵다는거죠.
거참 야구는 올림픽 금메달로 이미 면제를 한번 받았죠. 뭐 올림픽이니까 주는건 당연합니다만, wbc에 안줬으니 형평성이 안맞는다고요? 풋. 국제대회로 제대로 인정받지못한 그들만의 잔치를 말씀하시는 겁니까? 미국애들이 야구 오프시즌에 어떻게 돈좀 빨아볼가 하고 개최한 월드베이스 볼 클래식입니다. 당연히 제대로된 국제대회도 아니고 참가한 국가들도 4나라정도를 빼고는 형편없습니다. 토너먼트전에 참가할 국가가 별로 없다보니 같은 팀을 최대 4번까지도 만나는 대회가 정상적인 대회라고 생각하십니까? 저도 이미 올림픽이나 아시안게임등에서만 금메달~동메달을 땄을때만 병역혜택을 주는걸로 결정이 났고 그에 동의합니다만 wbc 준우승을 안줬다고 월드컵이랑 형평성 운운하는건 웃기지도 않습니다.
왜 축구만 16강에서 면제를 받아야하는거죠?? 야구를 계속 걸고넘어지는데.. 야구가 WBC 준우승하고 면제 받았습니까?? 아니자나요.. WBC는 국제대회 못받았다고 하셨는데.. 그논리대로라면 국위선양에있어서는 WBC준우승이 더 대단한거아닙니까?? 축구만 왜 맨날 특혜를 받아야하는거죠??
축구만 맨날 공격당한다는데.. 야구도 똑같이 공격당했습니다.
전 축구도 좋아하고 야구도 좋아하지만 이 두종목만 특혜를 주는건 말도 안된다고봐요.. 타종목들은 세계선수권대회 죽어라 우승해도 군면제해주나요?? 안해주자나요.. 그 선수들의 재능은 썩혀도 되고 축구선수들의 재능은 썩히면 안된다는 논리자나요.. 비인기종목을 하는 선수들은 그냥 하지말란 소리죠..
똑같이 형평성있게 가야합니다.
갈 사람은 가서 나라 지키고, 안 갈 사람은 면제 되서 국위 선양하고, 뭐 그러는 거 아닐까요? 어쨌든 군대를 가나 축구를 하나 나라 발전에 도움되는 일 하는 건데요. 박지성이 군대 면제되서 현재 우리에게 큰 기쁨을 주지만, 또 군대를 갔다면 한 명의 군인으로서 나라지키는 거겠죠.
똑같이 나라를 위한 길인데 그런 부분은 형평성보단 효율성을 따져서 이쪽 저쪽 대체하는 게 맞다고 봅니다. 면제되면, 아 국위 선양을 하는구나 하는 것이고, 군대가면 아, 나라지키는구나 하면 되는 거 아닐까요?
의무라는 것은 국가가 개개인에게 고생 좀 하라고 내리는 것이 아니라, 나라를 가장 원할하게 돌릴 수 있게 하기 위한 장치일 뿐입니다.
누군가가 군대 의무를 졌다고, 다른 사람도 군대 의무를 져야 한다는 것은 유치한 발상이라고 봅니다. 설령 두 사람이 같은 등급의 값어치를 가졌다해도요. 국가가 판단하는 거죠. 그 판단의 기준은 국가의 발전과 국익의 증진일 것이고요. 국가는 이 부분에 대해서 융통성 있게 조절할 필요가 있다고 봅니다.
국가가 개인을 판단할 때, 2년 군대보다 훨씬 더 가치가 있다면 그쪽으로 돌리는 것이 맞죠. 우리나라는 남북이 대치상태라는 특수한 상황에 있습니다. 형평성만 고려해서 전부 군대 보내버리면, 나라는 도대체 언제 발전하나요? 지금 이시간에도 각국의 인재들은 자기 분야에서 최고의 성적을 내고 있을 텐데요.
아, 참고로 저는 군대를 다녀왔습니다.
흠. 진지하게 말하는 것을 재밌다고 하면 제가 좀 기분이 나쁘네요. 뭔가 오해가 있으신 것 같은데, 저는 제 생각을 얘기하는 것이 아닙니다. 이것을 실제로 대한민국에서 실행되고 있는 것입니다.
많은 인재들이 군대 면제를 받고 자신의 분야에 정진하고 있지요. 그리고 점차 그 분야가 확장되고 있습니다. 아르케님이 재밌다고 한 '국가가 그러라고 했기 때문입니다.'
정리하죠. '국가는, 실제로. 지금 이순간에도, 인재에게 면제권을 부여하고 있습니다.' 즉, 국가가 그러라고 하고 있습니다. 이 말이 뭐가 그렇게 재밌었는지는 모르겠는데, 아무튼 그렇다는 겁니다.
Comment ' 48