이전 다음

대체 복무가 현역 기간의 1.5배면 인정..

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

진보진영(..이라고 쓰면 정치글이 되려나요)이 군사부문에는 아마추어 이하의 식견을 보여온 건 하루이틀이 아니라서요... 대체로 진보측의 의견에 동의하는 편입니다만, 군사부문만은 도저히 안되겟더라능...

찬성: 0 | 반대: 0

현역 기간의 2배는 되야죠.

찬성: 0 | 반대: 0

2배에 평일 출퇴근X라면 찬성

찬성: 0 | 반대: 0

60개월에 격오지 한정이라면 찬성. 저게 이정도 어려움없이 시행된다면 돈있고 빽있는 자들 합법적으로 빠지는 통로가 될 것임.

찬성: 0 | 반대: 0

전쟁원인에 대해..
6.25날 북한의 기습공격이란건 틀렸어요.
이미 육이오 이전 2년간 국지전상황이었기 때문에 기습이란건 말이 안되죠.
그러니 저 말이 틀린게 아니죠.
흔히 듣는 육탄 10용사가 언젠지 아시나요.
1949년도 일입니다.이미 49년에 전쟁하고 있었는데 50년에 북한이 기습을했다는 개그죠..
남한의 침공도 아니지만 북한의 기습침공이라기엔 너무나 무리가 있지요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

문제는 침공 직전에 북에서 남북회담을 제의했다가 뒷통수 쎄렸다는 사실.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

라라파루차님 말과 남침유도설은 큰 상관이 없음. 남침유도설은 에치스라인이야기임. 그리고 국지전과 전면전을 같다고 생각하는 것도 의미없음. 임진왜란전에 삼포왜란과 을묘왜변이 있었으니 전쟁은 임란전에 일어났다는 말과 같은 소리임.

찬성: 0 | 반대: 0

625전에 일어난 국지전 수준이라면 지금도 남북사이에서 간간히 일어나는데 아직도 전쟁중인가요?

찬성: 0 | 반대: 0

뒤에 기습전이 아니라는건 빼고 읽으시네요
남의견에 반하기 전에 우선 잘읽으시길 권해드립니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

본문에 기습남침이란 말이 있나요?

찬성: 0 | 반대: 0

아 그리고 우리나라 전쟁중맞습니다.

본문의 '평화로운 남한을 전쟁 준비를 마친 북한이 기습해 전면전을 벌였다’고 간단히 치부하는 건 반공교육 이상의 숙고가 없는 시각이다. '
이 부분이 상당히 맘에 드네요.
어느새 전쟁 이면에 얘기들은 없어지고
육이오는 북한의 기습전쟁
아니라고 하면 빨갱이..
반공교육맞죠 뭐
국지전으로 2년간 수백차례 전투가 벌어졌는데 기습공격이라니 이건 뭐

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

아 기습해 남침이란말을 못읽으시는지?

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

북침설, 남침설, 남침유도설 만이 있을 뿐인데 라라파루차님이 기습남침을 이야기 했을뿐?

찬성: 0 | 반대: 0

전면전을 시작한것이 북한이란건 엄연한 사실이죠. 라라파루자님이 말씀하신것은 6.25일 평화로운 나날을 깨고 북한군의 기습남침이 있었다. 라는 말은 조금 잘못되었다는 것이지요.
분명 6.25전에 2년동안 국지전을 치루고 있었죠, 그리고 그 당시 이승만정권의 대북강경책이 남한에 팽배하였었고, 북한 역시 다르지 않았죠.
그리고 여기서 문제가 되는건, 왜 그 6.25를 어느날 갑작스러운 전쟁으로 묘사하느냐입니다. 이미 충분히 전쟁중이였는데 말이죠.

젊은 나이의 저로선 자세히 알 수는 없지만, 예상해보면, 당시 이승만 정권의 안보무능을 감추려함이 아니였나 하는것과 국제적으로 명분을 얻기 위함이 아닌가 입니다.

육탄10용사의 기상은 길이 이어받아야 한다고 하지만, 정작 그들의 전장은 제대로 이야기 되지 않는게 안타깝네요.

찬성: 0 | 반대: 0

기습해 전면전을 벌였다. 전면전을 이해 못함. 기습해 국지전을 벌인게 아니란 말입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

본문에 기습남침이란 말이 있어서 잘 읽어보라고 하는데 왜 횡설수설하시나요.무슨 말을 하고 싶은지 이해가 안되네요

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

그렇게 치면 임진왜란도 기습이 될 수 없습니다. 그리고 국지전없이 바로 확전된 경우가 얼마나됩니까?

찬성: 0 | 반대: 0

기습해 전면전과 기습남침이 같다?

찬성: 0 | 반대: 0

음....일성이가 소련에 전면 침공할려고 승락받았던 문서 이야기는 없는군요.
일성이는 왜 소련에 그런 사실을 알리고 승락받을려고 했을까나...

찬성: 0 | 반대: 0

전면전과 국지전의 차이가 뭔지는 아시나요?

찬성: 0 | 반대: 0

국지전하고 전면전하고 구분이 된다고 생각하시나요
너무 구차하네요.
국지전과 총력전은 상대적으로 보더라도 전면전하고 국지전하고 의미를 바꾸는건 무의미한데요.
네이버 쳐보세요.
6.25는 국지전으로 나오는군요

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

6.25는 국지전이거든요.
남에게 의미가 뭔지 물을 게 아니라 찾아보시는게 나을듯합니다

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

표향선자님 말처럼 이미 전쟁중이었는데 소련에서 문서를 받았군요.님이 말한 육탄10용사처럼 6.25전 국지전과 네이버에서 나온 국지전이란 의미가 같다고 그렇게 말꼬리를 잡습니까?

찬성: 0 | 반대: 0

보통 전쟁은 국지전이 전면전으로 확대되는 형태죠.
6.25의 경우는 2년간 국지전 형태를 띄다가 6.25때를 기점으로 전면전 형태로 확산되었죠.

찬성: 0 | 반대: 0

본문에서 기습해 전면전이라고 한것도 거짓이니 님도 저 글쓴이를 까는 겁니까? 네이버의 국지전은 냉전시대에 확전이 안됐기에 국지전이라고 하는 것이고 우리나라로 치자면 전면전입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

제가 애랑 얘기하는건가요?
왠 말꼬리잡느냐고 할줄은 몰랐네요.
전 이만 하겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

그대로 돌려드리지요. 자신이 처음 말한 국지전과 6.25가 국지전이라고 하는게 같다고 해놓고 무슨

찬성: 0 | 반대: 0

그리고 다시말하지만 국지전없이 전면전이 일어난 경우가 얼마나 되는지요.

찬성: 0 | 반대: 0

처음엔 육탄10용사처럼 국지전이 있었기에 기습남침이 아니다에서. 625가 국지전이란 말로 변했으면서.

그리고 이미 하고 있던 전쟁을 하기위해 소련에서 문서를 받고 남한엔 거짓으로 회담을 하려고 했군요.

찬성: 0 | 반대: 0