이전 다음

시작부터가(무협지의 국내 도입 과정) 애매하게 되서 지금 표절,오마주에 대한 대처가 빈약한게(?) 아닐까 쉽네요.

찬성: 0 | 반대: 0

저는 여기에 대해서 말과 행동이 일치한다고 느끼지 않고 있습니다.
문피아가 표절에 대해서 강하게 나온 적은 거의 정해져있는 상황에만 그랬기 때문이지요.
그건 같은 장르 소설을 다른 작가가 표절했을 경우겠지요.
그 때는 그나마 강하다고? 표현될만큼의 반응을 보여줬습니다.

그에 반해서 이런 외국소설류의 표절 건에 대해서는 거의 언급이 없었습니다. 예전 직사의 마안 사건이나 이번 미드 롬 사건만 봐도 그렇지요.

결론 : 기대 안 합니다. ㅎㅎㅎ
이미 어떤 사이트인지는 몇년 전부터 뼈저리게 느끼고 있었고 개선의 여지라는 측면도 기대할 수 없다는 것도 알고 있습니다. 幻首님의 생각에는 동의합니다만 과연 그 생각에 문피아가 동의를 할런지는...... (개인적으로는 그닥 가망성이 없다고 봅니다만. ^^)

찬성: 0 | 반대: 0

더 이상한 것은 왜 다른 작가분들은 아무런 말씀들이 없으신지... 독자들만 의견을 나누는 것이 더 이상합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

문피아가 한 작품 표절이라 공식 선언했는데 법적으로 표절 아니라 판결나면 그 책임을 문피아가 고스란히 뒤집어쓰지 않나요? 그런데 문피아가 지는 책임 사실상 금강님 혼자 고스란히 뒤집어 쓰실 텐데 조심스러울 수밖에 없을듯요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

소하님, 지금 공식선언을 안해서 문제가 되는게 아니잖습니까. 표절 논란에 대한 근거 자료가 담긴 두 글을 죄다 비평하이라는 쓰레기통으로 집어던지고 나서 하이로우 제도를 없앤다는 공지까지 내서 난리가 난 거지요. 가만히 놔두기만 했어도 한 회원 개인의 입장이지 문피아 공식입장이 아니니 그런 일을 당할 가능성은 없습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

천애지각님. 아 저도 전후사정은 대강 아는데.. 이 글의 뉘앙스가 문피아나 작가들이 침묵하고 있는 것을 질타하는 듯 느껴져서 그렇게 쓴거예요. 구주일섬 님의 글 이동시킨 건 변명의 여지가 없다고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

구주일섬님이 글을 더이상 기제안한다는 글 올라오고 나서(시간상) 비평하이로우 없앤다는 공지가 있더군요. 혼자만의 음모설입니다.
하이로우 공지 없앤다길레 와 글 다시 올라오면 하이로 안가겠네. 생각했는데...한담란에 그런 글이..쩝

찬성: 0 | 반대: 0

아 ;; 그런거였군요. 죄송합니다(_ _)

찬성: 0 | 반대: 0

같은 작가끼리 표절이었다고 해도 두루뭉실 넘어가는 경우가 많죠. 저번에도 독자들이 나서서 문제제기를 했었던 것으로 기억합니다. 장르문학의 수호자를 자처하고자 한다면 좀더 제대로된 대응이 필요하다고 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

제가 말하고자 하는 바가 소하님이 말씀하신게 맞습니다. 이번 논란때문에 생각나 적은게 맞지만 이번 사태에 대해선 전 그저 지켜보는 입장이라 별다른 음모론 같은 것은 생각해 본 바 없습니다.
단순히 생각하면 소하님이 말한 바와 같이 금강님 개인의 부담이 커지기에 이렇듯 침묵하는 사례가 연이어 발생하는지는 모르겠으나, 보다 엄격한 기준을 자체적으로 세운다면 그 논쟁은 법적 논쟁과는 무관하다는 생각입니다. 법적인 책임(배상, 로열티 등)을 지진 않더라도 한국시장엔 무수한 표절들이 존재합니다. 그것들이 법적 책임은 지지 않지만 표절이 아니다라고 단언할 수 있는 사안이 아니라는 것이죠. 표절은 창작에 관련된 용어이지 법에만 국한된 용어는 아닌 것이니까요.
글을 읽는 입장보단 글을 쓰는 입장에서 논란의 중심 작가에게 보다 엄격한 해명을 요구할 자격이 있다고 봅니다. 동종업에 종사하는 사람의 최소한의 요구라고 생각합니다. 어떠한 언급에 있어서 작가의 입장에서 넘지말아야할 선을 명확히 긋고 대응한다면 지금 독자들이 서로 다른 잣대를 들이 밀어서 서로 헐뜯을 이유가 없다고 생각합니다.
독자가 싸워바야 나아지는 것도 없습니다. 어딘가에 제소하지 않는한 작가가 귀 닫으면 그로써 끝인 상황을 계속보긴 짜증스럽습니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

이런말을 어디서 들었는데.. 비에 맞기 싫으면 비속으로 가지 말아라.
ㅇㅋ? 뭔말인진 모르겟지만.

찬성: 0 | 반대: 0

幻首님 말씀은 그러면 장르문학에서 표절에 대한 자정작용은 포기하지는 말씀이신거네요.

찬성: 0 | 반대: 0

천애지각님 완전히 반대로 이해하신 듯 합니다. 지금 자정작용이란게 존재하는지조차 의문인 상황이니 그 자정력에 해당할만한 표절에 대한 기준을 더 명확히 하고 그와 관련된 논란 자체를 작가들 스스로 처리할만한 수준으로 키우라는 이야기입니다.
글쓰는 당사자들이 우리보다 더 잘알겠죠. 어떠한 장치를 사용하는지 어떠한 기법을 썼는지 어떠한 시점을 사용하는지. 우리가 모를 용어도 있을테고.....

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

그... 요지에 대해서는 이해했는데요, 지금 작가분들은 쥐죽은듯 이번 사태에 대해서 숨죽이고들 계시는것 보면 幻首님 말씀이 꿈꾸는것 같아서 드린 말씀입니다... 구구절절 틀린 말이야 전혀 없지요.

찬성: 0 | 반대: 0

......
그래서 기형적이라고 한 겁니다. 누구보다 분노하고 냉철해야할 작가들이 침묵하고 있으니. 이상하게 보이는 거죠.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제