개연성과 현실성의 사전적 정의입니다.

개연성 蓋然性

허구를 기본 바탕으로 하는 문학 작품에서 실제로 일어날 법한 일을 의미한다. 문학은 사실과는 다른 문학적 보편성을 가지고 이야기를 만들어내는데, 이때 이 문학적 보편성을 보증하게 되는 사건의 연관관계를 개연성이라 한다.

[네이버 지식백과] 개연성 [蓋然性] (Basic 고교생을 위한 문학 용어사전, 2006. 11. 5., 구인환)

현실성

(現實性) [현ː실썽] 발음듣기

[명사] 현재 실제로 존재하거나 실현될 수 있는 성질.

두가지의 사전적 정의는 이렇습니다. 

개연성은 사건 중심의 연관관계를 따질 때 주로 사용하는 말이구요,

그래서 허구나 각종 설정들도 개연성만 뒷바침된다면 이해할 수 있는 일입니다.

현실성은 철학적 의미가 많이 들어가는데 문학에서 현실성이란 현실에서 일어날 법한 일들입니다. 헌데 장르문학의 현실성이란 정해져 있지 않습니다. 현실성은 리얼리즘 문학이 아니고서야 별로 따질 일은 아니라는 겁니다. 

고만들 싸우셔요~

[베르튜아스]

싸운다기 보다는... 댓글로 개연성 없다고 욕하는 댓글들이 많은데, 보통은 그게 개연성 부족이라기 보다는 주인공을 답답해 한다거나, 자기가 생각할때는 저런 사람 없을거 같다거나, 이런게 많았달까요?

[율파카]

그건 독자가 잘못했네요.
정확히 어떤 지점이 개연성이 없다고 콕 찝어 말하는 독자는 양반인데
그냥 느낌적인 느낌으로 그럴리가 없지 않나?
하고 갸우뚱거리면서도 개연성이 없다고 두루뭉술하게 말하는 독자들이
제일 나쁜 것 같네요. ㅎ

[아마나아]

개연성은 주관적인 거 아닌가요?

[TheMemor..]

주관적보단 인과관계가 맞지않으면 개연성이 부족한거죠.

[아마나아]

인과관계가 객관적으로 판단이 가능한가요? 소설이 과학 실험도 아니고 톱니바퀴처럼 딱 맞아떨어지는 인과관계는 없잖아요. 자기가 주관적으로 그럴 듯하다라고 느끼는 게 개연성이라고 알고 있었는데 제가 잘 못 알았나 싶어서요.

[율파카]

음... 그렇게 생각하시면 수학 빼고는 모든 개념이 주관적입니다.
해서 보편성이라는 것이 제기 되는 것이죠.
주관적으로 생각을 하실 수 있습니다. 법률도 해석하기에 따라 유죄 무죄 나뉘는 걸요.
나의 주관적 생각이 보편성을 띄고 있는지 타당한지 검토해보고
확실한 기준을 가지고 작품에 대해서 말을 하는 것이 예의라는 겁니다.
개연성은 주관적이지만 근거없는, 느낌만으로는 말해서는 안됩니다.

[아마나아]

말이 헛도는 기분이네요. 제가 말씀드리고 싶은 것이 그것입니다. 처음 댓글 다신 분의 예시에는 제가 볼 땐 님께선 말한 기준이 없는 댓글이 없는 것 같아서요. 표현만 그렇지 그것이 개연성의 부족 예시는 아닌 거 같아서 말입니다. 근데 그 기준도 결국 주관적이라 다 다를 수밖에 없죠. 보편성이라는 말 뒤에는 상대성도 끼어있지 않겠습니까

[dlfrrl]

독자 ㅡ 본인이 상상력이 부족하고 사람의 복잡성도 이해 못하고 자신이 혼자 구축한 세계관에 갇혀서, 거기에 부합하지 않는다고 현실성이든 개연성이든 뭐가 없다고 난리치는 독자들 있음. 본인이 멍청하면서 상대가 멍청하다고 욕하는 독자도 있음. 어찌 그리 자신감 넘치고 꽉막혔나 싶음.

작가ㅡ명백하게 개연성 부족하거나 수준이하인 작품들 있음. 소재가 고갈돼서 진행을 위한 억지 전개, 자기만의 세계에 빠져서, 사회생활 1도 안해서, 과도하게 사이다 주려고 무리수, 열폭과 찌질함 등이 가능한 이유로 보임. 유료전환하고 중간쯤 달리다 슬슬 소재 고갈됐을 때 나타나는 경우가 많아서 짜증과 사기당한 기분을 유발.

원 글에서는 걍 현실성 없어도 된다고 강하게 말했지만 보기에는 위에 언급된 독자들 때문에 짜증이 폭발. ㅡ> 글쓴이의 광역 딜이 수준 이하 작품에 짜증난 독자들을 자극ㅡ>장르판 예송논쟁 발발

구사월님 말씀대로 이제는 그만ㅠ 현실성이라고 하든 개연성이라고 하든 논문 쓸 것도 아니고 알아듣기만 하면 되는 거지 싶기도 합니다. 원글쓴이가 표현을 좀 잘못한 걸로 지나치게 물어뜯기는 느낌도 좀 들고..