장르 문학에서 제일 중요한 게 뭐라고 생각하세요?

사람마다 의견이 갈리겠지만

저는 오락성, 캐릭터, 주제의식 이 세 가지라고 봅니다.

먼저 오락성이라고 한다면

독자가 글을 읽으면서 카타르시스를 느끼고

대리만족을 얻을 수 있는 요소를 말합니다.

다른 것을 둘째치더라도 카타르시스를 느낄 수 없는 책은 도저히 못 읽겠더군요.

두 번째로 캐릭터는 입체적인 반응입니다.

아무리 전반적인 라인을 잘 짜둬도 세세한 부분에서

인물들의 반응이 NPC처럼 기계적이면 읽는 맛이 안 나죠.

세세한 설정들이 얽히고 설켜 만들어진 톡톡 튀는 캐릭터가 있으면

오락성이 조금 덜해도 읽을 만 하더군요.

그리고 세 번째로 주제의식은 플러스 알파에 가까운데,

이 부분이 바로 여운을 결정하는 부분 같습니다.

읽을 때는 빨려들어갈 것 같은 흡입력이 있었는데

막상 다 읽고 나면 내가 뭘 읽었나 하는 생각이 드는 작품들...

이런 책들을 보면 대부분 주제의식이 없는 책이더군요

... 이야기가 길어졌는데

여러분은 장르문학에서 가장 중요한 것이 뭐라고 생각하세요?

[sunwh196..]

재미

[카힌]

재미.
넓게 보면 본문의 카타르시스와 더불어 세가지 요소를 모두 함의하고 있는 단어라고 볼 수도 있죠.

장르문학은 '압도적 재미'가 킹왕짱 아니겠습니까.

[식인다람쥐]

캐릭터요

[적안왕]

재미요.

[반]

가독성이죠..아무리 중독성있고 자극적이라 해도 읽는게 어렵고 불편하면 무슨 소용이 있을까요..읽기 쉽게 쓰는게 젤 중요한듯

[藝香(예향)]

재미입니다
재미가 없으면 일단 언 보고 안 읽습니다
독자가 거부를 하죠

[천극V]

첫째가 재미, 둘째가 캐릭터죠.
두 개가 서로 영향을 끼친달까요. 재미있으면 보통 캐릭터가 살아있고, 캐릭터가 살아있으면 재미있고..

[민초단]

재밌으면 봅니다

[과몰입주의]

진지충 꼰대 등장!
카타르시스는 '등장인물의 비극적인 상황이나 비참함을 보고 마음에 있던 응어리나 슬픔이 해소되는 것'으로 단순한 희열과는 거리가 멉니다.

[흰색코트]

와 주제의식이 없으면 마음에 와닿지 않는다 이거 공감되네요.

[연람]

재미가 제일 중요하죠. 가독성은 재미가 있으면 감안하고 보게 됩니다. 반대로 아무리 가독성이 뛰어나도 재미가 없으면 안 봐요. 뛰어난 필력도 결국은 스토리가 뒷받침 되지 않으면 묻히게 되니까요.
공감, 희열, 캐릭터성 등등, 그 모든 것들은 최종족으로 글의 재미로 이어지기 위한 용도일 뿐입니다. 글의 재미를 살리기 위한 장치에 지나지 않죠.
정통 문학이 아니라 장르 소설에서만 해당되는 얘기겠지만요.

[흑색숫소]

재미 가독성 개연성 순이라 봅니다. 개인적으로 오탈자 중요하게 보는데, 이게 정확해도 결국 재미가 없거나 읽기 힘들면 안보게 되더라고요.