우리 모두 웃어봐요! 우리들의 이야기로.
뭐 손군의 말의 사실여부를 떠나서
일단 저 기사가 잘못된것은
국적에 관한 행정오류 사실여부는 병무청 소관이 아니란거죠 ^^
기자가 엉뚱한 곳에 문의를 한 후 작성한 추측성 찌라시네요.
그 병무청관계자라는 사람이
제일 중요한 판단의 기준은 빼놓고 나머지만 가지고 추측을 한건데..
병역의무는 미국시민권과 관계없이 이행해야 하지만
그건 전적으로 한국 국적을 가진 사람에게만 해당되는 겁니다.
즉,
손군 출생시 부모님이 한국국적을 가지고 있지 않았다면
손군도 한국국적이 없어야 하고.. 행정오류가 맞지만
출생시에 부모님 중 한분이라도 한국국적을 가지고 있었다면
이중국적이 되서.. 저 관계자의 말이 맞게 됩니다.
(이중국적이라는 쪽이 맞다면 손군이 제무덤을 판거고..
정씨가 안까발렸어도 언젠가는 터지게 되었을 겁니다.)
그리고
만약 행정오류라는 쪽이 맞는다면,
그 법적철자는 무엇보다 행정오류 정정에 우선순위가 맞춰줘야 합니다.
미국국적 포기가 먼저일 경우 자칫하면
민국이네 철밥통 덕분에 무국적자가 되버리고 그 다음이 복잡해지거든요.
뭐 오늘 기사보니까 귀화 후에 군에 가겠다고 하는데
사실여부를 떠나서(^^) 일단 순서는 이게 맞습니다.
ps.
그리고 이곳에 상소리를 해대면 그 것은 누가 누가 보게 될까요?
상소리는 가급적 자제하거나.. 최소한 대상을 지칭하기라고 했으면 합니다. 무작정 써놓은 상소리는 보는 사람 기분도 덩달아 나빠지거든요.
그 마이데일리에서 다시 정정기사 올렸습니다.
<a href=http://ucc.media.daum.net/uccmix/news/entertain/broadcast/200505/24/mydaily/v9158442.html?u_b1.valuecate=4&u_b1.svcid=02y&u_b1.objid1=16602&u_b1.targetcate=4&u_b1.targetkey1=17142&u_b1.targetkey2=9158442&_right_topic=R1
target=_blank>http://ucc.media.daum.net/uccmix/news/entertain/broadcast/200505/24/mydaily/v9158442.html?u_b1.valuecate=4&u_b1.svcid=02y&u_b1.objid1=16602&u_b1.targetcate=4&u_b1.targetkey1=17142&u_b1.targetkey2=9158442&_right_topic=R1
</a>
'병무청 본청에 확인, 행정오류 맞다' 고 -_-;
사람 바보 만드는거 한순간이죠.
Comment ' 12