인터넷 연재에서 표절나면 어떻게 되나요?

옆동네 노블레스에 뉴스타트라고

무직전생 완전히 따라한 소설이 있던데

보니까 걍 초반 전개가 완전히 똑같더라고요.

다른 거 찾기가 힘들정도로.

작가도 무직전생 보고 참조 했다~ 이런식으로 공지 때려놨던데

이거 ?? 계속 저딴 공지 내고 계속 연재하는건가요?

[글도둑]

이미 이 시장이 법도 정의도 양심적 가책도 도의고 뭐고 없습니다 ㅋㅋㅋ
재미있게 돌아가고 있죠.

[이월생]

저거 작가가 걸고넘어지면 연재 못하지만 허락하거나 재빨리 표절부분 넘기고 원본과 어느정도 차이나기 시작하면 않걸리더라고요

[마시마로]

요즘 소설 간, 혹은 웹툰에서 소설로 컨셉 베낀 '작품'들? 수두룩 하더라구요.. 작가 현판물도 그렇고, 스포츠류도 그렇고.. 보면, 아 이건 분명히 기존 작품들의 아이디어를 차용했는데 초중반 도입부에 조금 변화를 주고 다르다고 차별화 어쩌구 하는데.. 일부 몰지각한 작가들 양심이 불량한건데.. 참 이걸 제제할 방도가 없는것인지.. 씁슬하네요.

[[탈퇴계정]]

상황따라 다릅니다만 무직전생을 표절이라니 웃기는 작가네요. 크리스탈로드가 잘나가다가 망한걸 보고도 그런 걸 하고 싶을까 모르겠습니다. 무직전생이면 국내도 출판된 것으로 아는데 해당 출판사가 알게 되었을 때 가만 있지는 않을테니까요.

정말로 모티브만 조심스럽게 따서 완전히 다른 스토리로 바뀐게 아니라면 그 표절양반 거덜납니다. 거덜나는 기간이 짧은가 긴가의 차이일 뿐이죠. 참조를 할 것이 따로 있지 간이 정말 큰 양반이네요.

[쿨스타]

일일연재 시대인 요즘이 아닌 불과 몇년전만 하더라도.
표절이 밝혀지면 엄중히 처벌해서 작가에서 제명하고 발 못붙이던 시절이 있엇습니다.
문피아에선 작가란 없애 버리고 표절이라며 작가명 공개처형을 공지에 띠웠죠.

근데 요즘은 ..... 글세요 모르겠네요.
작가 서로가 고소전으로 가면 결과에 따라 달라질거 같기도하구요.
겉으로 인정을 하고 허용을 하면서 서로 좋게 좋게 넘어가는 분위기면
아마 뒤에서 매출 및 이익 배분을 따로 논의 하던지 그런게 있을듯 하네요.

요즘은 예전처럼 그렇게 대놓고 죄인낙인찍고 그러진 않는거 같아요.
이런거 한번터지면 장르업계 전체 매출에 영향이 커서 그런지
현재는 너도나도 비슷한 소스를 쓰는게 당연시 해서 그런지
법적으로 가리기 애매해서 그런지 암튼 왜 그런진 정확히는 모르겠지만....
많이 유해진거 같은 느낌은 듭니다.

[narcigac]

설마요. 예전 작품중에 초반 수용소 부분 외국작품 표절한분은 완결내셨는데...

[쿨스타]

예전작품에 외국작이면 작가당사자가 모를수있으니 문제가 되지않았을듯요. 작가본인이 표절했다 하기전까진 문제가 크게불거지지않으면 그냥 덮혀져서 넘어갈 가능성이 많습니다. 애초에 문제제기조차 되지않을 가능성도 크구요. 얼마전 공모전 1등작이 표절논란있어서 아에 제외된 사건도 있지않앗나요? 이렇게 이해 당사자간에 문제가 불거져야 재판을가든 뭔가 조치를 통해 결과가 도출되는 현 실정입니다. 게시물 내용은 모름. 잘처리되길. 표절이란거에대한 견해일뿐입니다. 오해마시길

[암혼]

댓글다신 분들... 이 게시글만 보고 판단해서 게시글에 나온 작품은 표절작 이란 확신을 가지시진 않길 바랍니다.
소문이 제법 나길래 아침부터 지금까지 일하면서 느긋하게 읽었습니다. 확실히 초반엔 무직전생 과 비슷한 흐름(전생, 아버지가 귀족인데 시골마을에서 자경단, 스승이 어려보이는 마족, 여동생 생김) 으로 갑니다. 저도 읽어보고 아 이건 무직전생 생각이 많이 나는구나 했죠. 그런데 표절이라니... 괄호안의 상황들이 이어졌을 뿐이지 복붙 이거나 이어진 흐름이 같다거나 한건 전.혀 아니더군요. 그 이후의 이야기들은 무.전 이랑은 스토리가 전혀 달라집니다. 저걸 표절로 보면 '주인공 죽고나서 회귀, 게임 시스템 능력, 정해진 스토리대로 강해지기, 이어지는 전 악연, 혹은 선연 관계맺기) 이런 소설들 대부분이 다 표절이죠. 이 게시 글쓴이 사상이 정말 꼬롬하게 느껴집니다.

[흑봉황]

초반 부가 이정도로 전개가 완전히 똑같은데 뒷 스토리가 다르니 표절이 아니라는건 무리죠.
부모 직업과 성격, 그 상황, 유년기, 소년기 등으로 나눠지는 전개
어려보이는 마족선생, 여동생, 빨간머리 귀족영애 히로인. 여
클리쉐 운운 할 수준을 넘어섰습니다. 그리고 참 놀랍게도 이게 순서가 똑같네요.
솔직히 환생해서 이세계에서 어린 애로 태어나는거 까지가 클리쉐고.. 백번 양보하더라도
부모님 직업이나 성격, 어린 시절에 단련으로 강해지는 거 이정도까지만 봐줄 수 있죠.

머리색깔로 알수있는 어려보이는 마족 여선생, 귀족영애, 여동생 이건 좀 아니죠.

[흑봉황]

아 참고로 부모님들은 전직 모험가에, 현직 자경단, 치료원
아버지는 검사에 원래 귀족가였다는 거 차남인지 삼남인지 사소한 차이가 있고
중간에 뛰쳐나와서 모험가 되고 거기서 어머니 만난거,
그리고 그 본가 찾아갔을 때 빨간머리 귀족영애 히로인 만난거.
답이 없습니다.

[암혼]

뭐 하나 제대로 아는 것도 없이 답 없다고 말 하는거 잘 보았습니다. 초반에 클리셰를 따왔다고 그걸 표절로 몰아가다니.... 무.전 에서 따온 클리셰도 자세히 보면 복.붙 이거나 명사가 같거나 한건 전혀 없구만요. 그 이후 스토리도 전혀 관계없고. 히로인 머리색이 빨갛다고 그게 표절입니까? 님 제정신이에요? 조x라나 문피에서 존나게 유행하는 (죽고나서 회귀, 게임 시스템, 기연 선점하기, 회귀전 여친 등 가족 챙기기) 등의 따라가기 수준의 글은 그저 그렇게 보고 좀 잘 아는 라노벨 스토리가 보이니 존나게 달려드는거 보면 존나 없어보이는걸 압니까?

[흑봉황]

초반 클리쉐 수준이 아니라 전개가 아예 다른게 없는데 뭐가 표절이 아닙니까
히로인 머리가 빨갛다고 표절이랬습니까? 겹치는게 한 두개가 아니니까 그렇죠 ㅋㅋ
클리쉐라고 할만한 건 트럭 박치기 당하고 이계 환생 정도지
중딩 모습의 머리 색깔로 종족을 알 수 있는 마족 선생님
이게 어디 클리쉐입니까? 그냥 록시 복붙한거지.
적당히 바꿔놔야 클리쉐구나~ 참조했구나 하고 넘어가는거죠.
참조는 던전 디펜스에서 둥지짓는 드래곤 참고했습니다~ 하는 이정도가 참고죠.
만약에 그 던전 디펜스를 여마왕이 남마왕보다 10배는 쎄고, 여마왕과 결혼하기 위해서
던전을 꾸미며, 상회와 거래를 하고, 그 와중에 용잡이, 용기사, 왕녀를 납치 조교 하면
이게 참조가 되겠습니까? 표절이지

[흑봉황]

초반 부 나오는 캐릭터 성격, 특성, 전개 다 똑같은데 표절아니라고 억지 부리는거 잘 봤습니다.

[암혼]

색안경을 끼보 본다는게 어떠한 것인지를 여실히 보여주는 분이군요. 그리 표절로 보고 싶으시면 님 알아서 그리 보세요. 다만 부직전생 작가나 혹은 한국판 출판사에서 소송을 걸어도 의미 없이 끝납니다. 저건 표절이 아니니까. 님은 표절로 보셈.
이쯤 되야 표절이라 애길 꺼낼 수 있다는 예시는 보여줍니다. 나머지는 알아서 판단하세요.
http://square.munpia.com/boReview/search/user:1:darkangel/page/1/beSrl/573916

또 하나는 한때 유명했던 이수영 글쟁이의 '낙월소검' 표절 입니다.
http://gall.dcinside.com/board/view/?id=heroism&no=212700&page=1
http://gall.dcinside.com/board/view/?id=heroism&no=230826&page=1

이게 클리셰가 아니라 표절이라 할 예시입니다.

[흑봉황]

작가가 무직전생 베꼈다고 인정했고 결국 연재중지 했는데 님 혼자 죽어라고 우기면 뭐가 달라집니까 ㅋ

[흑봉황]

전개를 전부 똑같이 해도 문장만 다르면 표절이 아니라 ㅋㅋ 작가세요? 그 작가분도 그런 말도 안 되는 소리하면서 끝까지 우기다가 개털리고 댓글란 닫았는데

[narcigac]

초반부 표절이라면 문피아에 유명한 작품있죠.
월간지로 연재하던분인데 초반 수용소는 본인도 인정했구요.

[암혼]

ㅉㅉ 한다는 말이 개털리고 댓글란 닫앋다라... 한 글쓴이를 표절로 누명 씌우는 님 인성을 알겠습니다. 참고로 그 글쓴이는 참조했다고 말했죠. 클리셰라는게 그런건데 뭔 개솔인지....

[흑봉황]

네 참조는요 카르세아린 보고 드래곤이 유희한다는 설정을 가져오거나
회귀 소설 보고 회귀한다는 설정을 가져오거나 이런게 참조하는거고요.
캐릭터랑 전개를 다 갖다 쓰는건 참조라고 하는게 아니라 표절이라고 하는거죠.
드래곤에 눌려사는 마을이 있는데, 그 마을에 사는 초장이 주인공. 드래곤을 잡기 위해서 드래곤을 포함한 지원군이 오고, 그 군대가 실패하고 부모님 포함해서 인질로 잡혀서, 돈을 빌리기 위해서 왕에게 여행을 가며, 그 여행가는 인원이 말빨 좋은 영주의 숨겨진 동생, 힘쎄고 튼튼한 전사, 그리고 오거파워건틀릿 가진 초장이 주인공이면, 뭐 문장이 같은 게 없다고 해서 이게 드래곤라자 표절이 아니라고 할 수 있습니까?