우리 모두 웃어봐요! 우리들의 이야기로.
우리나라에서 인정되지 않던 일조권이 인정된 적이 있죠.
그런데 에어컨이라는건 아무리봐도 국민들 전부가 가진 기기가 아니고, 전기량 부담으롯 사용량도 천차만별이죠.
그런것에 비해서 에어컨의 원리라는건 열교환이죠. 그리고 이러한 열교환 효율은 기기인 이상. 인간이 만들어낸 2차 창작물인 이상. 항상 시원함보다 더움이 강력하기 마련이죠.
결국 에어컨이라는게 남의 시원함을 모아서 내 시원함을 만드는 행위잖아요?
덕분에 지금의 열섬현상이 가속화되는거구요.
그런데 왜 에어컨은 법적으로 금지가 안될까요? 분명한 개인의 자연적으로 시원할 권리 침해인데 말이죠.
역시 다수의 횡포라는거겠죠. 결국 여기서 사람들은 기껏해야 꺼내는게 [억울하면 니가 사서 전기료 내던가.] 겠죠?
[억울하면 니가 높은데 살던가.] 라는 말과 전혀 다르다는 것을 구분하지 못하는 시대 대다수의 인식 때문이겠죠.
사회정의를 추구하는 pascal로서 언젠가 에어컨이 금지가 되는 시대가 오길 바랍니다.
대마왕k
재미있는 견해입니다. 다만...
- 에어컨은 냉장고와 더불어 20세기 최대급 발명품입니다. 냉장고가 식중독을 넘어 기아를 해결하는 경지에 올랐다면, 에어컨은 여름을 덥고 시원함으로 양분하여 인간이 살고 개발할 수 있는 영역을 확 넓혔습니다. 이 이득은 부정하기 힘들 정도로 큽니다.
- 욕창 및 요양 환자등을 치료하는 병원이나 온기를 극히 피해야 하는 상당수 작업장등, 기호가 아니라 생존을 위해 필요로 하는 곳은 생각보다 많습니다.
- 일반적 인식과는 달리 법은, 최소한의 규범을 규정하기 위해 있는 것이지 무언가를 금지하기 위해 존재하지 않습니다. 대체제의 존재를 살피기 전에 금지부터 논하는 건 좀 빠르다고 생각합니다.
- 다수의 횡포는 대체제가 명백히 있음에도 불구, 특정의 경제적 이득이나 사회적 금기를 고집하여 소수의 권리를 침해하는 것에 해당되지, 다수가 선택한 결정의 페혜를 마냥 말하는 건 아닐 겁니다.
빨간몸빼
찬성: 
반대: 
고양이가씀
르웨느
윈드윙
水流花開
Comment ' 14