이전 다음

포기하니 편하더라고요 ㅠㅠ 그냥 취미로나 쓰자고 생각하고 있습니다. 뭔가 고상하다고 스스로 위안하고 있어요.

찬성: 0 | 반대: 0

물론 환경에 따른 행동패턴의 변화는 있겠지만 그래도 이해가 안가는 부분에 대해 말하면 저런 말이 나올 때가 많더군요.

찬성: 0 | 반대: 0

소설의 배경이 무협이니까요. 그런 사람들을 상대하는 것이 살수이니 기척이 나는 것이 오히려 개연성이 없는 것입니다. 애매하진 않은 것 같아요. 분명한 기준을 작가가 둘 것이니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

전체의 틀에서 생각해볼 필요가 있었습니다. 주인공이 살수인 건 저에게 있어서는 무척이나 쓰기 어려운 설정이었습니다. 솔직히 말이 좋아서 살수지 그냥 돈 받고 살인을 하는 살인자잖아요. 그런 범죄자에 인간백정이 주인공인 글이 무엇을 어떻게 보여주고 표현하겠습니까. 그렇기에 주인공은 원해서 살수가 된 것은 아니었으며, 살수가 된 후에도 막장 범죄자는 되면 안 되었습니다. 그래서 주변환경에 많은 자극을 받아야만 하는 필요가 있는 것이지요. 제가 필요한 건 단순히 그럴 듯한 사건이 아니었고, 주인공의 성격을 형성하는 과정이었던 겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

네.. 그게 제가 말하는 본말이 전도된 상황인 거에요
살수이면서 인간백정이 아닌 주인공 성격에 개연성을 주기 위해
스토리를 만들어가는 상황적 개연성이 부족해지는...
물론 그 한번으로 우연적 상황 개입을 자제한다면 모를까
그렇게 우연에 기대는 스토리의 99.9%는
결국 스토리 대부분이 그런 우연을 통해서 스토리를 전개하더군요
부정님이야 어땠을지 모르니
저부분만 가지고 개연성 없는 소설을 쓰는 분이라고 단정할 순 없지요
다만 초반부터 저런 우연에 기대면
개연성에 의문을 가지기 마련이니
최대한 자제하는 게 좋다는 것이 제가 하고자 한 말이었습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

첫 댓글 보고는 너무 개연성이란 개념을 까탈스럽게 적용하는 게 아닌가 싶었는데 두번째 댓글까지 읽으니 좀 이해가 가네요. 개인적으로는 저 특정 장면에서 우연히 암살 대상이 깨어나는 것은 괜찮다고 보지만, 작가가 그런 식으로 원하는 스토리를 위해 상황을 의도적으로 조율하다 보면 전체적으로는 억지스러워질 수도 있긴 하죠. 적절한 선에서 균형을 잡아야죠. 안 그러면 작가가 주인공에게 일부러 특혜를 주거나 괴롭히는 꼴이 되니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

저도 그런 끼워넣기가 작위적인 글이 된다는건 누구보다 더 인지하고 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

무엇을 지적하시는지 이해했고 공감하는 바입니다. 그러나 저는 우연이 무조건 나쁘다 생각지 않습니다. 같은 교육을 받고 같은 일을 하지요. 그중 한 사람이 특별한 일들을 겪고 성격이 변하는 것에 우연만큼 사실적인 이유가 되는건 없다고 생각했고 지금도 생각중입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그건 아닙니다. 생각보다 대화를 많이나눕니다. 돌려서 말하지도 않고요.

찬성: 0 | 반대: 0

으흠. 저는 제 상상 쪽이 더 개연성이 있다고 생각합니다.
무슨 말 하셔도 그렇게 생각할 겁니다. 그게 더 재미있으니까요.
ㅎㅎㅎ

찬성: 0 | 반대: 0

재미없는건 맞습니다. 그래서 잘 안 됐죠. 그래서 더 안쓰려는것도 있어요. 제가 다수의 사람과는 다르게 재미를 느끼더라고요.

찬성: 0 | 반대: 0

음 이 글만 보면 저는 무척 재미있었습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

현실에서는 누구든 '우연히' 계단에서 발을 헛디뎌 사망할 수 있지요.
하지만 소설에서 주인공이 그렇게 '우연히' 죽어버리고 이야기가 끝난다면, 현실에서 가능한 일이니 개연성이 있다고 할 수 있을까요?

찬성: 0 | 반대: 0

그 정도의 우연이 발생하면 소설이 산으로 가겠죠.
제 말은 굳이 술이 많이 취해서 물을 찾다가 주인공과 눈을 마주치는 것이 아니라도 어색하게 느껴지지 않는 다는 말이었습니다.

그냥 잠을 자다가 갑자기 눈을 떠서 주인공과 눈을 마주쳐도 이상하게 느껴지지 않거든요.
괜히 섬뜩해서 눈을 뜨거나 꿈자리가 뒤숭숭해서 눈을 뜰 수도 있잖아요.
아니면 이유없이 눈을 뜰 수도 있죠.

그 소설가가 모든 일에 일일이 개연성을 부여하다가 내용이 더 어색해진다는 걸 느끼고 한 말이죠. 어느 정도의 우연은 납득이 가능하다고 생각해요.
일일이 모든 자잘한 일에 개연성을 부여하다가 산으로 간다는 말이었습니다. 지문도 많이 차지하고 가능한가를 생각하다가 아예 진행을 못하게 되니까요.

주인공이 계단에서 미끄러져 목이 부러져 죽는 식으로 막가지만 않으면, 계단에서 넘어지는 걸 다른 식으로 생각해 볼 수 있지 않을까연?

추리소설에서 주인공이 미끄러져 넘어져서 짜증내며 계단을 쳐다보다가 우연히 사건의 실마리를 찾을 수도 있잖아욤.
살해당한 피해자가 의심하는 범인을 암시하는 낙서가 되어 있다던지 눈에 띄지 않는 담뱃재를 찾아서 증거를 확보한다던지가 가능하다는 거죠.
소설이나 영화 속에서 우연을 가장한 필연이 은근 많이 나오잖아염.

찬성: 0 | 반대: 0

현실성이랑 개연성은 달라요.

찬성: 0 | 반대: 0

그렇네요. ㅋㅋ
현실성이 떨어지는 게 맞네요.
감사합니다.

찬성: 0 | 반대: 0