이전 다음

허준이야긴 별루 흥미없구 기타 다른 기반내용이 흥미롭네요^^

찬성: 0 | 반대: 0

뭐.. 드라마가 다 그렇지요
장금이도 마찬가지
방송사들 맘에 안드는군요
허구가 너무 많아요
모르는 사람이 보면 저게 진짜인줄 알걸요? ㅡㅡ;;
영국에서 설문조사를 했는데 30%정도가
(확실하지 않음.. 워낙 옛날 기사라) 반지의 제왕에서 나오는
갠달프가 실존인물 혹은 장군이름으로 알고 있더군요 ㅡㅡ;;

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

드라마는 드라마 입니다.
드라마에서 진실을 추구하라고요?

찬성: 0 | 반대: 0

헐.. 드라마가 드라마라뇨?
뭐.. 각색하는것까지는 좋은데
잘못된 정보는 안되는것이지요
역사왜곡입니다.. 역사왜곡!!
어린애들이 볼때 허준이 시체해부하는걸로 착각할지도 모릅니다 -0-
요즘 불멸의 이순신이 방영하고 있다지요?
하지만 주인공은 원균 영웅으로 그려지고 있다지요?
물론 들은이야기지만 ㅡㅡ;
뭐.. 저는 원균이 주인공이라서 안봅니다 별루 신용이 안가서
상당히 논란이 있고 짜증납니다
다시 한번 말하지만 역사왜곡입니다 -_-;;

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

원래 대장금은 어떤책인지는 기억이 안나지만 왕이
장금이의 요리를 다시먹고 싶다는 한구절을 보고 상상과 허구로 만들어 만들어내것이죠;;

찬성: 0 | 반대: 0

허준... 진짜 재밋게 봤는데~; 스승해부씬은 진짜 무지 감동받았엇어요~; 그때 허준 본다고 학원도 마치면 바로 바로 집에 달려왔었는데;

찬성: 0 | 반대: 0

스승 해부가 실제 있었는 지에 대한 것은 알 수 없다, 객관적으로 정확한 사고를 한다면 해부가 없었다고 보는 게 맞을 것이다,
허나, 해부행위 자체가 없었는가 하면 그것은 아니다, 허면 작가의 상상력에 의해 그 정도의 사건은 재구성될 수 있으리라 본다, 왜냐면 전혀 없을 법한 일만은 아니라 판단되기 때문이다, 이은성씨가 동의보감을 쓰는 방식은 감탄할 만한 작법하에 쓴 것이다, 허구적 요소란 것은 실제 있을법한 상황에 대한 정확한 정보가 없을 때에 시도되는 구상이다,
그에 대해 왈가왈부할 수는 없으리라 본다, 물론 해부학은 분명 동양의학엔 없다, 해부도 없었나? 알 수 없다, 소설속 해부 장면이 역사왜곡?
물론 실제적으로 잘못된 정보를 알려주었으므로 왜곡시킨거는 맞다, 허나, 역사적 사실이 존재할 경우에 왜곡이란 표현을 쓰는 것이지 사실 자체가 애매모호한 경우에 작가의 상상과 소설적 구성의 극적효과를 위한 정도의 허구성이 역사왜곡이 될 수 는 없다,

찬성: 0 | 반대: 0

헐.. 본글을 안보셨나보군요
글을 끝까지 읽고 써주시길 바랍니다
사이트도 한번 들어가보시고요
역사왜곡이 될수가 없는게 아니고
우리가 역사왜곡을 만들어가고 있단말입니다 ㅡㅡ;
드라마는 xx기초로 픽션을 했습니다라고 말해주던가 ㅡㅡ;
사실과 허구가 결합하면 사람들이 지식이 별루 없으면
허구도 사실로 받아질 수도 있습니다
최종적으로 역사왜곡이 될 수있단말이죠 ㅡㅡ;;
뭐.. 나도 역사지식은 영 아니니..OTL

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

이거 네이버 오픈사전에서 발췌한 내용이죠.
항상 그렇지만 네이버 오픈사전은 비판적으로 음미해보아야 할 내용이 많습니다. 주의를 요하죠.

위의 내용은 이런 식으로 반론이 가능하죠.
뭐 드라마 속과 같은 허준의 시체해부에 관해서는 논외로 하고 과연 동의보감을 편찬하는데 핵심인물이었던 허준이 시체 해부를 했을 가능성이 높은가에 대해서입니다.

동양의학에서 해부학이 없었다고 하지만, 인간의 몸을 들여다 보고 싶은 마음은 있었죠. 그래서 진한시대에 편찬된 황제내경을 비롯하여, 꽤 많은 중국의학서적에는 장부도가 실려있습니다. 진한대에는 곧 죽을 사형수의 살아있는 신체를 갈라 내부를 확인했다는 비사도 있고, 송대에는 죽은 시신을 갈라 장부도를 그렸다는 정확한 기록이 있습니다.

그런데 동의보감을 내경편에는 장부도와 함께 각각의 장기의 형태와 무게 등에 대한 정확한 기록이 있습니다. 물론 그 장부도는 중국의 어느 의학서적을 참고로 하여 작성한 것이겠죠, 의학도가 아니기에 자세한 내용은 모르겠으나..그리고 함께 정확한 내용이 있습니다.

동의보감은 중세 동양의학의 집대성입니다. 그 길 중 한 부분에는 신체 내부에 대한 정확한 이해가 필요했겠죠. 그림을 통해서가 아닌 실제로 파악할 수 있는 신체가 말입니다. 이를 위해서 허준을 포함한 일단의 내의들이 몰래 시신을 갈라 확인했다. 그리고 당시 통념상 도저히 용납될 수 없는 일이기에 쉬쉬해서 숨겼다. 충분히 개연성이 있는 일이라고 생각합니다.

위의 내용은 해부학에 대한 이해가 높은 것으로 보아 해부학을 공부하는 학생이 쓴 글일 가능성이 높습니다. 그의 입장에서는 시체를 갈라 내부를 확인하는 것이 의학의 즉각적인 발전과 직접적인 연관을 없다라는 명제 하에 글을 쓰고 있죠. 그 근거는 상식적으로 연속적인 해부학의 발전이 존재하지 않는 와중에 단순한 시신의 해부만으로는 의학의 발달을 이룰 수 없다와, 동의보감에 실려있는 장부도의 그림은 시체 해부를 했다고 가정해 볼 때 너무 조잡하다라는 두가지 입니다.

하지만 이 명제가 허준이 시체를 갈라 보았다는 명제를 단순히 부정하기에는 비약이 많습니다. 먼저 시체 해부가 있었닥고 해도 현재의 수준과 같은 피부와 근육, 장기를 단계적으로 가르는 수준보다는 그냥 배를 갈라 내부장기를 육안으로 확인하고, 손으로 만져봤다 정도일 가능성이 높다고 생각합니다. 그리고 시체 해부를 했더라도 그 것을 정확한 그림으로 욺기기에는 정황상 무리였기 때문에 고의적으로 생략했을 가능성도 있구요. 무엇보다 서양의학과는 신체에 대한 이해가 다르기 때문이라고 봅니다.
예를 들어 지도 제작으로 들 수 있죠. 천하도 같은 것은 중세 동양지도를 보면 알 수 있겠지만 상당히 조잡합니다. 측량술의 부족이 기인한 바가 크죠. 하지만 그 것이 지리를 전혀 몰랐다라는 사실을 보여주지는 않죠. 지리 자체에 대한 사실을 알고 있기는 했습니다. 하지만 그 것을 통합하여 지도를 작성하는데는 중국이 천하의 중심이다라는 중요 명제를 중시했기 때문에 지도가 그리 그려지게 된거죠. 장부도도 마찮가지로 오행과 사상에 입각한 의술이었기에 그리 자세히 그려질 필요는 없었던 것입니다. 한의학에 불필요한 장기들을 자연히 생락되었다고 보는 것이 맞죠.

결국 의학의 발전 그런 것보다는 스스로의 필요에 의해서 시신을 갈랐을 가능성이 존재하고, 그 것이 간접적으로 허준 개인의 의술 성취와 동의보감의 완성도를 높이는데 영향을 미쳤을 것입니다.

이상은 본문에 대한 개인적인 반론입니다. 사견이죠. 근거도 부정확합니다. 하지만 이런 식의 반론은 가능하다는 것을 보여줄 따름입니다.
물론 드라마는 뻥입니다. 스승 제자 사이부터가 아닌데 시체를 해부했을리가 만무하죠.

3줄요약하면
허준 시체해부는 나도 몰라.
동의보감은 굉장하더라.
다시보자 네이버 오픈사전입니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

쿨럭.. 전 드라마의 허구성에 대해서 비판하는건데..
뭐... 시체해부도 들어가는거지만 ㅡㅡ;
드라마 방송되기전에는 허준의 시체해부는 그다지
주목받지 못했지요..저는 보고 듣지도 못했으니 ㅡㅡ;
관심이 없는것도 하나의 이유지만
하지만 드라마가 나오고나서 엄청 시끄러워졌다죠?
하지만 드라마를 보고 허준이 스승 유의태를 해부했다고
믿는사람이 있으니..
할 말 다한거죠 -_-;;
어떤 사람은 임진왜란때에 시신이 많으니 그것을 봤을것이다라고
주장하는 사람도 있지요
다 가설에 지나지 않죠 확실지 않는 것이죠
만약 허준이 인체를 봤다 하면 저는 임진왜란때 죽은 시신을 봤다에
한표를 주겠습니다
그리고 네이버 지식 역시 잘못된 정보도 있고 허접한 답변도 있어
주의가 필요하죠
하지만 이글은 상당히 노력이 했다느게 티나고 여러가지 자료가 많군요
동의보감에 실린 장보도 그림도 있고요
남들은 어떨지 모르겠지만 저는 신뢰가 가는군요
사이트에 들어가서 확인해보세요

뭐.. 결론은 있지도 않는 사실이나 확인이 안된 것을
드라마로 방영해주는 것은 역사왜곡이나 다름없다는 소리입니다
차라리 픽션이라고 말해주면 좋겠군요
사람들이 잘못 알기전에

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

ㅋ안읽고 쓴거는 맞아요 어케 알았지;;
헌데 처음과 끝만 보구 대충 짐작해서 쓴거임 ㅋ
사실 이은성씨는 동의보감쓰고 얼마 안되서 작고하셧기때문에 그 분의 자료라든가 이런 거는 알려져 있지 않는 거 같아요
당시에 의학계에선 별루 반박한 기억이 없었네요.
본인이 계시면 좋은 대답을 들을 수 있을텐데 ㅎㅎ
작품만 덩그러니 남겨놓고 저세상을 가셔서 참 아까운 분이었습니다,
허니, 자세한 자료라든가 머에 기초했다든가 하실 경황이 없으셧지요.
저세상 가실 준비하느라 ;;

찬성: 0 | 반대: 0

아.. 저도 이해를 하기위해 본글이나 댓글을 몇번씩이나 읽다가
글 내용이 조금 비껴나간 느낌이 오더군요 좀 이상하고요
그리고 글도 엄청난 장문이고요 대부분 사람들이 장문이면 중간부분을
잘 안보는 경향이 있더군요 저도 그렇고 ㅡㅡ;;
그리고 "해부도 없었나? 알 수 없다" 라고 하셨는데 동의보감’에
그려진 신형 장부도가 있습니다 그전에 중국에는 장부도가 존재하고요
외과수술도 존재한다고 봤군요
물론 ... 본글에 있습니다 사이트에 들어가시면 그림도 볼수 있고요
의학계에서 별루 반박이 없다면.. 그건 당연하겠지요 ㅡㅡ;;
의학계에 있는 사람도 사람이니...
허준에 대해서 알려면 역사와 한의학 시대배경등등
여러가지를 알아야겠지요
모르는데 반박하면 나중에 곤란해지겠죠
이은성씨는 정말 안타깝군요 ㅠㅠ

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

어느분 말대로라면 로마인 이야기는 화형식을 당해야겠구만.
그분 말대로라면 모든 역사 소설은 역사왜곡이므로 불살라져야한다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

음...드라마라는것 자체가 픽션 아닙니까? 다큐멘터리를 표방하지 않는한
해부를 했다 안했다 하는것이 의학적 사학적으로 가지는 의미가 얼마나 큰 영향이 있는건지는 모르겠지만..
그것을 가지고 역사 왜곡이라고 말하는 것은 좀 힘들것 같다는게 제 생각
입니다.
허준이 시체를 해부했기 때문에 유명해진 것도 아니구요.
그런 이야기는 당연히 극의 흥미를 유발하는 요소 밖에 안된다고 생각합니다.
당연히 그런것에 대한 작가나 pd가 의무라던가 책임을 느낄만큼 잘못된 것도 아니라고 봅니다.
보는 사람들의 역량에 달린 문제가 아닐런지요.
그리고 해부했다라고 평생 그 것을 기억하고 살아간다 하더라도..
그게 나라나 의학계나..허준가문에게나 누를 끼치거나 하는 일도 아니리라고 생각이 듭니다.
일반인이라면 걍..니 좋을 대로 생각하고 살아라 하고 무시하고 지나가도 될정도의 사소한 일이 아닐까 싶습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그것이 역사 왜곡이냐 드라마적 재구성이냐는 끝이 없는 논쟁이죠.
그냥 싫으면 안 보는게 제일 간단할 듯.

찬성: 0 | 반대: 0