무협과는 관계없지만 청와대 게시판에서 퍼왔습니다

지금의 상황으로 보면 미국의 북한폭격 가능성이 상당히 높아 보입니다. "악의 축"

국가들 중에서 가장 위험한 나라가 어디일까요. 이라크나,

시리아, 이란은 핵무기도 없고 미사일 기술도 부족합니다. 당연히 북한이

가장 위험합니다. 만일 미국이 이번 기회에 적대국가들을 모두 쓸어버리려

작정한다면 북한폭격은 시간문제입니다.

우선 미국이 한강이남으로 병력을 빼겠다는 이유가 뭘까요? 폭격후 집중

포화를 피하기 위해서입니다. 대치상황에서 집중포화를 맞으면 미군도 수천

명은 죽을테고 그럼 미국내 여론이 악화되겠지만 한강이남에 있으면 인명피

해를 최소화할 수 있기때문에 자국내 여론에 큰 영향이 없을 것이란 판단에

서입니다.

우리가 막연하게 설마 폭격할까 하고 생각하는 동안 미국은 이미 손익계

산을 끝낸 것으로 보입니다. 먼저 폭격을 못할 이유를 꼽아봅시다. 중국의

반대? 중국은 동북아 패권을 위해서라도 북한이 핵무장하는 것을 용납할

수 없습니다. 만일 북한이 핵무장하면 남한과 일본도 당연히 핵을 가지려

고 할테고 그러면 중국도 심각한 안보위협을 느끼게 됩니다. 폭격을 못할

그 다음 이유는 불행하게도 하나도 없습니다. 일본의 반대? 남한의 항의?

국제여론? 다 중요하지 않다는 것을 이번 이라크전에서 목격했습니다.

이제부터는 폭격을 감행할 이유를 짚어봅시다. 먼저 중국입니다. 북한폭

격은 주변국들의 핵위협을 제거해주고 중국의 동북아 패권을 보장해줍니

다. 경제적으로는 저가 반도체와 백색가전에서 국제 시장 점유율과 기술에

서 비약적인 발전을 가져오겠죠. 일본의 경우는 일거에 경제불황을 벗어나

또 한 번의 도약기회가 됩니다. 일본이 우리와 경쟁하는 철강, 조선, 반도

체, 자동차, LCD,등에서 향후 수십년간 엄청난 이익을 낼 수 있습니다. 한

국만 없어진다면 말입니다.

미국의 경우는 다 아시겠지만 반도체와 석유를 양손에 쥐게되고 IT산업까

지 아우르는 그야말로 세계 최강국의 지위를 이후 최소한 수십년간 향유할

수 있습니다. 동맹국으로서의 한국은 이미 그 수명을 다했습니다. 미국도

벌써 인정했지요. 이렇게 매력적인 기회를 미국이 그냥 지나칠까요. 그리고

2백만의 한민족 인명피해는 현대사의 비극으로 묻힐겁니다. 우리의 미래도

우리자식들의 미래도 말입니다.

그럼 북한폭격을 막기위해서 우리가 할 수 있는 일은 무엇이 있을까요?

불행하게도 거의 없습니다. 어떤 항의나 애원도, 미친듯한 욕설이나 데모

도 아무런 소용이 없겠지요. 우리가 동원할 수 있는 유일한 협상수단은 미

국측의 인명피해밖에 없습니다. 같이 죽자고 할 수 밖에 없습니다.

우리나라의 그 많고 유능한 특수부대들은 북한으로부터의 위협만을 방어

하려고 있는 것이 아닙니다. 한국민의 안전을 위협하는 그 어떤 위협으로부

터라도 한국민의 생명과 재산을, 나아가서 인간으로서의 존엄을 지키기위

해 존재합니다. 미국이라도 예외가 될 수 없습니다. 주한 미군과 미국국적

의 한국 거주자들의 생명을 담보로 해서라도 폭격은 막아야 합니다. 그 유

능한 우리의 특수부대들이 주한미군 3만5천명을 제거할 수 없지는 않겠지

요. 그에 비하면 우리는 최소 2백만의 인명피해, 그보다 더 큰 고통인 반영

구적인 가난과 싸워야 할겁니다. 설마 미국인들 3만 5천명의 목숨이 이보

다 더 가치있다고는 못하겠지요.

여러분! 정말 각성하고 또 각성해서 이런 결과가 나오지 않도록 북한폭격만은 막아야 합니다..... 대한민국 만세.....  

[東方龍]

공산 러시아의 괴수였던 조제프 스탈린의 말이 생각나는군요.
\"한 사람의 죽음은 비극이지만, 백만 명의 죽음은 그저 단순한 통계수치일 뿐이다.\"

[검마]

그렇지만 잃을 것이 없는 자들의 몸부림만큼 무서운 것은 없지요...
이라크는 석유가 있지만 북한은 남은 게 없습니다.
그런데 우선적으로 미국은 북한을 쉽사리 공격 못합니다.
IT산업을 거머쥐고 철강, 반도체 산업을 휘어 잡는다?
그 전에 미국은 자신들의 최대 수출원인 한국과 일본(일본 역시
전쟁의 여파가 당분간은 미치겠지요.)이라는 고객을 잃어버리게 됩니다.
미국으로썬, 불행이도 한국. 일본등의 아시아 국가가 사라지면
경제기반의 오할을 잃는다 해도 과언이 아닙니다.
사실 미국 입장으로 보면은 북한이 이라크보다 더 위험합니다.
그런데 왜 이라크를 먼저 공격하겠습니까? 바로 이런 이유 때문이지요.
그래서 미국이 북한을 섣불리 공격하지 못하는 겁니다. 그게 현실이구요.
안그랬다면 북한은 벌써 미국의 토마호크에 초토화가 되었겠지요...
혹시 모르겠습니다. 이라크를 쳐서 유전을 얻으면 그 손해를 모두
메꿀수 있다고...
그러나 아쉽게도... 미국은 그 유전을 이용해 전쟁비용으로 사용한
240조(참고로 우리나라 1년 예산이 10조 정도 됩니다..ㅡ,ㅡ;;)를
충당하기에도 바쁘고, 프랑스. 러시아의 반대를 막고 입막음을 위해
사용한 돈을 충당해야 하기 때문에 미국에 떨어지는 건 얼마 안됩니다.
(그래서 미국 내부에서도 얻는게 많을 줄 알았는데 막상 전쟁 터져보니
얻는게 적어지자 말이 많은 가봐요... 게다가 이라크가 자포자기로
유전을 다 불지르면... 미국은 돈만 쓰게 되는거죠.)
그렇다고 다른 나라에 전쟁비용 떠넘기기도 힘든게 그렇게 되면
국제적 반발도 심하고 설령 떠넘기더라도 미국의 전쟁비용을 부담한
국가들의 미제품 수입이 줄어들테니 이러지도 저러지도 못하게 되지요.
결국, 이라크전이 단기에 끝나도, 북한을 칠 가능성은 희박하지요.
미국놈들 다른나라 죽던말던 상관은 안하지만, 자국에 티끌만한
손해라도 있으면 안하려 하자나요.(사실 장기적으로 봐도 북한 치는게
도움은 전혀 되지 않거든요.)그러나... 적어도 미국은 북한을
공격할 계획은 세우고 있을 겁니다. 휴... 세상이 어찌 될런지...
제발... 아무 일 없기를 빕니다.

[율하]

그렇다면 우리 나라 고위층 간부는 무슨 생각을 할까요?
그런 생각을 안해봤을까요?
궁금해지는 ..+_+

[반자본]

미국 경제규모로 보면 수출/입이 차지하는 비중은 아주 낮고 단지 외국인 투자는 좀 신경을 쓰는 정도입니다. 경제의 안정성 때문에. 미국 경제학자들 중에는 미국의 경제상황을 설명할 때 수출/입은 아예 변수로 고려하지 않는 사람들도 많습니다. 경험해 봐서 압니다.

[zerone]

미국은 수출하지 않고 먹고 사는... 세곈에서 유일한 나라입니다. 그들은 자체 소비만으로도 국가 운영이 된다는 것이죠.

[나일주]

우리 나라 일년 예산 \'백 조\' 넘은 지 한참 된 걸로 알고 있습니다...
ㅡ.ㅡ;;

[검마]

잘못알고 계시네요...
일년예산 10조입니다...
올해는 9천 몇억인가 그렇구요...ㅡ,ㅡ;;
이게 현실입니다.
그리고 사실 우리나라 초토화 되면 경제에 막강한 타격을 입는 것은
사실이죠...
사실 요즘 미국이 생필품보단, 최첨단, 군수산업 위주로 발전하기
때문에...ㅡ,ㅡ;;

[휘슬론]

우리나라 1년예산은 100조는 넘었습니다.
국방비로도 10조는 넘게 지출됩니다.

[어린아이]

북한..북한이라..
자꾸 이런 글들을 보니 하하..답답해져요.