이전 다음

요약하자면

글쟁이라는 단어는
'힘든 현실을 감수하고, 내가 하고픈걸 하는' 공상가의 의미가 큰 단어이지
글을 아무렇게나 써도 되고, 책임지지도 않겠다는 면피의 의미는 전혀 들어 있지 않은 단어라고 생각합니다.

오히려 무슨 억압이 들어와도, 배 쫄쫄 굶으면서도, 사람들이 무시해도...
나는 내가 쓰고 싶은 글을 쓰겠다는 악에 받친 애환과 긍지가 담긴 단어죠.

찬성: 0 | 반대: 0

이렇게 정리를 해도 되는지 모르겠습니다만, 개인적으로 정리해보겠습니다. 기준은 일반적인 사회적 개념입니다.

1. 타인이 나를 지칭할 때 작가 : 이력 인정, 존경.
2. 타인이 나를 지칭할 때 글쟁이 : 아마추어, 약간의 질책.
3. 스스로 지칭할 때 작가 : 자부심, 권위.
4. 스스로 지칭할 때 글쟁이 : 겸손 또는 스스로는 작가이지만 겉으로는 그런 척.

개인적인 기준입니다. 그래서 이번 사태와 독거총각님의 기준을 합해서 결론을 내면,
4번의 경우인데 제가 정리한 저 두 경우에서 마지막 항목이라 생각하시는 분들이 많은 이유로 사태가 터진 것 아니겠습니까?

그래서 안타까운 마음에 제목과 내용을 적은 것입니다. 겸손이라면 독자와 융합하여 설득하고 작가답게 논리적으로 해결을 했어야 했고, 자부심을 가지고 있으면서 스스로 글쟁이라 칭했어도 결국은 작가니까 똑같이 인내심과 평정심을 가지고 작가답게 해결을 했어야 했었다는 뜻입니다. 그저 안타까운 마음뿐입니다.

이런 일은 그저 누군가의 잘못으로 누군가를 몰아세우는 사태로 끝내고 잊혀 질 수 있지만 무릇 장르문학을 사랑하는 독자 분들이나, 최고의 소설을 써 나갈 작가 분들에게 많은 것을 깨닫게 해주었으면 하는 바램입니다. 실수를 그저 실수로 지나가고 그걸 통해서 얻는 것이 없다면 그것이 진정한 실수니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

아...옥상유령님 견해가 더 명확하네요.

2번의 부분은 정말 존재하죠.
근데 작가가 난 2번이니까 괜찮다고 하는건...그냥 회피 의도일뿐인것 같아요.

/

갠적으로 독자들이 어떤 식으로든 상관없이 작품을 비평하고 비판할 수 있어야 된다고 보는데
딱 하나 반대하는게 그거거든요.

"나도 글 써봤는데, 이 작가 글은 쓰레기야."

독자면 독자로서 지적을 해야지.
자기도 작가 해봤는데 별거 없다는 식의 비난;;


스탠스의 문제라고 봐요.
작가의 위치에서 작가를 욕하느냐, 독자의 위치에서 작가를 욕하느냐...
독자면 독자의 위치에서 욕해야죠.

이번 건은
작가가 독자의 위치에서 회피를 한거죠.
작가면서...나는 3류 글쟁이니깐 작가가 아니야. 난 독자나 똑같아.

찬성: 0 | 반대: 0

앳날 디시인사이드에 이런말이있었다고 하던데요..

- 내 부모를 욕하는 참을 수 있지만 나를 욕하는 건 참을 수 없다

찬성: 0 | 반대: 0