이전 다음

위대한 세종을 만든 사람은 바로 이방원이기도 하죠.
한글 창제는 세종이 완성했지만, 그 필요성과 시작은 태종이었고 정종에게 먼저 요청했다가 실패한 것을 세종이 해낸 것으로 보고 있습니다. 어린 세종을 설득한 것은 이방원이었을 겁니다.
태종 이방원에게는 모든 점에서 정도전이 롤모델이었으며, 세종이 정도전을 계승하기를 태종은 바랐을 것 같습니다. 정도전을 죽였음에도 말이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

신권국가를 만들려고 하면서 굳이 왕은 왜 만들려고 했을까요. 전 그게 이해가 잘 안되네요.
뭐 이러니 저러니 해도 허수아비 왕 하나 세운다는건데 자신이 왕이 될 자질이 없으니 허수아비왕 하나 세우고 모든 실권은 자기들이 가지겠다 이건데 이성계나 이방원입장에서 빡칠만하죠. 돈이며 군사며 다 자기가 하진 않았겠지만 제일 많이 투입하여 정권획득할려는데 참모장이 너 바지사장해라 하면 안 열받겠나요?

찬성: 0 | 반대: 0

신권국가는 극단적으로 과장해서 생각해보면 현 영국 왕실 등을 생각해볼 수 있죠.

왕은 군림하나 통치하지 않는다.

왕권중심은, 멀리 가지 않더라도 사우디만 봐도 답이 나오고요.

권력의 문제가 아닌,

시스템의 문제로 보면 신권국가가 더 합리적이라는 생각이 들기는 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

왕권정치는..
유능한 군주가 나오면 성장도 빠름 빠름 빠름~~
무능한 군주가 나오면 패망도 빠름 빠름 빠름~~
신권청치는..
고만고만한 권력자들끼리 해먹는 경우라 견제가 심해서.
유능한 정치가가 나와도 성장이 적당 적당 적당~~
무능한 정치가가 나와도 패망이 적당 적당 적당~~

찬성: 0 | 반대: 0