우리 모두 웃어봐요! 우리들의 이야기로.
비밀 댓글입니다.
비밀 댓글입니다.
소설에 알맞는 개연성의 정도라는 건, 절대적인 기준이 없습니다. 오직 개연성에 대한 각 개인의 눈높이의 차이만 있을 뿐이죠. 한 소설 내의 똑같은 장면에 대하여 어떤 사람은 현실처럼 몰입할 수 있고, 어떤 사람은 너무 어색하여 더 이상 소설을 붙잡을 수 없게 합니다. 이 차이가 눈높이의 차이입니다. 따라서, 소설에 대한 개연성의 평가는 객관적인 잣대는 없고, 독자 눈높이의 다수결에 의해 결정됩니다. 장르소설의 개연성에 있어 중요한 것은 돈을 내고 보는 독자들의 몰입감을 깨지 않는 것입니다. 장르소설의 개연성에 그 이상의 가치는 없어요.
이번 일에 작가님의 아무런 책임이 없겠지만, 이와 별개로 소설의 개연성에 대한 독자들의 지적은 앞으로 귀담아 듣고 고민하는 것이 좋다고 생각합니다. 한 명의 지적은 귀담아 들을 필요는 없고, 여러 명이 반복하는 공통된 지적은 소설의 개연성에 뭔가 문제가 있다는 것이거든요. 이걸 모두 취향의 문제로 몰아서 무시하는 건 바람직하지 않다고 봅니다. 그 문제가 독자의 몰입감을 해쳐 소설 구매를 막게 하니까, 그게 쌓이면 독자가 하나 둘 떠나고, 결국 작가님의 손해로 귀결됩니다. 그러므로, 어떤 식으로든 개연성의 문제는 완전히 무시하지 말고 차차 개선하는 것이 좋습니다.
작가분이 다른작가들에비해 크게 잘못한점이 있다고 생각하지 않습니다만, 굳이 집중포화를 맞게 된 점은 제일 앞에 나와있었기때문인거죠.
아주 간단하게 생각을 해보세요, 일단 문피아 내에서 같은 글들이 계속올라오고있다는 이야기는 몇번이나 올라왔고 저도 몇달전에도 한번, 1너전쯤도 비슷한 어조로 한번 이야기를 꺼낸 적 있습니다.
재미있는 글을 쓰시는건 좋은데 주인공이름만 다른 사람이름으로 바꾸면 구분도 안갈것같은 천편일률적인 작품이 하루에도 여서일곱개가 수없이 나오는 상황이 제대로 되었다는 생각은 안합니다.
저같은 경우는 그런걸 보다못해 그냥 지적한걸 포기한거고 다른분은 아직도 좀더 여력이 남아계신것 뿐으로보이네요.
다른분께 비해서 글을 재미있게 쓰셨기때문에 1위에 올라가셧을거라 생각하겠습니다만, 오리지널리티가 매우 약한 글을 쓰신다는 것 자체가 언제든 비판받을 요소가 된다는 것은 염두에 두셔야한다고 생각됩니다.
제 품격을 올리려는 생각은 전혀없지만 그런 글을 계속쓰고있는것을 가만히 두고보는것도 좀 아니라고 보는데요.
독자가 작가에게 이것도 글이라고 이딴쓰레기글 갖다 버려요라고 하는건 개인적으로 좀 너무하고 심하다고 생각합니다만,
당신의 글이 기존의 유행소설들과 별다를 바 없고, 여자들이 잔뜩꼬이는데 거기에 대한 충분한 뒷받침도 안되어있는데다, 주인공이 어떤 배경을 가지고 있음에도 불구하고 행동하는 양식은 그에 걸맞지않다라고 분명히 말해주는 독자가 많았음에도 불구하고 볼사람은 보고 말사람은 말고였다는것이 결국은 이렇게 될 수 밖에 없었던 요인이라고 생각합니다.
전자의독자나 후자의 독자나 결국 쓰레기글 그만생산해내라에 대해 말해줄 뿐 입니다. 그게 하고싶은말은 있되 표현을 다양하게 못하는 것이냐, 돌려서 말해줄 수있느냐 그차이일뿐이라고생각합니다.
글을 쓰시는 작가분이 좀더 유연하게 받아들이셨다면 어땠을까 너무 아쉽네요
독자분들에비해서 좀더 많은 생각을 가지시고, 좀더 창의성이 넘치셔서 작품을 선보이는것 아닌가요
왜 그런말이 나오게 되었는지 다른 사람들에 비해 좀더 깊게 생각해 보실수 있는 입장이라 생각하기에 감정적인 글에 감정적으로 받아들이시고 있는 것같아 안타깝습니다.
Comment ' 29