이전 다음

성도착증, 일탈, 반사회적 행동, 정신이상행동, 범죄행위도 취미라고 하시는 분이 있어서 어이가 없더군요.

찬성: 0 | 반대: 0

고상한 취미 그런건 없지만 사회적 시선이라는게 없진않죠 사람들에게 무협소설읽는게 취미입니다라고 하기엔 걸리는게 있겠죠? 친척들에게나 취업할때와 같이요. 현실에서도 학생때 애니를 좋아하고 그런 피규어 모으고 하면 오타쿠라고 놀리는것처럼요

찬성: 0 | 반대: 0

사회적 시선이 있는 것과 그 편견이 옳다고 주장하는건 다르죠.

찬성: 0 | 반대: 0

해서 뭐라도 남는 게 있어야 좋은 취미죠. 판무는 그저 킬링타임이기 때문에 결코 좋은 취미가 아니에요. 게다가 다소 마이너하기 때문에 공감하기도 어렵죠. 다만 판무를 읽으며 조금씩 집필을 해본다면 얻는 게 많을 겁니다. 좋은 취미가 되는 거죠.

찬성: 0 | 반대: 0

소위 '명작'으로 칭해지는 작품(판타지 명작 이런거 말고요)과 '양판소' 사이에 급과 격의 차이가 존재하지 않고, 그냥 다 '소설'일 뿐일까요?
명작을 찾아보며 지적 만족을 추구하는 독서가와 '양판소는 갑질 대딸 재미로 보는 거지, 개연성 따위 신경쓰면 재미 없어짐'하는 독자 사이에 수준의 차이는 분명하다고 생각하는데요.

그렇다고 판무소설이 무작정 배척해야할 장르라는 건 아닙니다. 질적 수준을 떠나 개인의 취향이란 게 있고, B급 엔터테인먼트 작품이 오히려 순간적 스트레스 해소 등에서는 효과가 더 클 수도 있죠. 사람이 항상 고상하게만 살 수 있는 것도 아니고, 기분 전환이란 것도 중요하니까요.
하지만 그냥 귀막고 '됐어, 나만 좋으면 된거야!'하는 건 오히려 개인의 발전을 저해할 뿐이라고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

너무 단순화 시키시는 거 같네요. 똑같이 재미로 책을 읽어도 어떤 내용의 책들은 어떤 내용의 책들보다 좀 더 '시덥잖다'는 인상을 주는건 맞습니다. 또는 취미로 영화를 감상하는 것과 컴퓨터 게임을 하는 정도의 차이요. 별로 큰 차이는 없습니다만 사람들의 인식상 구별 되는건 맞습니다. 이게 '정말로 그렇게 인식 해야 하느냐 말아야 하느냐' 그걸 따지시는 거면, 그냥 자연스러운 반응 가지고 억지로 자기 입맛대로 뜯어고치시려는 겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0