취미를 고상한 것, 저급한 것으로 나누는 것은 참 어리석어요.

다양성이라 함은 발전의 기본 조건입니다. 이는 개개인의 발전 뿐만아니라 사회 전체적 발전도 가능하게 하는 필수 요건입니다.

페르마는 수학이 취미였어요. 페르마는 항상 수학문제를 던져놓고 "난 이거 증명했는데ㅋ 넌 할 줄 아니?" 이러던 고약한 사람이었죠. 그가 한마디 했는데 그게 약 400년간 수학을 발전시킨 원동력이 됩니다

"X의 세제곱 더하기 Y의 세제곱이 Z의 세제곱을 만족시키는 수는 존재하지 않는다. 나는 이걸 증명했지만 여백이 부족하니 다음에 증명한다"

라는 말인데 웃기게도 페르마는 수학자가 아니었어요.

그러면 스트레스를 수학문제풀이로 푸는 이나영이나, 취미가 수학이었던 페르마보다 향수를 모으거나 NBA를 시청하거나 농구화를 모으거나 맛집탐방하거나 운동하는 제 취미가 저급한걸까요?

생산성으로 따졌을 때 이나영이 연간 수학푸는 취미를 가지면서 일하면 백억을 벌고 저는 향수 모으는데 연간 천억을 벌면  향수가 수학보다 고상해지나요? 그렇다면 제가 페르마보다 낫고 고상하고 우아한 취미를 가지고 있나요?

취미에 고상하고 자시고가 어딨어요? 그냥 좋아하고 재밌으면 취미가 되는 것이지. 

고상한 취미 저급한 취미 나누는 건 김정은이 같은 독재자가 할 일 같아요. 다양성을 파괴하고 나만 숭배해라. 이런 느낌입니다.

[은금]

성도착증, 일탈, 반사회적 행동, 정신이상행동, 범죄행위도 취미라고 하시는 분이 있어서 어이가 없더군요.

[msbaas]

고상한 취미 그런건 없지만 사회적 시선이라는게 없진않죠 사람들에게 무협소설읽는게 취미입니다라고 하기엔 걸리는게 있겠죠? 친척들에게나 취업할때와 같이요. 현실에서도 학생때 애니를 좋아하고 그런 피규어 모으고 하면 오타쿠라고 놀리는것처럼요

[강림주의]

사회적 시선이 있는 것과 그 편견이 옳다고 주장하는건 다르죠.

[은금]

공감합니다. 예를 들어 미국에서 암암리에 인종에 대한 편견이 있긴 하지만, 공식적이든 비공식적이든 인종차별 발언을 하면 사회에서 매장 당하는 것과 비슷하죠.

[vapori]

해서 뭐라도 남는 게 있어야 좋은 취미죠. 판무는 그저 킬링타임이기 때문에 결코 좋은 취미가 아니에요. 게다가 다소 마이너하기 때문에 공감하기도 어렵죠. 다만 판무를 읽으며 조금씩 집필을 해본다면 얻는 게 많을 겁니다. 좋은 취미가 되는 거죠.

[[탈퇴계정]]

소위 '명작'으로 칭해지는 작품(판타지 명작 이런거 말고요)과 '양판소' 사이에 급과 격의 차이가 존재하지 않고, 그냥 다 '소설'일 뿐일까요?
명작을 찾아보며 지적 만족을 추구하는 독서가와 '양판소는 갑질 대딸 재미로 보는 거지, 개연성 따위 신경쓰면 재미 없어짐'하는 독자 사이에 수준의 차이는 분명하다고 생각하는데요.

그렇다고 판무소설이 무작정 배척해야할 장르라는 건 아닙니다. 질적 수준을 떠나 개인의 취향이란 게 있고, B급 엔터테인먼트 작품이 오히려 순간적 스트레스 해소 등에서는 효과가 더 클 수도 있죠. 사람이 항상 고상하게만 살 수 있는 것도 아니고, 기분 전환이란 것도 중요하니까요.
하지만 그냥 귀막고 '됐어, 나만 좋으면 된거야!'하는 건 오히려 개인의 발전을 저해할 뿐이라고 생각합니다.

[홍시는감]

그건 개인의 문제지 취미가 고상하고 아니고의 문제가 아니지 않나요...?

[SilverLi..]

너무 단순화 시키시는 거 같네요. 똑같이 재미로 책을 읽어도 어떤 내용의 책들은 어떤 내용의 책들보다 좀 더 '시덥잖다'는 인상을 주는건 맞습니다. 또는 취미로 영화를 감상하는 것과 컴퓨터 게임을 하는 정도의 차이요. 별로 큰 차이는 없습니다만 사람들의 인식상 구별 되는건 맞습니다. 이게 '정말로 그렇게 인식 해야 하느냐 말아야 하느냐' 그걸 따지시는 거면, 그냥 자연스러운 반응 가지고 억지로 자기 입맛대로 뜯어고치시려는 겁니다.

[ANU]

취미라는게 즐거움을 추구하는 행위이고,
즐거움 자체가 수치화, 구체화 할 수 없는 영역입니다.
틀린게 아니라 다른겁니다.
다만, 대한민국에서는 다른게 아니라 틀린게 되겠네요.