작가분들, 그리고 기타 무림 고수분들께 질문이 한가지 있사옵니다!

후...

안녕하십니까, 잘생긴 미주랑 입니다...

제가 오늘 이렇게 강호동도들께 결례를 무릅쓰고 질문을 올리게 되었습니다.

그것이 무엇이냐!

제가 이번에 신춘무협 공모전에 나가보려고, 어줍잖은 필력으로 도전하고 있습니다.

그런데 제가 이번에 쓰는 글은 역사소설인지 무협소설인지 그 코드가 불분명할 정도로

역사와의 융합을 이루고 있습니다. 감히 비유를 하자면, 김용선생님의 녹정기 와 비슷하다고나 할까요?(에구! 김용선생님께는 사과의 말씀을...)

아무튼 그렇게 얼마간 써나가고 있는데, 큰 문제점에 봉착하게 되었습니다.

주인공이 어떤 기로에 서서 한가지 선택을 했습니다.

그런데 그 선택을 행함에 있어선 필연적으로 역사적 사실들을 바꿔야만 할 것 같습니다.

책의 전개를 위해서 기존의 역사를 바꾸고, 저만의 역사를 정리해 나간다는 것...

용납 될수 있는 성질의 것인지...

며칠째 애꿎은 머리카락만 붙들고 있다가 용기를 내 질문란에 올려봅니다...

부디, 미거한 저에게 많은 가르침을...

[예류향]

너무 많이 바꾸게 되면 대체역사소설이 되겠지요.

김용의 경우 녹정기에서는 역사의 틀은 그냥 두고, 행위의 주체만을 위소보로 바꾸었고, 신조협려에서 쿠빌라이를 죽이는 장면은 가장 최후의 결정적인 장면만을 바꾼 것이죠.

가능하면 발생한 역사적 사건 자체를 바꾸지 않는게 좋지 않을까 하네요.

[▦둔저]

바꾸신다고 해서 '바꾸면 즐~~~'이라고 하는 이는 없을 겁니다.(적어도 심사위원분들 중에서는....)
다만, 역사를 바꾼다고 미리 앞에 말을 해놓는 것이 좋을 듯 하네요.

[현수(玄修)]

중요한 역사적인 사실을 바꾸는 것은 작품에 리얼리티를 부여하는 데 오히려 해가 될 것 같습니다.
다만, 역사적 사실에 약간의 시차를 두는 것은 어떨까 싶네요.
예를 들어, 어떤 나라가 건국된 후 망하기까지 10년이 걸렸다면, 15년이 걸린 것으로 하는 겁니다.
결국은 망하기는 하는데, 그 5년이란 시간 동안은 용케도 그 위기를 극복한다는 거죠.
뭐... 그래도 역사의 수레바퀴는 어쩌고... 이렇게 마무리가 되겠죠?^^

[유리]

너무 역사에 사실성에 의존하시는것은 부담이라 생각합니다
일단 기본적으로 소설이고요, 완전히 세상을 바꾸는 것은 안되겠지만
어느정도의 변화는 수긍이 되리라 생각합니다

[파천러브]

역사라...어렵구나..';