퀵바


비평란

읽은 글에 대한 비평을 할 수 있는 자리입니다.



Comment ' 11

  • 작성자
    Lv.34 고룡생
    작성일
    15.09.20 19:18
    No. 1

    여기 문피아에도 득실거리지 않나요???(양판소)

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.30 일잠일잠
    작성일
    15.09.20 20:20
    No. 2

    무슨.. 양판소 프로작가가 넘치고 넘쳤는데 무슨 아마추어 언급?

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.15 사평
    작성일
    15.09.20 20:43
    No. 3

    양판소나 쓸 줄 아는 아마추어들을 프로로 등단시키는 시스템이 문제지 실력없는 그들을 조롱하는 건 보기에 나쁘다고 하는 겁니다. 장님을 보고 눈깔병신이라 놀리는 꼴이죠.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.30 일잠일잠
    작성일
    15.09.21 18:08
    No. 4

    누가 들으면 작가가 유료로 하기 싫다는 거 억지로 유료로 만드는 줄 알겠네요

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.55 퍽맨
    작성일
    15.09.22 19:16
    No. 5

    난독증;; 아니면 난독증이 아니라 그냥...인건가염

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.30 일잠일잠
    작성일
    15.09.25 15:43
    No. 6

    난독증은 무슨 말이면 단줄아나 아마추어 와 프로의 차이는 돈을 받느냐 마느냐의 차이고
    유료로 할지 말지를 결정하는 건 작가 자신입니다. 즉 아마추로 활동 할지 프로로 활동할 지 걸정하는 건 자기 자신이지 시스템이 아니라고 요
    이걸 일일이 말해줘야 아나.. 본인이 난독증인 듯

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.29 쿠르마르크
    작성일
    15.09.30 19:27
    No. 7

    논지에 벗어나지만 한마디 해볼까 합니다.

    프로와 아마추어의 차이를 구분방법은 많습니다 물론 귀찬님처럼 돈을 받느냐 마느냐로 구분할수도 있지만 전 근본적으로 실력자와 비 실력자의 구분이라고 생각합니다.
    돈을 안받고 무료로 연재하시는 분들중 정말 프로 의식을 가지고 쓰시는분들 몇몇 계십니다. 전 그런 분들이 아마추어라고 생각하지 않습니다.
    돈을 받고도 실망스러운 수준의 연재를 하시는 분들이 있죠 전 그런분들이 프로라고 생각하지 않습니다.

    결론적으로 귀찬님의 기준이 틀린것은 아닙니다 하지만 그런 기준은 보편적인 기준이 아니라 개인적인 기준이라 생각합니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Personacon A가B
    작성일
    15.09.21 04:32
    No. 8

    신랄하면서도 정확한 표현이네요. 사평님 비평읽고 봤더니 딱 맞는말이십니다

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.60 코끼리손
    작성일
    15.09.23 21:20
    No. 9

    양판소 재밌게 쓰는 것도 능력이 시대죠.
    인정할 건 인정해야 합니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.64 이제운
    작성일
    15.09.30 22:51
    No. 10

    사실상 투명드래곤도 양판소를 저격한 양판소죠. 풍자적이고

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.89 大殺心
    작성일
    15.10.05 14:26
    No. 11

    하지만 양판소설도 필요합니다.

    찬성: 0 | 반대: 0


댓글쓰기
0 / 3000
회원가입 목록

신고 사유를 선택하세요.
장난 또는 허위 신고시 불이익을 받을 수 있으며,
작품 신고의 경우 저작권자에게 익명으로 신고 내용이
전달될 수 있습니다.

신고
@genre @title
> @subject @time