이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

미녀와 만나서 연애나 잠자리하고 싶다는 남성의 대리적인 욕구충족은 비단 판타지나 무협에 한정된게 아니겠죠. 그건 아실테고...
그런 지독한 코드와 클리셰의 남발을 막을 수 있는건 사실 작가가 아니라 독자입니다. 그런 코드와 클리셰를 남발하는 작품대신 참신하고 더 수준 높은 작품이 많이 팔리면 그런게 더 많이 나오겠죠.
요즘 대여점 시장쪽이야 갈데까지 가서 뭔가 독특한 걸 써보려는 작가들이 오히려 안팔리고 사장되는 시장입니다. 결국 현대 대다수 대여점 독자가 원하는건 새로운건 필요없고 이해가빠른 코드와 클리섀에 10%의 독특함정도면 만족한다는 거죠.

찬성: 0 | 반대: 0

흠흠 맞는 말이네요.
허나 그럴수록 더욱 지뢰를 피해서 읽는 지혜가 필요하겠죠

찬성: 0 | 반대: 0

모든 판타지가 그런 식의 전개를 따르는 것은 아닙니다. 죄송한 말씀 한마디 올리자면, 천풍신검님께서는 그런 글들만 봐 오신 것을 여기서 한풀이 하시는 것은 아닌지요?

판타지와 무협.

무협은 제가 잘 모르기 때문에 넘어가도록 하고, 판타지에 관해서 제가 감히 몇글자 적어본다면, 판타지라는 장르의 가장 좋은 장점은 바로 무궁무진한 전개 방식입니다.

그 중에서 천풍신검님께서 찝으신 것은 그런 류의 소설이 많아 그렇게 말씀하시는 것 같은데요. 제가 감히 하나 말씀드리자면 천풍신검님의 말처럼 "모든" 판타지 소설이 저 룰을 따르는 것이 절대 아니라는 겁니다.

요즘 나오는 신생어들이 저에겐 조금 생소하긴 한데, 영지물도 아니고, 먼치킨도 아니고 오직 스토리. 말 그대로 한 세계에서 벌어지는 일을 보여주시려는 작가분들이 이곳 문피아 뿐만아니라 많은 곳에 계십니다.

그러니 판타지라는 것을 너무 단정적으로만 생각해 주지 말아주시고, 천풍신검님께서 부디 이 소설은 좋다 하는 글을 하루 빨리 찾으셨으면 좋겠습니다.

판타지를 교과서 보고 배워 쓰는 건 아니지 않습니까?
모든 작가분들이 판타지 전문 학교를 나온 동문들도 아니실텐데,
판타지라는 장르가 다 똑깥다는 생각은 접어주시길 청해 봅니다.

- 백. -

찬성: 0 | 반대: 0

제가 보면서 정말 이런 소설만 아니었으면 하는 소설 라인이네요 ㅎㅎ
특히 판타지는 덕분에 판타지 이름이랑 마왕, 드래곤, 이계에서온소년 이거 나오는 거 있음 안보게됩니다 .

찬성: 0 | 반대: 0

무협은 제가 많이 무협을 떠나게 만들었던 지긋지긋하던 스토리군요.

찬성: 0 | 반대: 0

지금까지 나온 수백개의 소설과 앞으로 나올 수백개의 소설을 내용을 다 미리적어버렸군요.

찬성: 0 | 반대: 0

솔직히 말하자면,
출판본의 80% 이상은 고교생 습작수준같습니다.
정해진 줄기와 패턴에 곁가지만 툭툭 넣어서 한편 뚝딱 만들어내는거같습니다.
글이나 좀 재미있게 쓰면모르겠는데, 뭐 기본적인 문장 수준이 떨어집니다.
몇년동안 되풀이되어 지적되어온 문제이니 더이상 말해봐야 뭐 입만아프죠.

찬성: 0 | 반대: 0

무협도 전부 그런 것 만은 아니라죠.
예를 들면 김문형 작가의 잠행무사라든지...

찬성: 0 | 반대: 0