이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

본문의 내용에 대해서는 공감 하는 부분도, 하지 않는 부분도 있습니다만, 마지막까지 이르는 큰 담론을 다루기 위해 선택한 '패이크 사역마'라는 글의 위상 혹은 의미가 그렇게까지 큰 지는 잘 모르겠습니다. 약간 오버가 심한 글이라는 느낌이 드네요. 작가의 자세를 다루는 부분에서도, 심한 부분은 확실히 심합니다만, 거기에 더해 영 별것 없는 것까지 덩달아 가져와 비난하는 부분이 있습니다.

더불어 '팬픽'이란 것 자체가 애초에 인터넷 밖으로 나올 일이 없는 매체이고, 그 향유층 또한 '원작의 팬층'에 한정됩니다. 팬 사이의 의견차이로 인한 충돌은 왕왕 일어납니다만('동인 설정'의 정도, 캐릭터 재해석의 문제, 원작 설정 무시의 문제 등등), 외적인 평가가 어디까지 가능하느냐 하는것은 생각해 볼 문제일지도 모르겠네요.

찬성: 0 | 반대: 0

셀면// 페이크 사역마는 선작수 1000을 넘는 메이저란 것을 알려드리고 싶군요. 특히나 패러디란에서 1000을 넘는다는 건 웬만큼 인기가 없이는 불가능 하다는 점 또한 주지시켜 드리지요. 그 '영 별것 없는 것까지' 가 무엇인지는 모르겠지만 그것이 rucidiky 작가의 오만함을 드러내는 것들 중 하나임은 확실하다 믿겠습니다. 그리고 이 평론은 '팬픽' 을 까는게 아니라 이 작품 하나에서 볼 수 있는 조아라의 트렌드를 까고 있습니다만, 그건 아쉽게도 전달이 되지 않은 것 같군요. 오버가 심한 것 같다 라는 건 무슨 의미인지는 모르겠지만 '어쨌든 사실은 사실인데 그 사실이 부풀려 졌다' 라는 말씀으로 받아들이겠습니다. 그리고 이것을 팬 사이의 의견충돌로 밖에 보시지 않으신다는 점에서 저로써는 상당히 슬픈 일입니다. 어느 부분이 팬 사이의 의견 충돌로 보이시는지 알려주신다면 최대한 수정하여 본래의 목적을 좀 더 알기 쉽게 전달하도록 하겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

핏빛이 어우러진 글 <- 본문의 내용입니다만, 이것을 비판하실 때에는 '핏빛 필체'라는 표현을 사용하셨습니다. 또한 '글로써의 목적이 없는 글'이야 딱히 그것이 무슨 주장을 하고 있다는 오해를 줄 여지가 있는 것이 아닌 이상 비난의 거리가 되지 못한다고 생각합니다. 첫 작가의 말에 보이는 바에 따르면, '작가의 기분 전환' 자체가 저 글의 목적이라고 해도 됩니다. 그 외의 작가의 자세 자체가 '진지하지 못하다'라는 이유로 여러 면에서(예를들어 작가 설문에 '연중'을 넣어둔것이 '연중은 절대 없다'라는 말을 번복하는 것으로 간주하는 부분이라던가) 비판하십니다만, 애초에 팬픽 자체가 '아마추어리즘, 팬 의식의 산물'이고, 어느정도 작가 본위가 이루어지는 것은 어쩔 수 없는 일일것입니다. 서평을 지우고, 정당한 비판을 받아들이지 못하는 것은 그 개인의 의식, 인내심, 도량 등 여러모로 인간이 틀려먹었다고 보여지긴 합니다만, 그렇다고 해서 조아라에 활동하는 모든 패러디 작가들에게 '작가로서의 진지한 자세'를 요구하는 것은 무리라고 봅니다.

제가 댓글에서 팬픽의 비판 양상을 언급한 것은 '팬픽'이란 물건에 있어서, 그 비판 범위, 정도가 어느 정도 선까지 납득되어질 만한 것인가 하는 것이었지, 요선흑랑님의 비평글 자체가 '팬으로서 팬픽에 대한 비평'이란 뜻은 아니었습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

셀면//작가의 자세가 문제가 되는 것은, 이것은 물론 rucidiky 만의 문제가 아닌 다른 많은 아마추어 작가들의 문제이기도 합니다만, 그저 기분 전환/타임킬링용의 글에 자만심을 가졌기 때문입니다. 이 부분이 제대로 전달 되지 못한 것은 이것을 자세하게 설명하지 않았기 때문이기 보단 무엇을 먼저 비판하고 나중에 비판했는지의 순서 때문인 것 같군요. 작가에 대한 비판을 먼저 오도록 수정하겠습니다.

저는 딱히 목적이 없는 글이란 점에 있어서 비난의 입장을 취하고 있지 않습니다. 다만 글이 있어 목적 의식이란 것은 필수이며 그것이 존재하지 않을 때 글에는 분명한 한계가 존재하게 된다 라는 것을 말하고 싶었습니다. 이 한계는 단독 페이크 사역마 만이 가지는 문제가 아니라 다른 수많은 창작물들을 찍어 내리는 문제입니다. 그런 점에 있어 페이크 사역마란 글과 그 작가는 다른 특출날 부분이 없거니와 그 수준에 있어 한계를 넘어서는 것에 실패한 작품입니다. 그런데 그 한계가 분명한 글에 있어서 작가가 '나는 다른 병신 작가와는 틀리다' 라고 발언하지 않았습니까? 그건 정말 우스운 자부심이라 하고 싶었습니다. 왜냐하면 그것은 마치 거울을 보고 너는 병신이다 라고 하는 것 같기 때문입니다.

아마추어의 산물이란 것은 지금 시장을 차지하는, 그리고 창작 사이트의 인기를 차지하는 글들 모두에게 적용된다고 저의 비평에서는 말하고 있고 또한 제가 말하고 싶은 것이기도 합니다. 이 글은 "왜 페이크 사역마' 가 수준 미달의 글인가" 가 아니라 "왜 페이크 사역마가 조아라를 대표하는가" 입니다. 그런 점에 있어서 이 평론은 단순히 팬픽이라는 것에 초점이 끝나 있는게 아니라 그 끝에서 장르 문학계 전체로 초점을 확대한 것이기도 합니다. 그리고 이 모든 것을 넘어 서서 '어떠한 글이던지 간에 대중 앞에 공개된 이상 그에 달리는 평론과 코멘트는 작가가 반드시 받아들여야 할 의무이다' 라는 것을 상기 시켜 드리고 싶습니다. 그렁기에 글의 장르에 따라 달리는 평론에 한계를 둬야 한다는 것은 잘못된 생각이라고 하고 싶습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

제 경우는 몇 개의 작품을 연재하면서 총 1만 개 가까운 댓글을 받아본 경험이 있습니다.
가슴이 벌렁거리고, 손이 떨릴 정도로 분노를 일으키는 댓글도 있었고, 잠을 잊고 글에 몰두할 수 있도록 의욕을 북돋아 주는 댓글도 있었습니다.
평론이나 댓글을 받아들이는 것을 작가의 의무라고 하셨습니다만 저는 그렇게 생각하지 않습니다.
요 몇 년 사이 수많은 탤런트 들이 자살로 생을 마감했습니다. 전 그들의 심정을 백분 이해하는 사람입니다.
작가는 혼자지만 댓글이나 서평을 다는 독자는 수백, 수천, 수만 명입니다.
물론 요선흑랑님처럼 애정을 갖고 서평을 쓰고, 댓글을 써주시는 독자분들도 계시지만 안 그런 경우도 많습니다.
작가도 사람이기 때문에 일단 악플에 맞기 시작하면 이성을 잃기 쉽습니다.
댓글에 대응하는 방법은 작가마다 달라지게 되는데 어떤 작가는 무시하려 노력하고, 어떤 작가는 댓글 자체를 삭제하고 잊으려 합니다.
그들 작가 대부분이 작품에 목숨을 건 전업작가가 아닌 이상 요선흑랑님께서 기대하시는 겸허함과 낮은 자세로 자신에 대한 비평과 비난을 받아들이기를 기대한다는 것은 실로 지난한 일입니다.
따라서 누차 말씀드리지만 그냥 그대로 인정하는 자세가 서로의 안녕을 위해서 좋을 것 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그렇다고 해도 '페이크 사역마' 자체에 대한 평의 입장이 옳은가 옳지 않은가는 별개의 문제로 남습니다. '장르일반비평' 혹은 '비평 총론'이 허용되지 않는 현 문피아의 문제도 있겠습니다만, 페이크 사역마가 조아라를 대표할 '자격'면에서 미달됨과 동시에, 이 글 자체의 권위가 실추될 우려가 있습니다. 페이크 사역마가 가진 특수성을 미루어 보았을때, 그런 논의의 여지는 충분히 있습니다.

평론 자체의 제한이라기 보다는, 마찬가지로 '페이크 사역마'의 특수성, 즉 '팬픽'이란 물건의 성질과 정체성에 대한 고려가 평론에서도 필요하다는 것이지요. 물론 이것은 작가 자신이 행동의 면죄부가 될 수는 없습니다만, 그 '죄'의 기준을 만드는데 쓰일수는 있을것입니다.
----
댓글을 수정하셨기에, 이후 읽는 분들의 이해를 위해 제 쪽도 순서를 다시 조정하여 다시 댓글을 답니다.

찬성: 0 | 반대: 0

셀면// 음... 개인적으로는 팬픽과 장르 문학의 차이점을 모르겠습니다만...

팬픽과 장르문학을 쓰는 작가의 연령층도 같거니와 그 글이 쓰여진 방식과 수준에 있어서도 저는 차이를 볼 수 없습니다. 이 두 장르의 차이점이 단순히 출판 되고 안되고에 있다고 생각합니다만...

팬픽이 장르문학보다 더 뒤떨어 진다는 것입니까? 좀더 설명을 부탁드립니다.

한세로// 한세로님은 비평과 악평을 착각하고 계신 듯 합니다. 악평은 비평의 탈을 쓴 비난입니다. 비평은 결코 비난이 될 수 없으며 그럴 목적으로 쓰여져서도 안됩니다. 비평과 악평은 다릅니다. 명심해 주세요.

찬성: 0 | 반대: 0

요선흑랑님. 이곳에는 무조건 님자를 붙여야 합니다.
욕을 쓴것도 아니고 내용상 잘못된 걸 지적했다는 이유로 그 댓글을 삭제하고 자신을 칭찬하거나 띄워주는 댓글만 남겨둔다면 독자들이 보기에 그 작가는 좋게 보이지 않을겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

팬픽과 일반적인 장르문학의 가장 큰 차이점은 그 목적 의식에 있다고 할 수 있습니다. 두 계열에서의 '팬 의식'은 사실, 그 대상이 하나의 개체이냐, 그 계열 전반이냐에 따른 차이 정도일 경우도 있습니다. 물론 진정으로 목적 의식이 있어 '판타지'를 쓰는 사람도 있겠습니다만, 대다수의 경우, '판타지'라는 물건 자체의 팬이기에 창작을 시작하는 경우가 대부분이지요. 이 점에 있어 '팬픽'은 꽤나 비슷한 성질을 보여줍니다. 팬픽과 장르소설이 그 창작층과 향유층이 같은 것(감각, 지식 등)을 공유하고있다는 전재 하에 쓰여진다는 점도 비슷합니다.

허나, 팬픽이란 물건은 어디까지나 '한 개체(크로스오버의 경우도 있습니다만)'에 국한되어 있다는 점에서, 스스로 그 '규모적 한계'를 정의하고 시작합니다. 그에 따라 '일반 대중에 공개되었다'라는 말 자체가 성립이 어렵게 됩니다. 이는 소재적으로 패러디를 다용하는 작품의 경우도 비슷합니다.

또한, 팬픽의 경우 그 활동 또한 '창작'의 성격과 더불어, 그 대상에 대한 향유, 즉 '소비'의 성격을 강하게 가지고 있다는 특징이 있습니다. 팬픽 창작은 팬 들 간의 공유점을 가지고, '대상'을 가지고 하는 팬 활동, 즉 일종의 '즐기는 방식'에 가깝습니다. 그것이 공식적인 자리로 나올 수 있는 대상이 아니기에(동인지를 낸다는 방법은 있습니다), 팬픽 자체에 가해질 수 있는 비평은 '팬으로서의 비평', 즉 원작에 대한 '무례'가 있지 않았나, 다른 팬들과의 인식에서의 차이가 있지 않았나 하는 부분에 맞춰집니다. 여기에 더해 '잘 썼느냐 못 썼느냐'는, 동인지가 그림을 잘 그렸느냐, 못 그렸느냐 하는 식의 비평이 물론 있을수도 있고, 정당하나, 일반적인 '장르문학'에 대한 비평과 같은 선상에서 다루어 질 수 있는지는 다른 문제일 것입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

제 필명은 한새로입니다. 새로운이라는 의미를 갖고 있지요.

저 역시 비평과 비난의 차이점은 잘 알고 있습니다. 하지만 제 경험에 비추어보면 전문 서평이 아닌 이상 대부분의 비평은 자신이 비난하고 싶은 어떤 특정요소에 대해 비평이란 껍질을 둘러쓰고 쓴 경우가 대부분이었습니다.
요선흑랑님처럼 어떤 큰 이상을 갖고 글이 발전하길 바라며 쓰는 경우는 보지 못했습니다.
때문에 하루에도 수십 개씩 댓글을 받는 작가라면 그 진의가 어떻게 되었든 자신의 뜻과 다른 경우라면 삭제를 택하거나 무시하게 되곤 합니다.
저도 처음에는 일일이 독자들과 토론을 통해 수도 없이 잘못 지적된 점이나 오해를 하고 있는 부분에 대해 이해시키고자 했으나 얼마 안 있어 그것이 얼마나 헛된 일인지 깨달았습니다.
그래서 그 이후로는 더 이상 대응을 하지 않는 것으로 태도를 바꿨지요.
저 같이 불혹을 지나 중년의 연배인 작가들은 스스로 마음을 다스릴 수 있겠지만 한창 나이인 청년기의 작가들이 그렇게 스스로를 다스리는 일이 가능할 것이라 생각지 않습니다.

이야기가 자꾸 길어지는데, 제가 제안을 하나 드리자면 그 열정을 팬픽이나 패러디처럼 그냥 자기가 좋아서 쓰는 글에 소비하지 마시고, 최소한 출판이라도 한 전업작가를 향해 쏟으시는 것이 어떨까 생각이 됩니다.
그렇게 된다면 비평에 올라와 있는 작품의 작가님과 같이 요선흑랑님을 대하지도 않을 뿐더러 진지하게 귀를 기울일 것입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

요선흑랑님//무의식님의 댓글은 첫 줄과 이후의 줄의 내용이 별개의 내용입니다. 일단 댓글에서 상대방을 호칭할때 XXX님// <-식으로 '님'을 붙이는것이 문피아 규정입니다. 이후의 내용은 요선흑랑님이 지적하신 작가의 태도를 다른 독자들도 나쁘게 볼 것이라는 내용으로 보입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

무의식// 아... 셀면님이 말씀하신 대로입니까?

셀면// 조아라 라는 사이트가 가지는 특성상 그 사이트에 올려지는 어떠한 글이던 그것은 대중 앞에 공개 될 수밖엔 없습니다. 그것은 사실상 공개하는 곳이 자신의 블로그가 아닌 이상엔 이 대중성 앞에서 자유로울 수 없습니다. 물론 팬픽이 특정 그룹을 위해 창작되는 것이지만 그것이 일단 그 특정 그룹 외의 접속을 차단하지 않는 바에야 그것은 어쩔 수 없이 특정 그룹 외 에도 읽히게 되는, 혹은 그런 가능성을 가지게 되는 것 입니다. 그런 면에 있어 '일반 대중에 공개 된다' 라는 전제가 이 조아라 라는 사이트에서 틀린 것이 될 수는 없습니다.

뿐만 아니라 팬픽은 다른 이름으로 2차 창작물이라 불립니다. 팬픽은 단순히 글의 배경을 빌려오는 것 부터 배경 + 캐릭터 + 플롯 을 가져오는 것 까지 그 설정에 대한 부담감에서 자유로움이 크지만 결국 그 글이 창작의 범주에 들어가는 한 팬픽은 그 창작성에 대한 비평에서 자유로울 수 없으며 장르 문학의 가장 큰 특징이 창작에 있는 만큼 장르문학에 가해지는 비평과 팬픽에 가해지는 비평에 차이란 존재하지 않는다고 생각합니다. 일반적인 장르 문학에 가해지는 비평이 그 창작성에 맞춰저 있는 한에 말이지요. 장르 문학 위에 내려지는 비평은 다른 일반 문학에 내려지는 비평과 같은 내용을 기대하면서 같은 창작물인 장르 문학과 팬픽에는 다른 기준과 내용을 원한 다는 것은 모순되어 있지 않을까요.

한새로// 큰 이상이라... 저를 너무 띄워주시는 군요. 일견 한새로 님의 말은 맞는 말입니다. 세상 살아가는데에 있어 진리이죠. 이 비평은 사실 시니컬하게 보자면 저와 페이크 사역마 작가의 자존심 싸움에 불과합니다만... 그러니 더 열을 내게 되는 거겠죠. 숨길 것도 없이 그 작가가 제 자존심에 먼저 스크래치를 냈으니까요 하하. 어쨌든 비평이란건 결코 주관적 견해에서 벗어날 수 없습니다만 비평이 목적하는 것은 글의 최대한의 객관화 이고... 저 또한 비평할 때 있어서 최대한 객관적이 되도록 노력했습니다. 사실 정말 주관적으로 악평하고 싶었고 그러기 위해 작가에 대한 인신 공격의 준비도 다 해 두었었습니다만... 그걸 올리면 더이상 비평이 아닌 악평이 되버린 다는 생각에 그만 두었습니다 하하. 어쩔 수 없는 것 같습니다. 결국 대부분의 독자나 작가는 다 엇비슷 하게 어리니까요 하하...

찬성: 0 | 반대: 0

요선흑랑님//
네. 셸먼님이 말씀하신게 맞습니다.
그리고 아이디 뒤에 꼭 님자를 붙이세요. 주의나 경고받거든요.
셸먼// 이렇게가 아니라 셸먼님// 이런식으로.

찬성: 0 | 반대: 0

진지하게 논의 하는 중에 뜬금없는 질문을 던져 죄송합니다.
그 페이크 히어로 작가의 학력이 어떻길래 스스로 과시하고 다닌다는거죠?

찬성: 0 | 반대: 0

이 비평은.....빙 둘러서 조아라 까는 내용.

찬성: 0 | 반대: 0

저 열띤 논의 중에 죄송합니다만, 요선흑랑님이 글 중간에 쓰신 '오랫만에'와 '오랜만에'는 '오랜만에'가 맞습니다. '오랫동안'과 '오랜동안'을 헷갈리신 것 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

빠른물님/ 페이크 히어로가 아니라 페이크 사역마 작가에 대한 것 같습니다~

찬성: 0 | 반대: 0

궁금한건 어째서 페이크 사역마가 조아라를 대표한다고 보는건가요? 선작수를 보니 전체 5위에는 무려 선작수 7,804 인 소녀시대 팬픽도 있고 49위에는 선작수 3,655 나루토 패러디도있는데
심지어 패러디란에서 100위안에도 못드는 작품인데 조아라를 대표하는 겁니까?
본문에서 페이크 사역마를 통해서 조아라의 작가들을 전체적으로 까는것 같은데 저 또한 패러디란에서 몇몇 소설들을 보는 경우가 있는데
이 작가와 같은 자만심은 찾기가 힘듭니다
물론 대부분의 작가가 순간의 충동으로 약간 쓰다가 접는 경우가 많지만
이미 어느정도 궤도에 오른 글들은(비록 패러디라도) 꾸준하게 연재를 하는편이며 대부분의 비판또한 어느정도 받아드리는 편이죠
그리고 가끔 뭐 댓글 몇개 이상 이면 연참함 몇개 이하면 연중함 이런건 그냥 애교로 받아들일 수 있다고 생각하는데 아닌가요?
조회수가 몇천에 달하는데 댓글이 백개도 안된다면 그런 생각쯤은 가질만하니까요
이 페이크 사역마는 특이한 경우같은데요
이 경우는 페이크 사역마의 작가가 문제인거지 조아라 자체의 문제는 아니라고 봅니다
그렇게 따지고 들어가면 조아라뿐이 아닌 대부분의 소설연재싸이트는 공통적인 문제점을 갖고있는거 아닌가요?
당장 문피아만해도 한작품 까기시작하면 옹호하는 글은 쉽게무시당하고 한작품이 옹호받으면 비판하는 글은 쉽게 무시당하는 판이니
단연 소설뿐이아닌 다른 분야에서도 모두 적용되는 상황이고

찬성: 0 | 반대: 0

sydm님//아이고... 오타 아닌 오타를 냈군요. 제목이 비슷하다 보니 무심결에 잘못 오타를 친 것 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

너무 똑똑하신 분들만 댓글을 달아 잘 모르겠지만, 조아라를 대표하는 작품이 선작 1000이면 조아라에서 선작 만개 이상 되면 우주를 대표하고 막 그런건가요? 팬픽&패러디 선작 6천개 있는 소설 이런거는 지구대표인지...;;;

찬성: 0 | 반대: 0

이런 말 하긴 좀 그렇지만 조아라 연재작의 문제를 문피아에서 논하시려는 의도가 뭔지 궁금합니다. 글 읽어보니 거기는 빠들이 많으니 좀 말이 통하는 이곳에서 까자는 건가요?;

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

아니 조아라는 서평 삭제도 가능한 겁니까? 뭐 이런 막장이...

그리고 제가 조아라 다닌 지 1년이고 선호작 수도 300개가 넘지만 페이크 사역마라는 글은 들어보지도 못 한 것 같습니다.

뭐 (장르)문학이라는 것에 대해, 그리고 위 작품에 대해 잘 알지도 못 하는 제가 이 비평글에 대해 뭐라 말 할 수 있는 건 얼마 없겠지만 몇 가지, 윗분들이 말씀하셨듯이 선작 1000이 조아라를 대표하기는 힘들 것 같네요.

민트파파님 말씀대로 팬픽에 마X을 울X는 X악이라는 작품, 선작은 8000이 가까이 되고 추천 수도 140,000개가 넘습니다. 또한 패러디 란에 모 비뢰도 패러디는 선작 7000이 넘죠. 조아라를 대표한다면 이정도는 되야 하지 않을까요?

그리고 저도 조아라에 서평 2개정도 써 봤습니다. 전문적인 서평은 아니지만 그 글의 문제점을 몇 가지 지적했는데 그 작가분들은 다 '아 내 글에 그런 문제가 있구나'라면서 받아들이셨습니다. 조아라 빠돌이는 아니지만 조아라의 모든 작가분들이 2, 3류는 아니라고 말씀드리고 싶네요.

그냥 이의제기입니다. 태클은 아니고요. 글쓴 분의 의견에는 위 두 가지 빼면 모두 공감합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

특정 작품 하나를 들어서 한 사이트에 대한 비평을 시도하는건, 더더구나 그 글을 쓴 장소가 경쟁 사이트라면 조금 문제가 될 소지를 가진 행동이 아닌가 생각됩니다.

그리고.. 페이크 사용마를 읽어본적이 없어서 내용에 대해선 딱히 뭐라고 말 못하겠지만. 연중은 없다라고 하고는 단지 '연중' 이란 단어를 넣었다는 이유만으로 욕을 먹어야 된다면 장르판 작가들 1/3은 퇴출될듯?

글 초반부에 거창하게 포부를 밝히는 케이스야 비일비재한데 그것까지 비난하는건 글에대한 비판이라기 보다는 인신공격에 가까운걸로 보입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

문제는 연중 안한다는게 약속이라서요.

약속을 쉽게 깨면 안되겠죠. 타당한 이유를 들어 설득을 하면 또 모를까

찬성: 0 | 반대: 0

전 조아라가 어떻게 돌아가는지 몰라서 선작수 1000이 어떤 의미인지 잘 몰랐습니다만, 크게 대단한 숫자는 아니였나보군요.
뭐 엄청난 행태를 보이는 아마추어 작가 한명이 조아라에 있다는 것은 알긴 했습니다만 확실히 좀 무리하게 글을 쓰신 감이 있는 것 같긴 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그냥 즐겁게 읽고 작가님 말을 무시하면돼는거면..안돼나?

찬성: 0 | 반대: 0

'오랜만에'가 맞는데 왜 '오랫만에를 잘못 쓴 거라고 이해한다'는 거죠?

찬성: 0 | 반대: 0

연중안한다고 약속하고는 몇달씩 잠수타시는 분들 이름있는 작가분들 중에도 비일비재 합니다. 물론 독자 입장에서는 기분나쁜건 맞습니다만. 그게 조아라기 때문에. 저 작가이기 때문에, 는 아니라는 소리죠.
거기다 본문을 읽어보면 진짜로 연중한것도 아니고 그냥 재미삼아 적은 설문에 연중이란 단어가 나온거 뿐이네요.

그게 모순이니 작가가 병신이니 할정도로 개인에 대한 비난이 될수있는 부분일지 아무리 생각해도 의문입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그렇지만 장르의 1류는 곧 문학 2, 3류도 안된다는 점.

찬성: 0 | 반대: 0

-_-;;; 마지막 작가의 댓글로 지지............................
처음부터 저런 악플로 시작했을리는 없을텐데...
어쩌다가 저렇게 됐을지는.. 작가와 댓글단사람만 알꺼라고 생각함..

하지만.... 저 코멘트로 인해... 어떤글을 적던...
작가는 무시할수 밖에 없겠군요.....

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

제글 바로 위에.. 작가분이 와서 댓글 남기고 갔는데
사라졌군요......
악플댓글 -_-;;; 때문에 무시했다고 하던데...
왜지웠지? --

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

ㄴ 제가 확실히 잘못했다고 생각해서 지웠습니다.
사악무구님, 작가는 무시할 수 밖에 없겠군요, 라는 말 또한 너무 심하다고 생각하지 않으십니까.

찬성: 0 | 반대: 0

음.. 제가 글을 잘못 적었나?
딱히 두분사정을 잘모르고... 아까 rucidiky님이 적은 댓글을 보고
저정도 댓글이라면....
앞으로 뭐라고 말해도 작가입장에선 그사람 댓글을
무시할수밖에 없겠구나 라고 생각하고 적은건데요 -_-;;;;;;

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

ㄴ 아 제가 잘못 이해했군요 죄송합니다

찬성: 0 | 반대: 0

음.. 조아라에서 팬픽(그것도 아이돌 팬픽이 아닌 다른 작품의 팬픽)이 선작이 1000이 넘는다는 것은..

문피아에서 로맨스 장르의 소설이 선작이 1000이 넘는 겁니다.
문피아에서도 몇 안되는 로맨스가 그러했는데,

연재 당시에 문피아를 대표한다고 해도 좋을 정도의 인기를 가졌었습니다.
(인지도도 높았지요.)


때문에 페이트라는 글이 조아라를 배표한다는 말은 틀린 게 아닌 것 같습니다.

다만 전 그 글을 읽어보지 않아서 글에 대해서는 뭐라 말할 수가 없고..
작가가 사담으로 남긴 글만 보자면 확실히 모순되어있군요.


그러나 팬픽은... 어디까지나 목적의식을 가지고 쓰는 글이 아닙니다.
단순히 그 아이돌, 혹은 그 소설이나 매체(애니, 영화 등등의)가 좋아서 쓴 글일 뿐이죠.

팬픽을 쓰는 사람들에게 프로의 의식을 가지라고 하는 건 조금 무리이지 않을까요?

물론 프로인 분들도 있습니다만...



저도 조아라에 소설을 보러 간혹 가기는 합니다.
(요즘은 한 삼국지 소설때문에 갑니다. 재미있더군요.)

그러나.. 가끔 느끼건데, 조아라 작가분들 중 몇몇은(제가 본 글이 많지 않음에도.. 몇몇이라 하기엔 좀 많았지만) 꽤 오만한 분들이 계시더군요.

독자가 '작가가 잘못 알고 있는 부분(ex 오타, 혹은 역사 지식 등)'에 대해 지적을 하면 오히려 독자에게 욕하는 작가도 있었습니다.

분명히 작가가 잘못한 건데도 우기는 경우도 많았죠.

글과는 상관없이 작가의 자세떄문에 실망하고 하차한 경우도 더러 있었습니다.

물론 내 글은.. 어느 작가에게나 귀한 자식이고, 그게 까이고 씹히니 얼마나 아프겠습니까만은..

너무 무차별적으로 오냐오냐 하는 건, 글에게도 버릇이 없어지는 게 아닐까요?

정말 어이없는 경우로 독자가 작가와 작품을 까는 경우도 있지만,
그렇지 않은 경우도 많기 떄문에...

작가도 독자도 조금씩만 신중하게 말하고 신중하게 받아들인다면 괜찮지 않을까.. 생각해 봅니다.


p.s 독자분들께서 작가분들께 무언가 오류라고 지적하고 싶으시다면,
한번씩만 더 생각해 주시기를.

그 오류라고 생각한 부분은 바로 다음편, 혹은 근기간내에 해소될 부분임에도 인터넷 연재의 특성상 바로 지적하는 경우도 많습니다.
(이래서 추리소설을 연재 못한다는 말도 있지요.)


정말 오류라면 날카롭지 않게 최대한 완곡하게 표현해 주십사 하고 부탁드립니다.

작가도 사람이기 떄문에 지적받으면 엄청나게 쪽팔립니다;

찬성: 0 | 반대: 0

제가 보기엔 옳은 말씀도 있으신거 같고 좀 비약하신 면이 있으신거 같습니다. 제느낌이지만요 정확히 지적하라 라고 하신다면 무서워서 도망갑니다.

찬성: 0 | 반대: 0

이거 조아라 까는 글인건가요?
만약 그렇다면 rucidiky님이 약간은 불쌍하네요...
괜히 요선흑랑님의 눈에 띄어서 이렇게 까이다니요...
조아라에서 '진지함'을 바라는 건 애초에 무리일 것 같더군요...

조아라는 그저 햇병아리 작가들이 잠시 들러가는 싸이트 정도입니다.
물론 그곳에서 성공하는 작가님들도 계시겠지만, 대체적으로 글의 수준은 높지 않더군요...

그리고 오만함이라고 하나요?
rucidiky님은 그래도 글쓰는 수준이 낳아지고 있는 편입니다.
노력을 하는 분인거죠.
완결을 내지 못하고 흐지부지 소설을 끝내는게 어디 한두명인가요?
적어도 50이상 연참을 했다는 건 초보작가들에겐 상당히 의미있는 일이아닐까요?
rucidiky님의 오만함은 그냥 컨셉입니다.
그래서 분위기도 깔보는 분위기라기보다는 장난조가 많습니다.
오만한 것도 재주라면 재주입니다.
오만하다고해서 글이 퇴보하지는 않으니 말입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

조아라에서 페이크사역마 찾으려고 보니 패러디에만 선작1000넘는게 93개, 팬픽엔 100개가 훨씬 넘는듯 한데요, 다른 장르 빼고 이 정도면 조아라 대표라는 거 말이 안된다고 봅니다.
찾기도 힘든 작품을 가져다 조아라를 대표한다는 식으로 비난의 글을 적으면 작가가 아니라 조아라에서 지운 건 아닐지 모르겠습니다.
그리고, 조아라는 문피아에 비해 글쓰기가 쉬운 장점이 있습니다. 연재란 신청도 필요 없고, 그냥 쓰고 싶으면 써서 습작으로 뒀다가, 혹시 읽어 줄 사람이 있을까 싶으면 습작에서 공개로 돌리면 되니까요. 그러다 보니 어린 학생을 비롯해서, 처음 글 쓰는 사람이 많은 듯합니다.
굳이 조아라가 싫다면 안 가시면 될 듯 한데, 화내시는 이유를 모르겠네요.

찬성: 0 | 반대: 0

조아라를 대표한 적도 없고 대표할 수도 없으니 무의미한 비평인것 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

으허. 내가 이런 글을 이제야 읽다니. 진짜 절절히 공감된다. 조아라 광신도들은 정말 답없지....심지어 노블레스 보면서도 얘들이 나하고 같은 성인인가 의심될 때가 한두번이 아님.

찬성: 0 | 반대: 0