이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

따끔한 비평 감사드립니다. 지적해주신 부분에 대해서는 저도 뭐라고 할 변명거리가 없네요 ^^;;
처음 경찰이 하루씩이나 늦게 온 부분에 대해선 일본 지리에 대한 저의 착각이 문제였습니다. 오키나와를 막연하게 외지라고만 생각을해서 우리나라의 완도같은 외딴 섬같이 생각했었습니다. 그렇지만 세계인이 찾는 관광지에 그렇게 경찰이 늦게 올리도 없고.. 그냥 녹색검색바를 검색해보니 진짜 외진데는 경찰이나 A/S가 몇시간이 넘어도 안오더라 하는 경험담에 그랬었는데 두번째 살해를 일으키기 위한 저의 무리한 방법이었던 것 같습니다, 저의 잘못이 맞습니다.

다음 탐정 이야기... 바로 경찰에게 고하지 않은 것은 진위여부와 범인의 도주위험이 없기 때문이었습니다. 만약 그자리에서 경찰에게 달려가 "저녀석이 범인이라고 자백했습니다." 라고 얘기했다면 아마 욕을 진탕으로 먹었을 겁니다. 자백했던 녀석이 "전 그런적없어요"라고 울고불면 경찰측에선 혼란스럽게 하지 말라고 했을테고 그러면 그 사건에선 신뢰를 잃을테니까요, 그렇다고 제자가 아주 잘난것도 아니라서 그걸 녹음한 것도 아니고... 자백한 범인이 모든 걸 포기하고서 말한게 아니라 그 상황을 즐기기위해서 자백한거라.. 양말에 피가 묻어있던 것을 채취할수있는 루미놀조차도 없었던 것은 해서는 안되었던 저의 실수입니다만 ㅜㅜ;; 그걸로 범인이 명확하게 밝혀질 수 있는 것은 아니었습니다. 양말은 범인의 본인 것도 아니었거든요, 그리고 살인이 한 번더 일어난 것에 대한 것은 제자의 사이코패스에 대한 지식 부족 때문에 자기 스승에게 말하지 않은 부주의함이 막지 못한 것입니다.

그리고 목격자.........아.. 목격자에 대해서는 할말이 없습니다. 처음에는 말씀하신대로 이끌어가면서 범인에게 핀치를 줄 생각이었으나 나중에 생각이 바뀌는 바람에 내용이 어물쩡하게 넘어가버렸습니다.

역시 제가 부족한게 많네요.
순전히 친구 관계인 세 사람의 시점에서 이야기를 진행시키고 싶었기 때문에 경찰을 완전히 바보로 만든 것은 후에도 나옵니다 ;;
처음 도전한 추리소설이라 추리보단 세사람의 심리에 더 몰두했던 것도 있고 그래서 수사진행에 대해서 너무 안이하게 생각하고 쓴 것 같네요.
경찰을 따돌렸던 이유중에 하나는 '탐정'이기 때문이라고 생각했기 때문이에요, 협조를 한다고 해도 어차피 라이벌의식을 가지게 되는 두 직업이라.. 소설 후에 가면 경찰은 탐정보고 우릴 믿지 않는다고 볼멘소리를 합니다;;;

쓰면서 저도 막 부족하다고 느꼈던 부분이나 이렇게 써도 되나했던 부분을 정확히 지적해주셔서 부끄럽기 그지 없습니다.
이렇게 써주신 비평글을 잘 새기고 더 나은 추리물을 쓰는 난아되겠습니다.
처음에도 말씀드렸지만 따끔한 비평글, 정말 고맙습니다!

찬성: 0 | 반대: 0

좋은 비평 글이네요.
이 글을 읽고 실험실 소년이라는 글에 대한 궁금증이 생깁니다. 한번 보러 가야 갰네요^^.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

범인이 누군지 밝힌다는 것이 위험한 시도인지는 모르겠지만, 추리소설에는 분류상 추리물과 도서물로 나뉠 수 있습니다. (먼저 대분류로 본격, 사회파, 하드보일드로 나뉘는 경우도 있지만 일단 패스) 도서물이라면 범인을 알려주고 그 범인에게 도달하는 과정에 대해 초점을 맞추기 때문에 전 실험실 소년이라는 소설을 상당히 흥미있게 봤습니다.

최근 한국 추리소설은 거의 하향세인데 이런 재기 넘치는 작품이 보다 많았으면 좋겠습니다. 특히나 도서물은 비주류 장르소설인 추리소설계에서도 거의 드문 시도인데 만족스럽게 보았답니다. ㅎ 묻어가는 추천댓글 하나 남겨봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0