퀵바


비평란

읽은 글에 대한 비평을 할 수 있는 자리입니다.



Comment ' 9

  • 작성자
    Lv.64 천사의소멸
    작성일
    11.09.24 15:04
    No. 1

    실재로는 환생이 아니라 천마 본인 같습니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.83 무념무상
    작성일
    11.09.24 16:04
    No. 2

    송인은 천마가 선조가 될 확률이 높습니다.
    송인의 시대에는 천마가 없었고, 송인의 무공도 천마의 무공이 아니고요.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.7 로하스
    작성일
    11.09.24 17:41
    No. 3

    송인은 천마가 아니죠. 서로 활동 시기가 다릅니다. 송인이 뿌려놓은 씨들이 많으니 그 후예중 하나가 천마일 가능성이 높습니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.99 墨歌
    작성일
    11.09.24 19:50
    No. 4

    무협판 아임 유얼 빠덜을 볼 수 있을거라 기대 중입니다[..]
    검각도 모종의 관계가 있다 싶구요.
    현재 천마도 뭔가 관계가 있다 싶네요.

    근데 그렇게 되면 천마삼보처럼 뭔가를 들고 잠적하는건 혈통이 되는건가...

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    알데뮬러
    작성일
    11.09.24 23:21
    No. 5

    좀 불쌍하네요.한번 읽어봐야겠습니다.뭐가 다른지도 궁금하고 말이지요.나비효과는 너무 뜬구름잡는 표현일듯합니다.원인과 결과가 있으니 말입니다.

    찬성: 0 | 반대: 0 삭제

  • 작성자
    Personacon 윈드데빌改
    작성일
    11.09.26 12:43
    No. 6

    천마가 활동했다고 '추측'되는 시기일뿐이고, 천마라고 '추측'된 사람이 있을뿐 그게 진짜 확실하지는 않다고 1권부터 있으니까요.
    실제 천마는 송인이다.라고 할수도 있죠.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.3 rubl
    작성일
    11.09.27 17:12
    No. 7

    이게 왜 비평란에 잉쓸까

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.33 흑봉황
    작성일
    11.10.05 22:21
    No. 8

    처음에는 송인이 리얼 천마이고, 처음에는 천마라고 불리지 않았다가
    내려오면서 그런 이름이 되었다.. 라고 생각했는데
    자칭 상관천이라는 자의 포스를 보니 송인이 단지 천마의 선조인가 하는 생각도 드는군요.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.99 아스트리스
    작성일
    11.10.08 00:49
    No. 9

    보다보면은 실제로 그렇지만도 않습니다...허허

    찬성: 0 | 반대: 0


댓글쓰기
0 / 3000
회원가입 목록

신고 사유를 선택하세요.
장난 또는 허위 신고시 불이익을 받을 수 있으며,
작품 신고의 경우 저작권자에게 익명으로 신고 내용이
전달될 수 있습니다.

신고
@genre @title
> @subject @time