이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

나도 먼치킨 좋아 하는데 먼치킨이 생각보다 쓰기가 어렵지요. 마신 같은 경우 재미있게 읽었는데, 같은 작가가 쓴 신 시리즈는 영...실망이더군요.

먼치킨의 포스가 나게 글을 쓰느냐, 아니면 삼류 건달로 보이게 글을 쓰느냐는 역시 필력이 좌우 하겠지요.

찬성: 0 | 반대: 0

소설속의 주인공의 변화라는게 표현하기 참 어렵다고생각합니다.
흔히들 쓰는 말로 깨달음이라고 표현하는데 이 깨달음이란게 다른 누군가는 똑같은 말을 듣고 똑같은 상황에 처하고 똑같은 은혜를 입고 똑같은 배신을 당하더라도 (??) 주인공은 깨달음을 얻는데 웬만한 엑스트라(?)들은 그걸 놓치는게 보통이죠.
그걸 그냥 작가분이 주인공은 그때 한순간에 깨달았다라고 표현을 하시는거고요.
예를 들어서, 마검사의 주인공 천우도 풍검을 익히는 과정이 워낙 비인간적이다보니 참 삭막한 가슴을 가지고 강호로 출도합니다.
그러다가, 동사왕이라는 의형을 만나게 되면서 감정이 서서히 바뀌게 된다는 설정인데, 사실 그때 동사왕의 소원대로 죽여줘도 스토리상 개연성엔 전혀 어긋나지 않습니다. 오히려, 죽여달라는 동사왕을 왜 살려줬을까를 궁금해 했으니까요. 이런 부분이 작가분 개개인의 필력이겠죠.
그냥 죽여도 되는 장면인데 살려줘서 의형제를 맺는 과정 이걸 독자가 무리없이 받아들일수 있도록 하는게 필력이라 생각합니다.
아마 련아님이 지적하고 싶은 부분도 위 천우와 동사왕이 의형제를 맺는 장면처럼 자연스러운 흐름을 원하시는 듯 합니다만 사실 치우기님만한 필력이 되는 작가가 많지 않은게 현실입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

아직도 먼치킨이 트렌드군요.

찬성: 0 | 반대: 0

제가 생각하는 개연성 문제가 생기는 이유는 2가지로

1. 설정 부족
성격변화나 행동에 대해서 글쓴이가 별다른 생각을 안하고
이야기를 전개하면 독자가 읽기에는 이해가 안되는 부분이
많이 발생할 수 밖에 없죠.
- 글쓴이의 개념 문제

2. 표현 부족
설정부족보다는 나은 상태로 글쓴이 머리속에는 캐릭터에
대한 설정이 다들어 있고 앞뒤 장면도 알고 있으니 설명이나
묘사가 부족해도 '글쓴이'가 생각하기에는 매끄럽다고 생각하지만
독자입장에서는 이해가 안되고 불친절하다고 생각되는 경우가
발생됩니다.
- 글쓴이의 필력 문제

인데 2인경우는 앞으로의 성장가능성이 있지만 1인경우는..........

찬성: 0 | 반대: 0

너무 옳은 이야기입니다.....

찬성: 0 | 반대: 0

심리묘사는 지면 낭비하면서까지 세세하게 서술 하는것보단 작중에 드러나게 하는것이 가장 자연스러움...
문제는 양산소설들이라 불리는 것들은 심리묘사 자체가 부재한다는거죠 물론 개연성에 항상 맞는 것이 소설의 정답은 아녜요. 개연성개연성 하다보니 너무 틀에 잡힌게 아닌가 생각도 들지만... 개연성을 초월할 필력이 되려면 정말 개연성에 대해 99.9%는 꿰뚫고 있는 작가가 되어야겠죠

찬성: 0 | 반대: 0

장르를 넘어서서 소설들을 보면 항상 초반에 간단히 사회와 인물들을 소개하죠. 이런 장면을 통해 독자는 글의 얼개를 잡아가고, 앞으로의 변화에 적응하죠. 현재의 대여점 장르 소설들은 이런게 전혀 없고, 처음부터 사건이 전개되죠. 건방지게 보일수도 있지만, 몇몇 작가분들에게는 좀 독서의 영역을 넓히라고 충고하고 싶네요. 뭐랄까... 보면 아는분들이 있죠. 대여점 장르만 본 분들 말이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

장르를 넘어서서 소설들을 보면 항상 초반에 간단히 사회와 인물들을 소개하죠.
>> 틀리신 말은 아닌데, 그것 역시 너무 정형화된 레파토리가 아닌가 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

10여년 전만 해도 책 권두에 인물소개라거나 세계관이 있었는데 요즘은 그러한 책을 찾아보기가 힘든 것 같습니다.
별 것 아닌 것 같지만 인물소개와 세계관은 독자가 책을 읽을 때 판단하는 척도가 되고 행동의 근거로도 작용하는 것이라 봅니다.

가령 주인공에 대해서 인물소개란에서 '성실하지만 스트레스를 받으면 도벽이 재발한다.' 라고 깔아놓고 이야기 중에 도둑질을 하는 씬이 나오는 것과 아무런 인물소개도 없이 시작한 소설에서 성실하던 주인공이 도둑질을 하는 것은 작가에게는 같을지 모르지만 독자에게는 받아들이는 것이 다를 것 같네요.

찬성: 0 | 반대: 0

포로넬리님 말씀처럼 처음에 기본적인 세계관을 전개해 놓을 때 독자들이 더 책의 내용에 더 빨리 몰입하고 이해시킬 수 있다고 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

예전(10여년전?)엔 작가가 상상으로 만든 기본적인 세계관을 서두에서 설명했던 책이 있었습니다. 그런데, 그 세계관 자체가 딱딱하고 지루하기 때문에 그다지 호응을 받지는 못 했죠. 그러다보니 그 뒤엔 소설속의 세계관을 본문에 섞어서 (보통의 경우) 대화체로 자연스럽게 독자들에게 알리는 방법이 주류로 형성돼었습니다.
가장 흔한 예로 이고깽이 낯선 세계에서 용병이나 드래곤을 만나 낯선 셰계에 대한 설명을 듣고 알아차리는 형식. 혹은 인근 마을에 들러 촌장과 마을사람들을 통해 낯선 세계를 이해하는 방식이 주류로 형성되었죠.

찬성: 0 | 반대: 0

제가 글쓴 의도의 단면만 보시는 분들이 계신듯 하네요. 필력이 떨어지는 글들이 많아질수록 문제가 될거 같다라는 논지인데 예를들어
중국산하면 모가 떠오르세요? 불량품.싸구려 라는 이미지가 있지 않나요? 한가지 더 예을 들어보죠. 만화방에 가시면 얇은 만화들 있죠? 볼만한것도 있지만 대부분은 정형화된 스토리죠. 우리는 그 만화를 어떻게 평하고 있나요? 점점 사장되어 가고 있지 않나요? 단순한 시간 때우기로?
주변을 돌아 보세요 장르 소설을 읽고 있으면 독서를 하고 있구나 라고 생각 하는 분들이 몇분이나 되나요? 부정적으로 바라 보는 시선은 없나요? 가장 가까운 가족 분들의 눈에는 어떻게 비춰지고 있나요? 이러한 부정적인 시선을 벗어나야 하지 않을까요? 필력 떨어지는 글 들이 계속 양산 된다면? 제가 보기엔 지금의 장르소설은 시간 때우기용 그 이상도 그 이하도 아닌 평가가 지금의 평가가 아닐까 합니다.단순한 시간때우기용으로 만족 한다라는 분들이 많다면.. 너무깊게 생각 하는거 아니냐 라는 분들이 많다면.. 제 논지는 필요가 없겠죠.
쓰다보니 우울 해지네요..

찬성: 0 | 반대: 0