이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

밑에 의혹 제기한 것을 보면 유사해보이기도 하지만,
또 어떻게 보면 똑같은 표현은 취용정인가(그나마 한자는 다르다고하고...) 하나뿐이고 나머지는 어디서나 쓰일 법한 것으로 보이기도 하네요.
문장을 똑같이 옮긴 것도 아니고.......

마치 '이것이야말로 표절이다!' 라는 듯한 태도는 성급하지 않을까요?

이런 성급한 태도로 이슈를 만들고 있고 이로 인해 작가 혹은 출판사가 손해를 봤다면 그 손해에 대해서 충분히 배상을 받기위한 노력을 할 수 있다고 생각합니다.

그럴 수 없다면 작가, 출판사는 때리는 대로 맞고만 있으란 이야긴데, 이건 말이 안 되지 않나요?
말을 한다는 건 그로 인한 책임까지 지는 겁니다.
책임은 지기 싫다.... 그건 유치한 것이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

휴~ 진짜 무성의하고 어이없는 답변이네요. 많은 무협과 판타지 이야기가 나오면서 설정이 겹치는 부분은 있을수도 있다고 생각합니다. 하지만 대사마저 같고 설명이 같다는거는 진짜 이해할수가 없는 부분이네요.

찬성: 0 | 반대: 0

무협, 판타지 장르 쪽에서
표절 의심 된다는 말을 꺼낼 수 있는건 독자 개인 뿐입니다
언론에서 신경 쓰길 하나요 잡지나 평론가가 있나요
책임 지기 싫어서 아무도 말 안하는 날이 오길 바라시는건 아닐텐데

찬성: 0 | 반대: 0

문피아 입장에서는 표절 제제하기 어렵겠죠.

비평란에도 언급이 된 문제지만 표절 제기를 공식화 했다가는 그 여파를 문피아가 뒤집어 쓸 수 도 있는 문제니까요.

그런데 웃기는게

독자는 표절 문제를 제기할 이유가 없습니다. 표절이라는 의혹을 제기 했다고 해서 독자에게 얻어지는 어떠한 이득도 전혀 없습니다.

금전적 이득? 있을리 없죠.

정신적 이득? 표절의혹을 제기 했다고 난리가 나고, 말한마디 삐끗하면 고소한다는 말이 나돌죠. 무서운 세상입니다.

물론 표절이라는 문제가 예민한 문제임에는 틀림없습니다.

하지만

표절 의혹 제기하는건 항상 독자입니다. 웃기는 일이죠.
독자에게 책을 읽었다면 판단해야 할 의무가 있는것도 아니고 이득이 생기는 일도 아닌데 독자가 먼저 나서서 의무를 떠맞고 책임을 지고 있습니다.

장르에서 작가들 차원에서 표절의 시시비비를 가린경우를 본적이 있습니까? 항상 독자가 나서고 또 욕을 먹고 그러다 항상 나오는 말이라는게 말을 했으면 책임을 지라는거죠.

제발 작가들 스스로 이런 문제를 다루면 안되겠습니까? 독자가 뭐 좋아서 표절 문제를 다루겠습니까? 스스로 자정을 할 수 없으니 억지로라도 해야 할것 아닙니까?

자정능력을 잃어버린 장르시장

이게 정상적인걸까요?

표절 문제 예민하고 어려운 문제 맞습니다.
당연히 문피아도 이 문제를 쉽게 다루긴 어렵겠죠.

그런데 어렵다고 포기하고, 힘들다고 손놓고 있는건 문피아 스스로 장르에서 아무것도 아닌 존재로 전략하는 일이라 생각되네요. 이렇듯 손놓고 먼산만 처다보는 행동은 말이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

표절제기의 경우 무조건 넷상에 표절의혹 글만 올리는 것이 아니라 작가에게 알리는게 옳지 않을까요? 그리고 약간의 시일이 흘러서 문답이 오가면 그와 관련한 내용을 넷상에 올리는게 좋은 듯 하네요. 독자는 표절 소송을 하더라도 큰 이해관계가 없지만, 원작자는 충분히 이해관계가 있으니 소송도 가능하니까요. 이런식으로 한다면 표절제기가 없어지지는 않을 것 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

장르소설 작각들의 유토피아 표절논쟁없는 장르시장..
어짜피 책은 대여점에서 사줄것이고. 작가들은 표절논쟁없어진 시장에서 책도 빨리 낼것이고, 나같은 독자들은 격주간제로 신간받아 볼수 있어서 좋고...좋은게 좋은거임..
갠적인 바람은 팬픽도 대여점 시장에 나왔으면 좋겠음.

찬성: 0 | 반대: 0

그냥 한마디만 하겠습니다. 웃기고 기가찬것도 있고, 진짜 이성적인 사람이면, 표절 문제는 나의 추리력과 작가의 변명으로 모든것을 밝혀낼수 있는 논란이다라고 생각이 될까요? 라는것입니다.

작가분의 해명에 기껏 달린 덧글들이 무엇입니까?

"이게 반론이냐? 그건 말이 안되 이게 이렇게 비슷한데?" 전 이 덧글들을 보면 참 이해가 안갑니다. 비슷해서 표절 논란이 나왔는데, 그럼 안비슷한게 정상입니까? 비슷해서 표절 논란이 났는데, 그걸 표절했는지 여부는 법적드립을 치거나, 작가의 양심고백이거나 매우 직접적인 방법으로 밖에 찾을수 없습니다.

그 이전까지 우리가 제시하는 문제들은 어디까지나 '표절 의혹'에 불가합니다. 때문에 작가분의 해명을 보고 물을 부분은 물어야하고 부족한 부분에 대해서는 고려해봐야겠지만,

제발 "이 부분이 이렇게 비슷한데 이건 어떻게 설명할껀가요?"
는 하지맙시다. 표절의혹 제기할때 비슷한 부분 제시하는것은 아 그렇군. 하고 두겠지만, 작가분의 해명글 아래에 저런 덧글 쓰기전 생각을 해보고 써봅시다. 자신이 작가인데, 표절의혹이 터졌습니다.

그런데 자기가 쓴 해명글에 "이 부분이 이렇게 비슷한데 이건 어떻게 설명하실건가요?"라고 태클 들어오면 얼마나 어이가 없겠습니까? 이건 뭐 신이 있다 없다급의 논쟁이네요. 인터넷에서 '무죄'와 '유죄'를 논하기에 인터넷이라는 장소는 알맞지 않죠.

저정도 수준까지 가서 따지고 싶으시면 공식적으로 따집시다.
인터넷에서 하는 말싸움 수준가지고 진실을 원하십니까?

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

생각해보면 애초에 이 동인 시장에 문학의 기준을 들어 표절 의혹이 들어가는게 잘못된거 같기도 합니다. 동인 시장이면 동인 시장의 기준을 들어 어떤 소설도 표절 의혹을 제기 하면 안되는데 말입니다. 물론 동인 문학 시장은 제외입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

작가님이 해명글을 올려야 한다! 라고 주장하는 사람들이 많아 작가가 해명글을 올렸지만, 예상하는대로 '난 표절했다'라고 자백하길 바라는 댓글이 많군요. 작가님은 정말 표절이라고 불리기 억울할 수 도 있으니 작가생명 아작내면서 그 어중간한 걸 인정할 수 있을리 없고, 결국 법정이나 가야 해결될 문제입니다. 소모성 말다툼해봤자 결론나는거 아무것도 없습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

해명글을 '올리는' 게 메인이 아니라 '해명하는' 게 메인이죠. 그걸 왜 해명을 못하나요. 예전 모 문피아 연재작에 대해 표절의혹이 제기되었던 적이 있습니다. 모 게임 및 게임노벨라이즈 소설과 비슷한 면이 매우 많다는 것이었죠.

굉장히 논리정연하고 조목조목 따져드는 글이라 많은 이들이 그럴싸하다고 느꼈지만, 그날 바로 작가분이 직접 관련 작품들을 분석해서 반박했습니다. 해당게임의 출시연도와 연재작 1회 게시날짜 비교, 비슷하다는 컨셉에 대한 체계적이고 조리있는 반박, 해당 소설(영문)을 읽어본 이를 수배하여 내용 공개 및 차별점 제시, 기타 조치를 통해서 그날 바로 진화되었고... 그 의혹을 제기한 유저는 글을 바로 삭제하고 탈퇴했습니다.

못할 이유가 뭐가 있나요. 옆에서 볼 때 작가가 정말 할 말이 없어보인다면 그건 반박하지 못하는, 의혹을 풀어줄 만큼의 근거를 제시하지 못하는 작가의 문제입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

작가분 말만 들으면 안 되죠. 그와 비교가 되었던 원본 쓴 작가분들에게도 말을 들어봐야죠.

찬성: 0 | 반대: 0

설삼님// 그런게 가능한 '소설'이 있고 가능하지 않는 '소설' 이 있습니다. 전부다 설삼님이 말씀하신것 처럼 상황이 된다면 이 세상에 표절논란이 있는게 이상한게 아닌가요?

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

그러니까 작가 입장에서는 최선을 다하면 되는 겁니다. 독자 입장에서는 납득이 가면 지지를 보내고, 가지 않으면 보완을 요구하면 되구요. 운영님이 일방적으로 납득이 가지 않아 보완을 요구하는 독자들을 매도하고 계신 거라고는 생각지 않으시나요? 독자들이 요구한 건 해명글을 올리는 게 아니라 납득할 수 있도로 해명해달라는 것이었습니다. 단순히 글을 올린 것만으로 만족하라는 듯한 뉘앙스를 느꼈는데, 제 착각인가요?

찬성: 0 | 반대: 0

설삼님// 글을 올리는것으로 만족하라는것이 아닙니다. 글이 올라옴으로써 작가분이 취한 최소한의 입장이 '나는 표절을 하지 않았다.'라는것이 되었다는겁니다. 그런데 그 해명글 아래에 아무리 수많은 논란을 제기하고 말싸움을 버려도 결국에는 납득하기 힘든 부분이 존재할수밖에 없습니다. 애시당초 납득하기가 쉬운 거였다면 표절논란 자체가 생기지 않았겠지요.

애시당초 표절논란에 대한 작가분 해명글에서 '납득'할수 있도록 해명에 달라는거였다면 말입니다. 그 말 자체가 되도 않는 소리라는겁니다.
인터넷에서 간단하게 끝날 문제였다면 왜 표절논란이 있냐 말입니다.

어차피 소모전인데 대체 뭘 바라시고 독자들이 납득할만한 해명글을 올리시라는지 이해가 안가네요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

그걸 의미없는 소모전으로 보는 건 운영님 관점이고, 진실을 찾는 노력으로 보는 건 제 관점이고, 각자 다 자기 생각이 있습니다. 분명히 제대로 논박하여 해결한 사례도 존재하는데 무의미하다고 단정짓는 것에 찬성할 수도 없구요. 결론이 나지 않는다고 무의미한 거면 철학은 뭐하러 존재하나요. 생각하고, 토론하고, 고뇌하는 과정에 의미를 두니까 존재하는 겁니다. 끝이 보이지 않는 논쟁에 지쳐 외면하는 것은 운영님 자유지만, 남들도 다 외면하라고 강요하는 건 좀 그렇네요.

찬성: 0 | 반대: 0

언제어디서작가가어떻게왜 를 해명하면 선심이라도 쓰는양 봐줄 것 처럼 이야기들 하시네... 해명안해도 지랄, 해도 지랄. 알았다 법정가자 해도 지랄. 이럴시간 있으면 가서 친구들 더러 읽지말라 그러고, 서점주인에게 표절작이니 반품하라고 조르던지. 졸려서 님이야 시작한 장본인이니 그렇다 쳐도 딴사람 들은 진짜 더 이상은 못봐주겠네.... 결국은 시간낭비에 잘못하면 엮이는 것 말고 더 있남?

찬성: 0 | 반대: 0

표절작가 같아서 기분드러우면 시원하게 욕이나 한번 쳐 날리고 앞으로 안보기로 결심하고 끝냅시다 좀. 이딴식으로 고문하고 싶나? 결국 작가가 받는 최고의 피해는 표절확정시 수입 반납 + '안팔리는 책' 또는 '작가 생활 쫑'이 끝이구만.... 확인 사살 하는 것도 아니고.. 표절시비에 걸렸다는 그 자체만으로도 그것이 고의든 우연이든 다 떠나서 작가에게 치명타인데 옆에서 해명을 안하니, 해명이 뭐같니, 법정가잔다고 강압적이니... 후우... 뭐 이리들 잘난척을 하고들 싶으실까...

찬성: 0 | 반대: 0

풍신저님/ 법정 가자는 건 출판사 측에서 한 말인데...

찬성: 0 | 반대: 0

그러니까.. 출판사에서 법정 가잔다고 지랄지랄들 하고 있잖아요 지금
표절시비 한방에 작가+출판사에 덤으로 문피아까지 물고 늘어지고 있는 상황이잖아요 지금...

찬성: 0 | 반대: 0

뭔가 굉장히 신급의 대화를 나누고 있군요...;;

찬성: 0 | 반대: 0

지랄지랄이라...바닥이 드러나네요 정말..-_-

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

지랄지랄해서 죄송합니다.
눈팅만 했을 뿐인데, 순식간에 지랄지랄하는 무리가 되었습니다.

얼굴 안보이신다고 어휘선택에 살짝 로직에러가 보이는 것이 알고리즘 성능이 좋지 않은 모양입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

바닥이 드러나면 뭐 어쩔건데요? 웃기지도 않아서 진짜....

찬성: 0 | 반대: 0

눈팅하는 사람에게까제 제가 뭐라고 한건 아닌데 왜 오버하시는지 모르겠습니다. 그리고 얼굴 안보인다고 어휘선택을 지랄같이(님처럼 로직에러니 뭐니 잘난척 돌려서 말하고 싶지는 않군요)한게 아닙니다만...

찬성: 0 | 반대: 0

십만 문피아 독자가 왜 몇 사람 요구때문에 이런 짓거리를 봐야 하는지..
표절이건 저작권이건 수익이 발생한 출판사 가서 실명 걸고 제의하세요.
이불 뒤짚어 쓰고 여기서 왜 난장질입니까?
문피아에서 문제 소설로 이익을 취했나요?
작은 지식으로 함부로 말해도 좋은 게 표절이 아닙니다.
말을 하려면 해결이 날 수 있는 곳에서 해야지 문피아에서 왜 난리들입니까?
표절에 대한 이의는 실명 걸고 재산 걸고 하는 겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그럼 국정에 대한 이야기는 국회의사당에서 국회의원들만 하거나, 혹은 선거일에 투표하는 걸로만 표현해야겠네요. 그 외에는 게시판이든 어디든 입을 다물어야 하겠군요. 어차피 그걸로도 해결이 안되니 아예 하지 않고 그냥 정부에서 하는 대로 둬야하는 걸지도. 좋은 나라 되겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

역시 항상 표절문제의 끝은 니네가 뭔데 다른 사람들까지 보는데서 깽판이냐 군요...걍 걸러 보시면 될껄 그럼 굳이 와서 이러는 이유는 또 뭔지요?비평글이 이거 하나도 아닌데?딴거 보세요 그럼

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

비평난을 난장질 해 놓으니 그림이 아주 더럽네요.
문피아 주주라도 되나요? 공짜로 보면서 뭔 요구가 그리 많은지.....

찬성: 0 | 반대: 0

이제 꽁짜로 보니까 닥치란 소리까지 나오네요 -_- 그럼 님은 뭔데 떠드시나요?여기 주인이라도 되세요?

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

이유불문, 문답무용.
표절작가는 무조건 백기들고 항복 및 양심고백을 해라 그러면 용서해 주겠다.
라는 생각을 참 다양한 방법으로들 표현하시네요.
용기도 없고 논리도 없고 가치없는 사람들.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

십만문피아...글 조회수가 언제 십만까지 올라갔지요?

찬성: 0 | 반대: 0

아니 그럼 무적검초일님 뭐라도 되서 끝장을 보든지, 끝까지 물고 늘어지면서 충분하지 못하네 따지고 정신고문 할줄만 알지 님은 도대체 뭘 해결볼 수 있는데요? 결국엔 '아 그때 해명이 충분하지 않았지', '아 결국은 힘으로 해결보더라'. 투덜투덜 밖에 더 하십니까? 그럴바에야 차라리 실력행사 하시라고요. 가서 브레이커 작가더러 고소하라고 설득하든지, 책 사지말라고 캠페인을 벌이든지 참내....

그리고 꼭 설삼님 처럼 우주적인 비약을 하는 사람이 있으니... 뭐든지 다 정당화 되고 시간낭비가 시간낭비가 아닌게 되겠죠.... 참 답답합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

클클.. 그러려니 하고 있음되지. 계속 싸우시는지
어차피 우린 할수 있는거 없슴요
표절의혹 드시면 그것만 안보면 되는것이지

아 이렇게 올려서 엄청 따질거같은데

찬성: 0 | 반대: 0

흠....오늘 4시에 가입하신 분이 가치없는 사람들이라고 말씀하시면 뭐랄까......쩝..논리없는 쪽이 어딘지 이제는 제가 햇갈릴지경이네요

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

올드비 드립은 또 뭐지?

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

글쓰는 사람이 언제 가입했는지가 글의 가치판단에 어떠한 도움을 주는지 잘 모르겠으나. 이는 흔히 DC에서 무논리로 상대의 논리에 대응할때 보여주는 가장 흔한 표현이죠. '뉴비는 닥눈삼'
저보고 바닥을 보이니 뭐니 하시며 잘난척 하시드만 상대방을 판단하는 도구의 수준이 가관이시네요 무적검초일님

찬성: 0 | 반대: 0

올드비 드립은 무슨..피식 ..걍 오늘 몇분전에 가입하시고 코멘트 딱 하나인 분이 갑자기 가치있니 없니 하니까 좀 의심도 나고 웃기기도 해서 그런거에요 오래붙어있다고 자랑하는게 아니라 드립은 무슨.ㅋ

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

눈팅만하다가 열받아서 가입했는데 니가 왜 시비세요?

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

호오 껀수 하나 잡으셨네요??욕드립 시작한 분한테 그딴소린 듣고싶지가 않아요.ㅎㅎ

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

니가 시비걸어서 미안하네요^^

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

예전부터 뜸하지만 몇 번씩 있었던 표절논쟁이지만
요새 표절논쟁을 보면 그냥 감정배설 할 곳을 찾지 못하는
어린애들의 마녀사냥으로밖에 안보이네요...
표절은 작가에 대한 사형선고인데 표절제기한 본문 댓글에서
이건 표절이다 단언했으면 책임을 지는 게 당연한 거 아닌가..?
인터넷이라고 말을 너무 쉽게 하는 것 같네요
입에서 나온다고 다 말이 아니듯이 적는다고 다 글이고 의견이 아님
물론 표절제기자분께서는 그에 대한 책임도 지려고 하신 것 같은데
댓글들 보면 거대기관의 횡포다 파워게임이다 등 하면서
문피아 독자들 편 가르기 하는 분들이 웃긴거 아닌가요?
편 가르기 아니라고요? 편 가르기로 밖에 안보입니다
한 마디 반대되는 의견 제시하는 물자고 죽자살자 달려들고
이유는 들어보지도 않고 왜 옹호하냐는 식의..
마치 몇몇 의견이 독자 전부의 의견을 대변하는 듯 말이죠
지금 아이디 등록연도는 05? 06?인지 모르겠는데
저도 03 04년도 고무림 시절부터 있었던 유저고
또 오래된 만큼 문피아를 정말 아끼고 좋아합니다
솔직히 다른 사이트들과 비교해서 비영리에
이만한 퀄리티와 다양성, 자유, 그리고 독자의 의견까지
반영하는 사이트가 어디에 있을까요?
자유가 보장되었을 땐 항상
그에 대한 책임이 따른다는 걸 잊지 마시죠
눈팅만 하다가 보다 못해 적고 갑니다
소리 내서 싸우는 분들보다 결과가 나오지 않은 일에
조용히 기다리는 독자가 더 많다는 걸 알아주시길

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

문피아와 무관한 일에 문피아 걸고 시비거는 사람들 없는 문피아가 보고 싶네요. 늘 보면 같은 이름, 아주 의심스럽습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

껀수는 무적검초일님이 잡으신듯 하군요. 상스런표현을 썼다고 눈막고 귀막고 코막고 입만 열어두고 하고 싶은 말 다 하시는군요...

뭐 결국은 무논리가 이기는게 맞죠. 이걸 두고 정신승리 라고 하던가요?
같은 수준으로 놀고 싶으셨으면 잘난척은 하지 마시지 그러셨어요.... 님만 비참해지는데

찬성: 0 | 반대: 0

그럼 풍신저님이 이기겠네요. 슬프다...

찬성: 0 | 반대: 0

방귀가 잦으면 똥 싸는 수도 있어요.
오냐 오냐 한다고 계속 하면 낭패당한다는 속담도 있었지 싶은데..

찬성: 0 | 반대: 0

하고 싶은말 다하시는건 풍신저님같은데요 뭘.ㅎㅎ 더 해보세요

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

구럼 표적의혹 작품 불매 운동 벌이면 법적책임 져여하나요?
나중에 의혹작품이 표절이 아니었다는 법원 판결이 나면 책임 져야하나요?

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

저는 상스런표현을 썼을뿐 제 나름의 논리는 있었습니다 설삼님. 무논리의 대표주자를 들고 나온건 무적검초일님이시고 옆에서 같이 맞장구 치시는 분은 설삼님이시네요.

찬성: 0 | 반대: 0

법원의 판결이 없는데도 불구하고 불매운동 벌이면 표절 여부와 무관하게 손해배상, 명예훼손 청구당합니다.
집 팔아야 될 거에요.

찬성: 0 | 반대: 0

하고는 싶은데 책임은 지기 싫고 너무나도 바람직한 마음가짐 인 듯 하네요.
너부리님이 출판사 사장이라 생각하면 답이 나올텐데요?

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

아뇨, 아무리 봐도 풍신저님이 이기실 것 같아요!
꼭 이기세요! 홧팅!

슬슬 인신공격을 당하고 있으니 전 꼬리말고 도망가겠습니다. ^^;
똑같이 하고 싶진 않네요. 그건 정말 싫습니다. :D
패배한 개는 잊어주세요~

찬성: 0 | 반대: 0

표절은 아무 책임없는 네티즌이 함부로 말하는 것처럼 그리 녹록하지 않습니다. 부하뇌동하다 패가망신.....공익 어쩌고 하던데..
그것 다 헛소리입니다.
민사소송은 공익이랑 전혀 상관이 없어요.
말과 글은 조심 또 조심해야죠.

찬성: 0 | 반대: 0

네 안녕히가십시오. 똥이 먼저 피해주니 감사할따름입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

돈이 걸린 일에는 피와 눈물, 인정도 없어요.
무책임한 네티즌, 지나가다 한마디 이런 말에 속아 패가망신 하지 않았으면 좋겠어요. 법은 돈이 있어야 이용할 수 있는 더러운 도구거든요.

찬성: 0 | 반대: 0

무논리라는게 도대체 어디서 나왔는지도 모르겠지만 뭘 주장을 했어야지 그런게 나오죠 제가 댓글단건 님이 욕드립하길래 그거에 대해서 쓴건데요?그리고 님 논리가 맞다는건 뭔지요?ㅋ 욕쓰고 내말 맞다고 주장하면 되는건가요?되게 편한 방식인듯싶네요

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

헐, 올드비 드립이 피식이라니요. 4시에 가입하신분이 눈팅 4년하다가 가입을 했는디 1년하다가 가입을 했는지 아무도 모르는 상태에서 4시에 가입했다고 말씀하시길래 드린 말씀인데,

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

초일님.... 다른사람 아이디 살펴보고 오늘 가입했네 뭐네.. 논리가 어떠네 저떠네.. 꼭 안그러신것 처럼 이야기 하시네요?

찬성: 0 | 반대: 0

군대드랍 이년제외하고 고무림 창설부터 봐 왔지만 표절은 정말 답이 없는 것 같습니다. 국회 정치판같아요. 댓글을 다는 순간 다 같은수준이 되버리죠. (물론 한발 떨어진 저도 같겠지요.)저명한 사람이 정치에 입문하면 욕먹는 것처럼요.
그리고 해명글 저도 봤지만 너무나 많은 분들이 올려서 의문점은 안적었지만 어떤 입장이든 너무 극단적으로 말씀하지 마세요..
거의 항상 보기만 했는데 작가분들 해명글이 핵심은 비켜간 부분은 있긴 있더라고요.. 충분히 게시물이나 댓글을 보면 알 수 있는데요.
물론 저와 반대로 지금것 지켜보다가 해명글이 그럴 듯한데 왜 그러냐고 하시는 분들도 있겠지만요.

정 싫어하시는 분들은 다다 똑같이 법대로 하든지 무관심인게 상책인거 같습니다.
마치 반탄강기도 아니고 ㅠㅠ
오십으로 주장하면 백으로 반탄강기가 날라오고 서로 내상입고요 ㅠㅠ
치면 칠수록 서로 상처만 생겨요.

찬성: 0 | 반대: 0

그리고 논리가 있다고 했지 옳다고 했습니까? 이젠 사람 말을 바꾸기 까지 하시고... 적어도 논리도 없이 가입날짜만으로 사람을 판단하는 정도는 아니라는 것을 보이기 위해서 적어도 저에겐 제 나름의 논리가 있다고 한것입니다. 이해되시겠습니까?

찬성: 0 | 반대: 0

결국에는 또 물이 흐려지네..
그리고 유야무야..
상황종료.
여러분 지겹지도 않으세요?^^

찬성: 0 | 반대: 0

이제는 작가들이 출동했나...
이런글 올라오면 나중에 보면..
표절한 작가 옹호하는 사람들이 꼭 등장하는데..

작가들 등장인가..

찬성: 0 | 반대: 0

법정 판결이 나지 않은 소설에 대해 표절로 단정했고 판매에 영향을 미쳤다면 출판사는 손해배상 청구할 수 있어요.
그렇게 되면 표절이라 단정한 사람이 표절이란 걸 증명해야 합니다.
전문가가 아닌데 어떻게 증명하겠어요?
비용 꽤 나오겠죠?
그런데 패소하면 상대방 변호사 비용에 손해배상까지...
1,2권 6천권에 8000원 곱하고 출판사의 브랜드 가치 하락비...추가.
정신적인 피해. 작가에 대한 보상...
집 팔아야 됩니다.
그러니 아는 것도 없으면서 돈 걸린 일에 나서면 안된다는 겁니다.
출판사는 방어만 하면 되니 변호사 선임도 필요없지요.
노나는 장사가 될 수도 있어요.

찬성: 0 | 반대: 0

원래 요즘 시대가 좀 안좋습니다.
경찰이 추적하던 차량을 민간인이 차로 막아서 도와줘도 상 안줍니다.
보상도 안해줍니다.
전철에서 기차가 아이 치려고 하는걸 구해주다가 두 다리를 잘리게 되어도
아무런 보상 못받습니다. 일 못하게 되었다고 ㅉㅗㅈ겨납니다.
성폭행 당하는 여자 구해줘도 착란 때문에 범인으로 몰릴수도 있습니다.
그냥 눈 감고 귀 막고 자기 자신만을 위해서 살아가야 하는 세상입니다.
표절처럼 떡고물 하나 안떨어지는 일 역시 신경끄고 살아가야 하는 세상입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

참 잘알고 계시네요.
소설 표절의혹 제기했다가 패가망신한 그런 판례 하나 알려주시겠어요?

찬성: 0 | 반대: 0

풍신저님은 참 이상하네요?제 댓글에 어디 논리에 대해 논한게 있습니까?님이 다른분들 논리 없다길래 누가 없는지 모르겠단 댓글?설마 이걸보고 어쩌니 저쩌니 하시는건 아니죠?설마?그리고 10분전에 가입한 분의 첫코멘트가 이거길래 의아하기도 하고 네 솔직히 조금 의심도 들어서 댓글 달앗는데 제가 뭘 평가했단겁니까??이분 참 사람 웃기는 재주가 있으시네^^;;

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

제가 아는법상식에서 말씀드리겠습니다 제말씀이 틀린것이라면 지적부탁드립니다.

출판사는 작가에게 손해배상 청구를 하는게맞고(대부분 판권만 가지고있기떄문이죠)
작가와 그 표절의혹건에대한 한개인과의 마찰로인하여 손해를 본것이기때문에
작가는 그 표절의혹건으로인한 명예훼손 및 손해배상을 개인과 소송을 또 먼저해야합니다.

그리고 저작권침해가 아닌걸밝히는것은 작가의 몫이구요.

만약 저작권침해가 아니다하면 출판사에게 작가가 손해배상을 할지안할지는 알아서 할일이고. 작가에게 개인이 손해배상을 해야하겠지만 공익을위한 의견제시로 볼가망성이 농후하기때문에 손해배상이 나올가능성은 극히 드물다고 볼수있겠고
만약 저작권침해가 아닐경우 명예훼손으로인한 손해배상이 나온다면 그전출판물에는 아무관련이 없고 앞으로 출간계약할 물량과 거기에대한 인세티브와 정신적 손해등을 배상해야하는걸로 알고있습니다

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

마법시대님 문피아가 공짜라고 해서 세상 모든 일이 공짜가 아니에요.
궁금하면 한번 해 보세요.

찬성: 0 | 반대: 0

없나보군요.

찬성: 0 | 반대: 0

동천지설님 정확히 잘못알고 계시네요.
민시소송은 공익과 무관하고 또 문피아는 공익이 아닙니다.
엉터리 지식으로 피해자 나오면 그 죄책감 어찌 감당하려고요?
그냥 문피아 탈퇴하면 그만인가요?

찬성: 0 | 반대: 0

무적 검초일님, 쪽지로 보낸 내용이 있는데 봐주시면 감사하겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

웃기는게 토론란을 보면 작가분들의 밥그릇을 자기 손위의 공기돌 가지고 놀듯 가지고 놀고 있더군요.
아무리 자존심이 상해도 그렇지 누가 내 밥그릇에 침뱉으면 그거 참고 있을 사람이 과연 누가 있을까요?

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

저작권침해는 저작권법이기에 공익이 유관하고 문피아독자들을 위한길이기에 공익이라 볼수가있다고 저는판단하였습니다..

그리고 명예훼손은 저작권침해라는것에 대한 판결이 나온후 다시 진행될일이기에 저작권법으로인한 공익을 위한의견제시로인하여 손해배상이 나올가망성이 지극히 낮다고 판단하였습니다.

물론 제가 틀린것이라면 법조항을 제시하여 가르침을 내려주시면 감사하겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

운영님 쪽지확인하고 다시 보내드렸습니다 확인해보세요^^;

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

공익을 위해 폭행을 했다 하더라도 정도가 지나치면 민사소송에서 피해보상을 하는 게 법입니다.
누차 말하지만 표절제기 자체가 공익이 아닙니다.

찬성: 0 | 반대: 0

紹熙님//
애초에 문피아는 저작권이라는 남의 밥그릇이 그다지 잘 지켜지는 곳이 아니었습니다. 강호정담에서 간간히 나오는 애니 이야기만 봐도 알수 있는데요?

찬성: 0 | 반대: 0

독자의 표절의혹제시가 공공의 이익을위해서 하는것이지..사적인 이익을 위해서 하는거였던가요?..흠...

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

그건 제3자끼리 일에 참견을 안 한거고 내 밥그릇 건들이는 것과는 입장이 틀릴텐데요?
길에서 모르는 사람들끼리 싸우는거랑 길에서 누가 나 떄린거랑 같은거라고 생각해요? 참내 웃겨서.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

정확한 민사건입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

紹熙님//
웃겨드렸습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그리고 장르시장이 아니지만 전x옥님의 "일x은x다" 표절판정과 5명에게 걸었던 명예훼손및 손해배상에서 패소한 판례도 한번 살펴보시길바랍니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

공공의 이익을 위해 행동했다 해도 개인의 재산이나 명예에 손상이 갔다면 민사건이 됩니다.
정부가 행한 일이라도 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

자기 밥그릇이라고 하는걸 보니 작가 한분 오신듯.

찬성: 0 | 반대: 0

명예훼손 소송때 310조 위법성조각사유로써 진실한 사실로써 공익을위한것일때 처벌받지않음 이라는 위법성조각사유가 존재합니다.

그리고 이건 사적인 이익이 아닌 공공의 이익을 위한것이기에 공익을 위한 것일때 처벌받지않는 위법성조각사유에 대당된다고 저는 생각하는군요..

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

대당아 아니라 해당입니다..ㅠㅠ

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

짜증나는 3류유머는 이제 그만 봤으면 하네요.
그리고, 전 평생 습작한번 안 써봤다는데 한달 월급인 200만원 걸죠. 님도 200만원 거실래요?

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

여기서 독자들이 더이상 왈가불가 할사항은 아닌듯하군요.. 작가의 표절의혹에대한 입장표명도 나왔고 졸려서님도 소정의 결과를 얻으셨다고하시니.. 이제는 지켜볼때인것같습니다..

어떻게 공개적으로 진행을하는것인지는 모르겠으나 문피아내에서도 공개적으로 확인가능하게 진행을 해주셨으면 하는바램이군요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

명예훼손이 아닌 재산권침해니 무관한 조항이죠.
그런 경우는 이완용을 매국노라 한 경우면 적용됩니다.

찬성: 0 | 반대: 0

제 3자라서 참견 안했다고 하시니 이번일은 제 3자가 아닌모양이죠. 거기다 내 밥그릇 운운 하는걸 보니 작가라고 볼 수도 있는거 아니겠습니까?

그런데 거실돈 있으면 기부나 하시죠.

찬성: 0 | 반대: 0

문피아는 법원의 판결이 나지 않은 표절이나 저작권에 관여할 권한이 없습니다.
작가가 인정할 경우만 게시판 회수가 가능합니다.
상황 끝난겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

또 3류유머 쓰셨녜요. 문피아 운영진 입장에서 제3자들이라는 얘기도 못 알아듣고 3류유머나 쓰고 있으니.... 쯔쯔....

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

ㅋ 그러니까 문피아는 남의 저작권은 제 3자 문제니까 신경안쓰고 자기네 저작권만 챙긴다고 말하고 있는거군요.

찬성: 0 | 반대: 0

맞아요. 그게 제 짐작이죠. 근데요?

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

너님 어휘력 딸리는걸 왜 저한테 투정부리시나요.

찬성: 0 | 반대: 0

아하... 문피아는 남의 저작권도 소중하다고 하던데... 그건 너님 말에 따르면 그냥 가식인가 보네요.

찬성: 0 | 반대: 0

(2) 형법 제310조의 위법성조각사유 ★



제310조 (위법성의 조각) 제307조제1항의 행위가 진실한 사실로서 오로지 공공의 이익에 관한 때에는

처벌하지 아니한다.





① 의의: 제30조 1항은 적시사실이 진실한 경우에도 명예훼손죄가 성립할 수 있도록 규정함

- 이것은 헌법이 보장하는 언론자유와 개인의 명예보호의 한계가 문제가 됨. 언론자유의 핵심은 비판의

자유인데, 형법이 공정한 비판을 금지하는 결과가 되기 때문.

- 그래서 형법 제310조를 마련하여 형법 제307조 1항의 행위가 “진실한 사실” 로서 오로지 공공의

이익에 관한 때에는 처벌하지 않는 다는 규정을 하고 있는 것.

- 개인의 명예보호(사익)과 표현의 자유보장(공익)의 조화를 위한 규정




② 요건



a. 진실한 사실

- 진실: 중요한 부분이 진실과 합치됨을 말함.

적시사실의 중요부분이 진실이면 되고 세부적인 부분까지 합치할 필요는 없음

- 적시된 사실이 진실해야 하므로, 허위사실의 적시를 요건으로 하는 제307조 2항, 제308조 및

제309조 2항에는 적용 ×.




b. 공공의 이익

- 공공성: 국가, 사회, 국민의 이익뿐 아니라 특정한 사회집단이나 그 구성원 전체의 관심과 이익에

관한 것을 포함

- 개인의 명예훼손이 국민의 알 권리와 충돌하는 경우 양자의 한계를 긋는 것은 매우 어려운 일에 속함

이 판단과정에서 충돌하는 사회적 이익들에 대한 비교교량과 가치평가가 작용하는데, 법문에서는

‘오로지(주로)’라는 표현을 쓰고 있음.

- 이 규정은 제307조 1항의 명예훼손행위에 대해서만 적용되므로, 비방목적이 있는 제309조 1항은

적용될 여지가 없음.

ex) 출판물에 의한 명예훼손은 공익성이 있어도 위법성이 조각되지 않음

<a href=http://blog.naver.com/churi0321/20059085537[출처]
target=_blank>http://blog.naver.com/churi0321/20059085537[출처]
</a>

저도 법드립은 잘 안하고, 저 법 잘아는 사람이 아닌데 말입니다. 계속 법드립을 하니까 한마디만 하고 가자만, 그 310조 쉴드가 만능은 아니라고 법대생께서 블로그에 몇마디 해주신듯 합니다.

그러니까 적절하게 법드립은 여기까지 하는게 어떨까요?

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

체면이 있지 그럼 대놓고 내 밥그릇만 중요하고 남의 밥그릇은 관심없다라고 문피아에서 공지라도 띄우길 바라셨어요?

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

紹熙님//
ㅋㅋㅋ 알았어요 알았어. 문피아는 남의 저작권따윈 자기집에서 어기든 말든 관심 없다는 님의 주장은 잘 알았으니까 저는 그만 할께요.

찬성: 0 | 반대: 0

위법성 조각사유가 문제되는건
표절이 아니라고 판결이 났을때 이야기입니다.
표절이 아니라고 판결이 나서 이제 명예훼손을 걸면
당연히 표절이라고 글쓴 게시자는 위법하니 명예훼손이 되겠죠.
그리고 그 위법이 과연 조각되는지 문제구요.

표절 아니라고 판정났나요?
표절인지 아닌지 가리는게 먼저인것좀 기억하시기 바랍니다.
표절 확인에 대한 법적 절차 들어갔는지 궁금하네요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

맥주병님// 제가 법을 가지고 이야기를 하고 싶지 않다고 말씀드렸던 이유는 윗분들께서 공익과 '사유재산'에 대해서 지속적으로 법적 이야기를 하고 게셨기 때문입니다. 때문에 이야기가 확정되지 않은 상태에서
지속적으로 310조가 적용이 된다. 안된다를 가지고 두분이서 다투시고 게셔서, 310조에 대한 정확한 정보를 드리고, 해당 법싸움에 대해서 그만두시라는 뜻에서 작성한 덧글이였습니다.

때문에 글 가장 마지막에 "법드립을 적절하게 그만둡시다.'라는 말씀을 드렸습니다. 제가 그 말은 한것은 내가 310조가 적용 안될 이유를 가져왔으니, 310조 쉴드를 외치시던 분들은 이제 법드립을 자제해라!! 라는것이 될수도 있지만, 저의 의지는 그것이 아니라.

논란이 되었던 부분에 대해서 정확한 정보를 드리고, 좋지 않은 (아직 결정도 나지 않은) 부분에 대해서 후의 문제인 310조 문제까지 언급해가면서 싸울필요가 있지 않기에, 정보를 드림으로써 적당한 선에서 두분이서 물러서길 바랬기 때문입니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

아.. 표절글 게시자가 명예훼손에서 벗어날수 없다는 이야기가 아니라
적당한 선에서 물러서기를 바라는 의도셨군요.
제가 운영님의 의도를 잘못 파악한듯 합니다.

전 어디까지나 운영님처럼
표절에 관한 법적 절차의 결과를 기다리는 입장입니다.
표절의 결과가 나오지 않은 이상
표절글 게시자분도 명예훼손이 아니니까요.
표절글 게시자가 명예훼손이 맞다는 취지의 주장이 아니시고
단순히 싸움을 말리시기 위한 의도셨는데 제가 오해했나 봅니다.

사과드립니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제